股市币市大赢家：持股看眼光、拿币靠哲学
白话区块链
从入门到精通，看我就够了！
懒人请点开音频👇，收听教主性感的声音
如对开篇故事无感可直接跳到分隔线看干货
“教主教主，我想练个盗贼，十步杀一人，千里不留行！感觉多帅啊！”
“是很帅，但是别忘了，法师那种五火球一出，什么都是秒的快感，你也就享受不到了。”
...
“教主教主，我不想下副本了，想去荆棘谷专门杀部落小号去。”
“杀小号是很有快感，但同样副本里面大家团结一心，集体开荒的乐趣，你也就无从体验了。还有，你就不怕遇见三季稻？”
...
“教主教主，为什么魔兽世界里面的人都那么丑，剑网三里面的人物都好漂亮啊，据说妹子也多，我想过去泡妹子。”
“剑网三的确很好看，妹子也很多，玩起来比较轻松。但除了买点卡之外，没个万儿八千，你想要整一套帅气外观吸引到妹子，能行？再说想要妹子，你可以去非诚勿扰啊。”
...
“教主教主，你当初为什么选择玩魔兽世界，而不是国产或是棒子游戏呢？为什么用的是法师而不是战士或者盗贼之类的职业呢？”
“因为……选什么游戏，是个眼光问题；练什么职业，是个哲学问题。”
--------我是魔兽派分割线-------
相信很多币圈的人，以前都有过炒股的经历。
股市里，如何选股是个非常考验眼光的问题。很多韭菜喜欢拿着第4,5手的消息去追涨杀跌。不用说，最后割的，肯定这一茬最多。
相对比较合格的投资者，会信奉“不懂不投”这四字真言，详细了解自己所投的公司甚至行业的详细状况，尤其是基本面，像是市盈率，市净率，流通市值，净利润等一堆七七八八的数据，再加上对公司未来发展趋势的判断。觉得好的，鲁起袖子满仓就是干！
牛B者如巴菲特与芒格，也同样离不开基本面的分析，但是在此之上会加上诸如“假如这是一家好公司，它的股价足够低吗？”“它的管理层是由芒格和巴菲特满意的人组成的吗？”等等之类对于估值，管理层等经营层面的考量。这对于眼光的要求自然也就更高。当然，巴菲特那句著名的“别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪”，充满了哲学意味，但同样离不开对于眼光的毒辣要求。在别人恐惧时，你贪婪重仓某石油和贪婪重仓腾讯，那结果差异之大，Hoho……
币圈就不一样了，虽然我们天天嚷嚷着比特币和区块链是伟大的发明，会颠覆人类的生产关系，重构信任社会等等一堆高大上的字眼。但让人尴尬的是，差不多十年了，我们币圈最大最火的应用依旧是……
交易所……和……炒币……
当然，这并不能阻挡我们继续投（chao）资（bi）的热情，随着2018年公链逐步走向成熟，2019-2020年，必将会有区块链Dapp逐渐走向千家万户，通证经济开始真正起步，你手里的币（Token）开始真正拥有大量的使用者，而不是只有我们现在这些倒卖和囤积者。
然鹅……
对于我们这些行业早期投资者而言，几乎没有啥可以参考的基本面数据。一个项目，没有负债表，也没有利润表，市盈率神马的自然更是不会有。创始人和管理层介绍时不时都是卡通头像，一个都不认识……投的项目所在行业不清楚，甚至这个行业本身还没有诞生，是要靠你投的这个项目来开拓的……
于是很多小伙伴在选币的时候是这样的：
萌新的韭菜，和股市里一样，不知道拿着群里听来的几手的消息，在币圈追涨杀跌，瞎JB乱买，结局通常和股市里的没啥区别；
老一点的韭菜，会去翻翻项目的白皮书，看看付费群或是付费星球里面大神的推荐，参考参考几个良心公众号（比如白话区块链
资深的韭菜，在做出刚才那些判断，出手之前，若是再往下思考一层，就不是眼光问题，而是哲学问题了。你要脑补出类似于这些东西：
你买的这个币将来的应用场景是啥？
你买的这个币升值逻辑是啥？
为什么选这个币而不是和他设计理念完全不同甚至对立的另外一个币？
是该买你个人最看好的这个币，坚持信仰呢？还是根据“选美博弈”理论，去买你认为的多数人最有可能看好的币呢？
……
举两个简单的例子，老韭菜很多人喜欢求稳，定投主流价值币，那么问题来了：
你是定投BTC，还是BCH呢？还是两个都投？
你是定投ETH，还是EOS呢？还是也两个都投？
在做决定之前，你是否会像苏格拉底一样，问问自己，为什么是选这个，而不是另一个？你是否会在脑子里脑补出以下类似的画面？
拿ETH和EOS为例
V神：你丫搞那个DPOS，就21个节点，也好意思说去中心化？
BM: 兄弟，凡事儿不能走极端，这是对效率的平衡好伐？一个国家靠21个市长治理，你觉得管不好还是咋滴？
BM：我倒是听说比特大陆的ETH矿机发布了，你那ETH要和BTC一样被那帮中国矿霸把持了！还好意思说我不去中心化？马上你家以太坊就要CHINA No.1了！
V神：我知道我知道，我这不在往POS转型努力么……
BM：再说了，就算不是完全去中心化，但老子的EOS能投票选“市长”，你以太坊能行?
V神：不行……但我DAPP比你多！
BM：……
BM：你丫弄个Gas整天烧烧烧，随便弄个计算和存储都要花钱。在你那上面搞个去中心化的网站，开个网页搞不好都要花5分钱，你觉得用户能受得了？
V神：还不是被那帮人把价格炒上去的原因？不然开一个网页几厘钱，你觉得用户会在乎？我已经发微博说了，再爆炒老子就撂挑子不干了！
V神：你那个EOS是不烧，搞资源租赁。你就不怕你币价高了，初创团队连1%的带宽和运算资源都租不起，你觉得开发者能受得了？
BM：我有每年1%-5%给节点的增发奖励，币价上去了21个节点也就有钱有会所嫩模……啊不，有钱升级服务器了，到时候0.1%的资源都能让很多DAPP跑的很流畅，开发者和用户都美滋滋，你信不？
V神：……
BM：我有宪法，可以永不分叉，你有不？
V神：木有！但是哥分了叉市值也比你高10倍！
BM：……
BM：听说你跑个猫都能堵，行不行啊兄弟？！我大石墨烯跑整个动物园都不卡你信不？
V神：哥已经在搞分片和Plasma了！主网都还没上的人别在这瞎BB！
BM：……
其实抛开ETH与EOS的技术之争，你会发现两个人对系统的设计理念是不同的，这种不同基于他们的价值观，以及对整个世界如何运转的哲学层面的思考。拿BM的原话来说：
“本质上，我和Vitalik都在争取达到相同的终极目标：贪污腐败最小化以及民主自由最大化的社会。我们之间最重要的区别是我们的基本假设不同。
我的工作基于三个不容置疑的前提：
绝大多数人有良好意图
你无法举出反证
不存在封闭的经济体系
Vitalik致力于寻找一种加密经济的黑匣子，它假设你不能依靠股权（财阀政治）或个人（民主政治）来投票。这个黑匣子需要分发糖果来奖励良好的输入（行为）并且施以电击来惩罚不好的输入（行为）。这个前提就是说如果我们只把正确的算法放入盒子，人就可以脱离富人的规则。Vitalik正在探索Dues ex Machina（来自机器的上帝）的预言，以拯救人类免受自身的不幸腐化。
我从另一方面着手，想要创造一种工具供竞争团队之间使用，这些团队成员至少有2/3是诚实可信的。我相信人性本善。让我们来关注真实情况。团队在成长过程中维持诚信的效率越高，团队的成长规模就越大。而腐败越严重团队便消亡的越快。在自由市场中创造工具去竞争确保了开放经济体系的真实性，这才是真正去中心化的基础。
... ”
BTC和BCH也可以有同样类似的对话
BTC：你看你丫带个好头！后面一堆学你搞分叉的！
BCH：怪我咯？是你丫搞个隔离见证一年多还没达成共识好伐？！
BTC：你扩到8M问题就解决了？是不是过两年就要32M甚至128M了?
BCH: 到时候再说！至少现在老子跑得快费用低，不像你转次账要个把小时几十美金！
BTC：……
BCH：你几母几很多人说我才是符合咱爸中本聪最开始的设计理念啊？
BTC：那你几母几多数人还是认我才是正版，你丫是盗版啊？
BCH：时间会证明一切！
BTC：老子活了9年，“被死”了192次还活的好好的。你个不满一周岁的小屁孩儿跟我比时间？！
BCH：……
BCH：你要搞的那啥隔离见证，不就彻底被Blockstream把持了？还号称去什么中心化？
BTC：说的好像你不是吴机霸把持一样……
BCH：老子设计比你更科学！
BTC：老子比你贵！
BCH：……
当然啦，币圈的哲学问题还有很多，比如POW，POS，DPOS理念之争，区块链与DAG流派之争，佛系持币与K线炒币之争……举不胜举！
最后，留给你一个思考题——都说2018是公链为王之年。那你觉得，到最后，会是一个根据应用场景不同，万链齐发，百链争鸣的时代，还是类似于苹果与安卓那样，形成一链独大，或是双链争霸，最多三链三分天下这样的结局呢？
欢迎在👇留言区写下你的观点。
P.S 最后说句题外话，最近教主我的偶像小姐姐 -- 丹华资本的Dovey Wan，提出了她个人对于中本聪身份的猜想：Hal Finney （哈尔芬尼），理由如下：
Hal是当年RPow（Reusable Proofs of Work，POW的前身）的作者，也是加密圈里赫赫有名的人
中本聪第一笔交易，也是这个世界上第一笔比特币转账，是和Hal完成的
Hal住在那个被误认为中本聪的日本教授的家附近的街区里
最最重要的一点！Hal得渐冻人症的时间，和中本聪不再活跃以及慢慢消失的时间完全吻合
我个人看了，觉得可能性还是挺大。Hal在2014年8月因为渐冻人症已然离开人世，我想无论是否为中本聪真身，他都是一位值得尊敬的密码学专家，和伟大的比特币先驱者。所以今天的文章结尾，借Dovey原话，送给这位参与到改变世界历史进程的币圈大佬，以表缅怀：
“这比特盛世，如你所愿。”
——End——
编辑｜潇潇
『声明：文章为白话区块链专栏作者 五火球教主 独立之观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』
公众号后台回复 关键词 查看资料：
回复 0 直达“区块链从0到1入门必读”
回复 1 直达“白话区块链历史精华”
查看更多本专栏文章——
喜欢请给我们点赞哦，谢谢
(●—●)
查看历史