澳门特区驻北京办事处前领导涉用公帑报销亲友的餐饮费，并要求公务司机接载其亲友到处游玩。被告于初级法院应讯时否认指控，辩称是公务餐，当时与他人探讨宣传澳门等事宜，强调不知道司机是以公务身份载其亲友耍乐和垫支费用。案件押后续审。案情显示，2015年至2016年期间，在康某不在澳情况下，其分别以公费支付亲友于路氹、西湾某餐厅的餐费，两者分别为1,700多元和1,000多元。2017年时，康某放假期间，涉于北京一酒店用公费食早餐，费用约183元人民币。另外，2017年时，康某涉要求公务司机接载其亲友到北京游玩，司机要垫付亲友房费、滑雪场、油费等，共计1,800元人民币。
康某否认指控，并逐点反驳控诉书内容。在路氹某餐厅上，当时约其儿子、儿子朋友等人交流，儿子朋友打算在北京举办关于澳门的文化宣传活动，展示澳门的文化艺术产品，如T-shirt等，但具体已不记得。法官追问，被告当时放假，为何不着同事帮忙？康某答，当时同事都放假，由于当日事情比较赶，发生比较急，其与众人探讨约10分钟后，自己便离开澳门，交由儿子接待对方。法官问，如果任何人都找你交流，都要吃一餐饭，岂不是很忙？康某答，那不一定，觉得该活动挺有趣，感到有责任支持对方，自言没有拒绝过澳门年轻人。至于西湾某餐厅上，康某称，当时有人想了解澳门社会和政府情况，所以委托他人帮忙招待3名内地政府部门人士，当中细节已记不清。强调驻京办是澳门与内地的桥梁，有感该朋友更了解相关情况，是合适人选。问及在北京酒店早餐费用，康某指出，当时是与他人倾谈宣传澳门文化事宜，辩称不会周六特意去酒店吃早餐。至于公务司机接载其亲友到处游玩，康某表示，知道司机会载亲友耍乐，但不知以公务身份接载和垫支费用。
根据资料显示，2019年在廉署披露的案情中，还包括涉嫌呃“房屋津贴”部分，但法院庭审中并没有提及有关内容，有可能不在控辩标的范围。当时廉署调查发现，涉案领导多年来一直申请并收取全额驻外津贴，但其实长居于驻京办内，并把两间办公室改作留宿之用，还使用公帑加装淋浴、热水器、洗衣机及干衣机等个人日常生活设备。