自己无收受利益等行为
太阳城集团创办人周焯华涉不法赌博案结案陈词第3日，昨日下午控辩双方已完成陈述，合议庭宣布明年1月18日上午9时半宣判。首被告周焯华最后在庭上解释从来没有犯罪动机，本身合法盈利已很可观，不会从事不法业务。太阳城并将大部分收入投入社会公益事务，怎可能是黑社会。并为受牵连的员工求情，对他们“万分抱歉”，令他们陷于痛苦之中，希望法庭开释，以便早日和家人团聚。
周焯华表示，对于被控犯罪集团及黑社会罪，感到非常无奈及不解。太阳城成立以来十多年来，在全球多个国家都有贵宾业务，从来没有接受任何投诉或举报，亦无人命伤亡、财物损失，“我唔知道点解会变成犯罪集团或者黑社会”。此外，在全球包括中国内地，没有发生过一宗刑事案件，从没有进入过中国内地宣传推广、招揽赌博，多年来未试过用不法手段在内地进行任何收账，奉公守法经营贵宾厅。太阳城成立以来扭转澳门贵宾厅业务的经营模式，由个人化业务，即俗称“厅主”，以致改变整个行业生态环境，变得商业化、系统化，更加规模、更加企业化。过去在澳门创造3,000多亿元赌收，在十多年来一定是六大博企的最大客户。控诉书指其利用太阳城中介一人掩饰，从事不法业务，当中未经证实的所谓赌底面历年收入约215亿元，但还未证实是否存在现金流，未计90多间（食货）公司摊分利益，没有可能利用3,000多亿元的合法“杀数”收入去做掩饰，“我都唔知道（呢个）逻辑系咩嚟”。
周焯华指出，太阳城贵宾厅不是上市公司，不用做年报，和六大博企每个月月结。每个月的“杀数”分成，由六大博企提供收益，当中九成，已分配去人力资源、成本及佣金，余下一成是太阳城的当月利润，在一成当中的九成进行社会公益活动、康乐及文化事务，及以投资人的转码佣金奖赏。换言之，每月现金流的九成九“返返去”（支持）整个行业、社会经济，“如果唔算公营机构，应该都唔会系黑社会啦”。对于同事，他们无收受一分钱的犯罪收益，“当然唔会有，我冇畀过任何额外报酬佢哋去做非法的事情”。公司宗旨好简单，员工是公司最大的资本，以客户利益视为公司最大的利益，“根本冇犯罪意图，亦冇犯罪报酬，咁又点会有犯罪动机呢？”周焯华称，在庭审中才知道什么是“YTA单”、“营运台”。对太阳城3个会计协助底面公司计算月结、员工薪金，“我都唔知情”。确实有同事帮助一些团或底面公司做电脑系统或出纳，但其当时认为是出于帮助朋友。
周焯华表示，要向受牵涉的同事，特别是被羁押的同事及其家人，说句“万分抱歉”，“令到佢哋陷于痛苦之中，包括我唔认识嘅欧宏东、李绍聪（分别是第十三被告、第十八被告，二人都在内地被捕），对不起，我唔想因为我，因为呢间公司。我做过嘅事到底系好事定系坏事，系同政府同心协力，定系我个人利益，带咗畀咁多人受到嘅痛苦、羁押、家庭分开……希望法庭可以开释佢哋，令佢哋早日同家人团聚”。
工务局两名前局长贾利安、李灿烽及本地著名地产商人萧德雄、关伟霖等涉贪贿案，昨早初级法院继续审讯，续由辩护律师向首被告李灿烽发问。李否认有收受商人利益，重申自己购置物业无获得任何特别优惠；亦无误导时任运输工务司司长、行政长官以同意相关项目建议书的批示。
案件上周五（11月25日）正式开审，当日审至约凌晨12时。昨日上午甫开庭，主审法官卢映霞便表明上一庭情况不理想，希望辩方律师提问内容注意集中在诉讼标的，“而家唔系斗提问多、斗提问时间长”，诉讼效率出现问题不单只是法院，辩方律师都有责任，希望大家配合。控诉书提到李就萧相关工程项目会亲自追问审批进度，甚至要求及指示下属加急处理。辩护律师问李，可否解释就萧的工程项目，萧有否承诺给予利益？李否认，指出有文件拖了约五个月仍未被工程师看，已超出法律一般要求的六十日内处理，故过程中需要“加急”。
关于李灿烽在2018年6月1日就建议书作出同意批示，在同意批示误导下，令时任土地运输工务司长、行政长官同意“新建泰置业有限公司”2017年6月该公司提交的“TN20”及“TN24”两地段合并发展的申请获通过的指控。有辩护律师问李，时任行政长官同意了相关申请是否被其欺骗？此时，李情绪略为激动，反驳称“误导司长、长官是严重指控”。卢官便着李灿烽回答律师提问，不要离题。李再回答道，“完全跟返个计划”，相关方案计划在城规会中没有提出反对意见，且开发强度是保持不变按原规划发展，又强调自己没有条件误导，土地合并需要特首批示，且自己在2018年7月已被立案调查，行为已受监控，试问在此时间能否有条件误导？但即使自己被调查时，亦无被停职，认为这是基于上级对其信任。卢官再三打断，称控诉其误导，并不是现时李所说的同一点，希望不要太多引子。李续指“罗司长非常专业，怎会被我误导？从各方面论证都属荒谬”。
对于控诉书指李灿烽有掩饰不合法利益，未担任局长时已转出大部分资产予第18被告李涵（李灿烽女友）；李亦在担任局长期间购置11个单位，持有人分别是李灿烽和李涵。李解释，担任公职时要清理原有5家公司股份，有些送出，有些卖出，所以不是企图隐瞒，自己即使寄钱去澳洲亦有咨询。至于购置了11个单位，他称当中有5个属“全部变更”，即已卖出，是一买一卖概念，直言不少公务员都有炒楼，“过去20、30年炒楼是最容易、最稳阵”。而且，在购买单位时并没有特别优惠，否认有收受利益。律师再次要求李灿烽解释在“南南合作项目”的参与程度，以及有否收取报酬？李灿烽回应指自己参与组织、统筹、策划，付出非常大，但自己所理解为“政治任务”，因此无斤斤计较应收多少劳酬。被问到与吴立胜的关系？李灿烽回应指主要向他提供技术咨询，包括吴于2008年在四川捐学校，自己则免费在技术层面提供协助，“吴捐学校，自己捐设计”，并没有索取任何报酬。自己在工程界已有39年，吴知道他在技术上可协助。