为什么批评也是一项需要谨慎使用的权力

文：关不羽

来源：圣谛（ID：saint_says）

在一个人人都可以拿起话筒批评的时代，人们很容易说的太多、想的太少。当你发现你批评的意图和最终结果大相径庭时，一切都来不及了。

一、蚊话和驴友部近日就《蚊驴部关于进一步加强演出市场管理的通知（征求意见稿）》公开征求意见。《通知》提出，要重点对电音类、说唱类节目审核把关，着重加强脱口秀、相声以及先锋话剧、实验话剧等语言类节目内容审核和现场监管。

德云社的张云雷两次被大范围舆论批评后，我就知道迟早是“高雅相声”或“公式相声”一统天下。告别不雅和犀利后的德云社将是什么样子，至少我是不会期待的。论技术，主流相声演员们并不差，当年棱角分明的姜昆也曾把我们逗乐过，但是今天呢？他们走过的路，德云社也难逃脱。就看这个审核后的“空间”给多大，只有一点可以肯定，那就是随时可以变小甚至变没有。

从群起而攻之到加强管制，这不是第一次，也不会是最后一次。模式也很清晰，舆情爆发，汹涌蓬勃，事主百口莫辩，道歉了事。而后，在广大批评的声音下，治理乱相的管制出手。下面？下面就没有了。

一而再、再而三，扪心自问，这样的批评真的让社会进步了吗？“乱相”固然没有了，活力好像也没有了。曾经有过那样的时代：天天肃穆庄严，处处肃然起敬，警惕的目光投向别人，也被别人警惕地看着。这种纯洁整齐的生活，是批评者需要的吗？我觉得不是。

二、每一个批评者都是善意并正义着，只不过公共舆论的门槛降低之后，要在众多“正义之声”中脱颖而出是困难的。技巧无非是快速和耸动。热点要抢要追，批评的要有高度、要翻新，否则没人注意到你也是正义大军中的一员。这种你追我赶、争相拔高的追逐赛，辨明事实、理清脉络、分析细节的思考是奢侈的。恰如其分、褒贬有据的思考也是奢侈的。至于言责后果，那是不予考虑的。要快、要追、要比高度，要在芝麻绿豆大的事情中找到惊天动地的意义，要撇开疑云重重径直给出最符合大众想象的结论，这是这个时代批评者的胜利法宝。于是，一地鸡毛。

大众情绪是这场追逐赛的裁判，谁能把情绪点燃到最高，谁就是追逐大赛的胜利者。如此简单明了的游戏规则，操纵比赛的走向也会容易得超出想象。你陶醉在替天行道、扶弱锄强的史诗想象中，却不会注意到赛道的方向早已预设，却和想象中的目标背道而驰。

三、你看到的不见得可信，你得到的多半真实。

互联网时代，信息无比廉价，技术高度先进。在信息的海洋中，到处飘浮着“真相”的碎片，可是拼接起来却是另一番光景。这是一个蒙太奇的时代，浮光掠影、点石成金。

有时候，每一个“分镜头”都是真的，拼起来却是一场戏。

有时候，你历经艰辛寻觅而来，其实不过是人家让你看到的戏中戏。

有时候，你以为你看到了全部，其实真相在你看不到的地方。

多年前，某煤矿大省开始频频爆雷，各种死伤事故惊天动地。舆论甚嚣尘上，批评不绝于耳，还在血气方刚的我也是其中之一。顺应民心舆情地整治后，国营一统，罪恶之源统统消失。当然，煤价很快也上涨了。数年后，我请教一位业内的长辈，他笑笑说“我没本事让矿上不出事，但我有本事让你不知道”。

后来还有一起著名的IRON本事件相当惊悚，一家民营钢厂要在长江边上建厂，环保、非法占地毁地等等违规违出几十条，也是讨伐之声一片。这次我没说什么，但也不明就里。又请教了一位内行，人家说“你也不看看这江上的上下游都是谁？”“那违规呢？”“我们的标准是很高的，审批也很复杂”……后来我知道，我国的环保标准甚至高于欧盟。我明白这样一个道理：既然知道有导演，那就别轻易入戏。

四、作为天涯时代以来玩了十多年的老运动员，虽天资驽钝、学养有限、人微言轻，经历的事情多了，也总有些“退步”。从很自信退到了很小心，从率性敢言退到了不敢轻率。批评的舆论空间到底是怎么回事，也算明白了一些，手上拿点批评的权力就要慎重。高明的剧本可以引人入胜、忘乎所以，直到故事的终点才知道结局原来不是想象中那样。有时候你以为你在挑战巨人，其实那只是一架风车。

有一句古话“老不读《三国》，少不读《水浒》”，意思是《三国》里尽是阴谋诡计，老人本来城府深，读了坏心性。《水浒》里都是路见不平一声吼，血气方刚的少年读了容易闯祸。其实，《水浒》里也有很发人深省的内容，比如李逵和宋江的奇特关系。

“黑旋风”的正义很朴素，“及时雨”的正义很曲折。一个要杀掉狗皇帝，另一个日思夜想是招安。这是两种截然不同乃至对立的正义，却能毫无违和地兄友弟恭。李逵不是缺乏怀疑和批评的精神，他朴素的正义是非分明，听说“哥哥”奸淫掳掠、欺压良善，他也是要毫不迟疑地打杀的。可是，他的正义感也就是眼前一公分，却想不到自己的刀尖舔血，其实是为招安大业尽力，而招安大业无非是要为那个“狗皇帝”卖命。最后一杯断肠酒的结局。宋公明冤，但李逵不冤。糊涂了一辈子，有什么冤？不冤也是悲剧：稀里糊涂为哥哥卖命，最后挣来一杯毒酒。

所以我说，“老”确实不要读《三国》，时日无多学一肚子阴谋诡计有什么意思。但“少”是可以读读《水浒》的，救不了宋江、吴用，多少可以救几个李逵——我们舆论场上斧子满屏，脑子是太少了，且都让宋江吴用们长了。

关于宋江和吴用以及那杯很冤的毒酒，我想起一句王小波的名言：在这个世界上，大多数愚蠢都含有假装和弄假成真的成分。——我不是王小波的粉丝，但是他的俏皮话确实很不错。

结语：

关于舆论批评，有几条个人的经验：

一、事有反常必有妖

二、谎言总在细节中暴露

三、赏你自由，必有所图

四、突然变好，更须警惕

五、人多声高，和真相、是非无关

六、所有人都觉得自己一清二楚，那就需要怀疑了

七、花别人钱时最慷慨，让别人承担义务时最高尚

八、同理心不等于同情心，同情也不等于正义

九、弱者并不天然正义，而且也不见得弱

十、真相只属于有耐心的人

版权声明

图文仅供思考与交流，感谢作者原创，如涉版权请联系小编处理。