易中天：三种典型的“中国式逻辑”

作者 | 易中天

历史学者、厦门大学教授

来源 | 南方周末

厦门大学人文学院中文系教授易中天

韩寒说，世界上有两种逻辑。一种叫逻辑，另一种叫“中国逻辑”。确实如此。

比如南方周末发表王彬彬的文章，质疑汪晖涉嫌剽窃，马上就有人说王彬彬态度不好。

其实，汪晖抄没抄，是一个“事实判断”。跟王彬彬的态度，又有什么关系？

如果抄了，王彬彬态度再好，他也是抄了。

如果没抄，王彬彬态度再不好，也没抄，怎么连这个都搞不清楚呢？

这就是典型的中国逻辑：问态度，不问事实。

第二，问动机，不问是非。

动机是第一重要的，事实和是非则可以不顾。

比如一个贪官为了保命，揭发另一个贪官。难道因为他“动机不纯”，纪检委就不查了？

当然，一个人的错误，如果是“无心之过”，应该原谅。但这总得在认定事实之后嘛。

第三，问亲疏，不问道理。

只要是自家人，说什么都是对的。如果是自己仇恨、反对的人，说啥都不对。

他不是反对你的意见，是反对你这个人。哪怕你跟他意见一致，他也要从动机、态度等方面，找你的茬。

现在最喜欢讲“中国逻辑”的，主要是三种人。

一种是“揣着明白装糊涂”，故意把水搅混。这种人，我称之为“乌贼”。

第二种是“疯狗”，逮谁咬谁。

第三就是“脑残”，人数最多。

乌贼是使坏的，疯狗是咬人的，脑残是起哄的。共同特点，是不讲事实，不讲逻辑，不讲道理。