“国家三部曲：历史歧路下，始料不及的命运逆转
“国家三部曲”：历史歧路下
始料不及的命运逆转
文、编：先知书店
关注历史与现实的人，没有不知道“历史三峡”的——史学家唐德刚先生认为：古老的东方文明被外力强行拖入现代化后，要经历一条艰难而又痛苦的转型之路，期间常常会进一步，然后退两步。“历史三峡”一直被当作中国特有的困局——漫漫无期却又无参考答案。
比起欧美国家，日本的改革经验，无疑对“中国转型”具有参考价值。马国川的“日本转型史”，更能让我们了解日本独特的文化基因，解开为何汤因比、亨廷顿等西方大师，将“日本文明”视为与“中华文明”同等文明之奥秘。
“今天中国的问题，日本也曾遭遇过；今天日本的问题，也是中国未来要面对的。”（魏加宁）——“历史三峡”更是如此：
◎日本曾遭遇过历史三峡：1853年——英国对中国发动鸦片战争后的第13年，美国“黑船”叩开了日本国门，日本被迫开启了从国家的启蒙到明治维新的自强之路，并以军国主义的方式迅速崛起。
遗憾的是，崛起后的日本，不仅没有给本国带来和平，反倒走上了歧路：先后对中国发动了两场战争；甚至与法西斯为伍，公开挑战文明秩序，给中国和世界带来无尽灾难，直至惨败收场。
▲1945年9月2日，日本代表在密苏里号上签署投降书
◎日本走出了历史三峡：战败后的日本，从废墟中浴火重生，完成了国家转型，而且以和平的方式再次崛起，成为东方国家走出“历史三峡”的成功案例。
日本的教训与启示如此重要，关注该类问题的作品自然汗牛充栋，但梳理下来，普遍存在三类问题：
1. 居高临下的一叶障目：基于东亚儒教文化圈的“前置结论”，把日本的崛起，理解为学生超越老师、欺负老师，最后改换门庭的故事，而无视中日在地理、文化、国民性等问题上的巨大差异。在此心态下，对日本率先走出“历史三峡”的事实，自然不愿意接受、承认、学习。
2. 缺乏问题意识：关注日本，首先是为了关心中国。因此，一旦缺乏问题意识，就成了故纸堆里的学问，这是大部分关于日本的学术作品之通病。
3. 缺乏高度，把复杂问题过于简单化：比如，将日本崛起简单归结为制度，将日本走上歧路归结为日本特有的武士道传统，将日本战后重生归结为美国的强制改造。这些固然有道理，但却忽略了汤因比、亨廷顿将日本文明与西方文明、中华文明并列的洞察。
一个东方岛国，能在短短一百多年时间里，经历“启蒙—歧路—重生”三次拐点，走出历史三峡，这绝非简单的制度、外力因素可解释。
▲日本是获得诺奖最多的国家之一，是全球犯罪率最低的国家之一，是发达国家中贫富分化程度最低的国家之一，是免签国最多的国家，没有之一。
所幸，近些年来中文世界中能弥补以上三大缺憾的作品，偶有问世。著名学者李永晶的《分身：新日本论》《变异：日本两千年》，其深厚的学术底蕴、独特的视角已得到公认。而从媒体人转型历史研究的马国川，其“国家三部曲”《国家的启蒙》《国家的歧路》《国家的重生》，饱含着对历史的开放态度、浓厚的中国问题意识、从文明视角俯瞰历史的高度，同样值得推荐：
◎用开放的眼光，从历史中汲取新的思想资源
对每一个雄心勃勃、致力进步的国家来说，赞美自己、批评别人是无意义的，甚至是有害的。然而遗憾的是，大部分关于历史的书，都是在围绕上述两点深耕细作。这类书，读得越多，反而越糊涂。
而“国家三部曲”却是一套让人越读越清醒的书，因为每个处于现代化转型的关键时期的国家，需要的不是廉价的赞美和颂歌，最需要的恰恰是直言不讳地指出真正的问题，以开放的心态，学习强者，从中汲取新的思想资源——哪怕是昔日的敌人。
正如易中天老师对“国家三部曲”的评价：“从历史中读出教训和警戒，并不是一件愉快的事情，却是治史者良心和良知的体现。仅此一条，便构成推荐本书的充分理由。”
▲甲午战争是中日两国在东亚角色转变的开始
◎带着浓烈的中国问题意识，完整回顾一个后发国家的现代化历程
▍延伸阅读