对城镇化给农民带来什么出路的思考
点击蓝色字
这是2018年11月4号我在我群里就《城镇化给农民带来什么出路》这个专题讨论时的发言记录。
城镇化给农民带来什么样的出路呢？这是一个值得我们去探讨的问题。
中国城镇化的发展已经成为一种浪潮了，可以说是近几十年来，世界上最显著的一次浪潮。因为有好几亿农村人口涌向了城市和城镇。
网友程说:
本质上，和英国早期的圈地行动类似，现在的土地流转，后手来了。。。
我说：
进入新世纪以来，就我所知，我们的区（过去的县）人口越来越庞大了，在农村、乡下也越来越空壳化了，有钱的、有能力的都往县里、城里住了。
前几天我在这里和大家谈到了华西村，实际上他们现在最主要的一个发展思路就是，通过华西的大品牌对周边的村镇进行集中合并，然后把他们的土地收到华西手中，华西付出是被合并的村，每人每年有千把块钱左右的收入，因为那地方现在人均已经不足一亩地了。
如今有了土地，真的是有了大财富。华西村有一个房地产开发公司，他们实际上就是利用集中过来的土地进行房地产开发，招商引资，这样土地增值就厉害了。当然，被兼并土地的那些农民得到是每人每年有千把块钱左右的收入。
当然，其他地方的城镇化发展和华西村的发展也有许多相像的地方，那些权力者通过权力搞让土地集中，搞城镇化发展。所以一部分农民就成为了利益受害者，上/访/户。
当然，也有一部分人通过这种城镇化让自己获得非常多的拆迁补偿，深圳的城乡结合部，有一大批亿元户，这部分的农民确实增收了。
@程
现在在苏南地区，耕地很少，就是有，有许多都被种树了。
我们可以这样理解，城镇化实际上就是城乡结合部的房地产开发。
在城乡结合部的房地产开发过程中，我们也不否认，有一部分的农民通过参与相应的房地产建设获得了增收，同时他们也通过自己的收入买了房子或者是建了房子，住在城镇里。这样的运作确实是做大了蛋糕，这也确实是一种共赢的发展。
这其实也是西方经济发展模式导致的一个结果，当然，我们站在另外一个角度来看，我们看到了一些掌握资源的、有权力的通过这样的一种圈地运动重复了历史的羊吃人现象。
但这种仅仅只靠房地产一时繁荣的模式必然不可持续，在这样的一个城镇化的浪潮中，很大一部分缺乏相应的生态体系，主要是在城镇里的人，就业成了问题。
像我们家乡，大部分的人都是出外打工，然后有了钱在城镇里边买了房子，那都是春节回家的。在平时，确实是不那么景气的。
城镇化的生态体系不完善依然是这次城镇化发展的最大的问题所在。
当然，这个问题归根结底依然是不太合理的生产关系造成的。
城镇化和中国的城市化的发展是一模一样的，整个就是房地产大开发，地段越好的就越能卖好价钱。所以也就让金字塔结构越来越明显，一线城市集中的是越来越有钱的，越来越有权的人。中低层的，就到了三四线，甚至是城镇这一块。总之，这样的发展让我们看到两级分化越来越厉害。这恐怕就是权力太集中、太垄断导致他们借助房地产开发对整个中国进行人口结构大重组了。
这样的一种发展，实际上对于底层的百姓，尤其是农民来说，是很不公平的。
城镇化该不该发展？这其实不是问题，肯定是要进行城镇化发展的。
关键是，我们要让城镇化发展普惠最广大的人民群众。
上次@哥说，三农问题不是特别重要的问题，他说土地金融化才是最大的问题所在。实际上，城镇化的发展确实让土地金融化了。
整个顶层的设计存在着利益向金字塔塔尖输送的问题，所以我们看到不只是房地产这一块，医疗、教育、彩票、股市、金融等等方方面面，都是让老百姓掏出钱逐步向上进行利益输送的。
我们看到，由于中国土地资源实际上是在国家的手中，老百姓现在只不过是承包了相应的土地，百姓对于土地没有最终的产权，有了这样的一个基础，所以中国的城镇化推动比世界的其他国家都快、都发展得迅速。
其实，房地产确实能推动一时的繁荣，因为这是一个龙头产业，能带动一大批产业的发展。就我所知，我家乡的城镇化建设也推进了好几十年了，有时候我也很奇怪，因为在90年代的时候，我们家乡的房子建得已经够多了，但到现在还在继续的建，可以说，我们家乡房地产建设这一块在经济活动中所占的比例是最大的，当然，这样的建设实际上就占了大量的农田。大家在这样的发展中也确实受益，但这种发展是不可持续的。这也让我们看到，资本主义的发展模式确实是一条邪路。
程说:
就是那句话，有水快流。。。
我说
总而言之，我们会发现，我们这些年来在指导思想、在发展模式上确实存在问题，这也是我们在这里举办许多话题以后，我们得出来的一个共识。
如果我们不能把握住发展，如果我们被短板效应、公共绿地悲剧、破窗理论、劣币驱赶良币等等坏的发展给主导了发展，实际上损害的是整体人们的利益。没有人会例外，大家都完蛋。
所以我们在宣传上一定要把握好，让大家都看到我们不能为不好的发展模式陪葬，在关系我们切身利益的问题上，我们绝不含糊。我们要和所有有利害关系的人一道努力纠正发展的这种不利局面。
程说:
信息化是大变量，文化生产是大变量，回归生命与生态是大变量。
其实，现如今的各种问题让我们看到归根结底依然是我们小我和这个世界被小我文化主导的结果。
实际上我们中华文化还是很优秀的，因为中华文化强调大我、天人合一、道法自然。但如今在城镇化的建设中，中华文化并没有得到好的体现。我们现如今的这个社会，西化的很严重。
程说:
脱离大，小是没前途的，不引导小，大是不真实也不到位的。。。
是的，就是极端化，割裂化。
本位化，局部化。
我说
关键的关键依然是我们要全局把握，理好这些关系，搞清主次，总之要有一盘棋思想。当我们用一盘棋的思想去发展城镇化时，实际上我们就能让广大的农民得到更多的增收。
程说:
凭什么要一盘棋?就不回头怎样，还要消灭反对者又怎样?。。
我说
违背了发展规律，那么大家都要随它陪葬去。
现如今，中国社会确实存在着诸多的问题。当然在发展面前，大家会忽略这些问题，毕竟日子过得过去，就这样过呗。从这个角度来看，科技太重要了，因为科技能够给大家带来更好的发展，科技能让整个社会整个提升。可一旦科技不能继续带动大家发展，那问题就大了。
如果我们自己把科技的发展停下来，结果会怎么样？
程说:
@张志敏 科技就是个单向性的活跃资本要素。
我说
@程
这些年来的产业升级，靠的就是科技。英国的衰败，归根结底就是它没有进行产业升级，依然死抱蒸汽机产业，结果被抓住电气化革命的德国和美国超越了，日不落帝国就败落了。美国更是在电气化革命之后又搞出了信息化革命。
产业的升级太重要了，如今整个世界就是因为找不到这种革命性的产业升级，所以矛盾总爆发。
科技才让这个世界更显活力，没有科技的进步，人类不可能从农业文明步入到工业文明，也不可能从工业文明走向更高级的信息文明。
特朗普想把中国的2025计划干掉，实际上也就是要把中国最具有活力的因素给它砍掉，这个因素砍了以后，我们的发展就会滞后，我们就如逆水行舟，这是非常可怕的。
城镇化确实对中国农民的影响非常深远，我们也不可能通过一次、两次的讨论就把问题搞清楚。但我们通过这次的专题讨论也能让我们明白一些东西。
带说:
@张志敏 如果我们不能把握住发展，如果我们被短板效应、公共绿地悲剧、破窗理论、劣币驱赶良币等等坏的发展给主导了发展，实际上损害的是整体人们的利益。没有人会例外，大家都完蛋。
——正如万州那坠江的公交车上的每个人一样。
@带
对，你的这个比喻很对。坐在同一个车子里，凡事不关己高高挂起者，最后也就遗像挂在墙上。
欢迎关注“共产主义之家”公众号，探索实践“以民为本”的网络空间共同体，与现实社会紧密相连，实现全体网友，包括企事业、政府机构的资讯与服务共享，利益与价值共赢。
更多“共赢宝典”，请加微信入群
（加微信13332891115，注明“入群”）
——以上图文供交流学习，版权归原作者/机构所有——
点赞广告，分享好文；世界因分享而美丽，因共享而共赢
共商 · 共建 · 共享 · 共赢
全世界网友联合起来 我们是天下的主人
苹果手机和隐身打赏请识别下面的二维码