修例风波中，表现最不专业的可能是香港政府！

点击蓝字关注我们

香港修例风波已经快半年了，但事态并没有缓和迹象，上周警察开枪击伤了一名暴徒，暴徒组织的“三罢”活动，想要彻底瘫痪香港。

大学也沦为了暴徒的“基地”，与警察负隅顽抗，甚至造成警员受伤。

香港爱国团队“就是敢言”副主席吴志隆发表文章表示表示，只有“回归专业、尊重专业”才是解决香港目前社会之困的最大力量，而在这场风波中，政府表现的不够专业。

以下是文章内容：

回归专业，才能解决香港的“政治”

“术业有专攻”是唐代大师韩愈在《师说》中的经典，但其中道理在千多年后的今天香港仍具有警醒作用，那就是社会应该注意到“回归专业、尊重专业”才是解决香港目前社会之困的最大力量。

所谓“专业”，是需要对某一方面有比其他人更深入的掌握，才能为社会提供更优质的服务，也以此换取更优厚报酬。

历来，香港的成功也就是有赖于“专业”。

可惜的是，今天这场政治风波中，除了暴徒强调专业，很多本来应该强调专业的职业，都主动践踏着自己的专业尊严，比如教师、记者、政治人物等等。

这场社会运动可谓无人可以幸免，但很多社会角色本该发挥其专业作用，起码可阻止这场政治风暴的恶化与变质，但由于他们丧失自己的专业高度，也无法守住自己的专业道德，最终非但不能在自身的专业范畴发挥作用，反倒成为推波助澜，撕裂社会的“帮凶”。

若自毁专业  记者将丧失价值

最受抨击的就是本该捍卫事实的新闻工作者，且不论在多次的暴力冲突现场，都有不明来历的人士自称“记者”，以“采访”之名为暴徒作掩护，甚至干扰警方的执法。

笔者就曾在北角的暴力冲突现场，目击有暴徒走入人群后换装，然后以“记者”身份重返街头，而针对采访现场的假记者，“正牌记者”不但不加抗议，竟有不少愿意与他们同气连枝，让人黑白不分，这不是自毁专业、自降身分，又是什么？

几十名记者镜头瞄准了执行任务的警察 资料图

而记者的不专业还表现在他们将自己的个人情绪带入工作之中，在多次的警方记者会现场，我们都见到有记者将提问的机会变成挑战警方、表达个人意见的示威现场。

这种未能将工作场合与私人场合分开的行为，都背离了记者的基本专业素养。

笔者也是前线记者出身，深知道“客观处事，秉中报道”之难，但这正是这个行业的天职与挑战，也是这个行业能否受到尊重的标准。

在一个诉求“人人做记者”的新媒体时代，若放下了行业的尊严与专业，“记者”的社会价值何在？这是整个行业与从业者应该深思的问题。

诅咒警察，教师专业失当

教师是另一个常被质疑专业失当的一个行业，资深通识教师赖得钟7月初在个人社交平台账户上载“黑警死全家”头像，香港华人基督教联会真道书院助理校长戴健晖7月底同样在社交平台发布针对警员的帖文，祝福警察子女“活唔过七岁”、“20岁前死于非命”，期望令警察经历被打“青年嘅父母同样嘅切身之痛”。

持有这种偏见言行的人是否足以为人师表，社会上已多有抨击，但数个月过去，赖得钟、戴健晖之流虽然低调行事，但仍在教育界对学生“言传身教”，这说明教育界为了保护“自己人”而降低了专业的标准，甘愿污辱行业的尊严。

政府不够专业

在整场风波中表现得最不专业的，竟是政府。

掌握最多的资源，拥有最庞大的团队，但我们的政府在平日的管治中已经长期忽视“政治传播”的重要作用。

在推动修例之初也忽视了社会民情的快速变化。

当风波演化成暴力事件，我们的政府也表现的畏首畏尾，毫无承担，将警队推到暴力火线“顶档”，然后其他部门躲在后面“叹世界”。

林郑月娥 资料图

事情发展至今，本该整个政府团队各司其职，各尽其力的时候，但我们往往只看到疲于奔命的林郑月娥，所谓的“高官问责制”，却不知问谁责谁？

编者按：在另外一篇文章中，吴志隆也质疑香港政府的专业性，而且不够有担当。

吴志隆在文中写道：

来自中央与市民的声音已多次表达要“止暴制乱”，但问题是：你做不做？你懂不懂？你敢不敢！

这三个问题若放诸在政治，是要考验政治领袖的谋略、承担，还有团队的执行力。

吴志隆认为，这些正是当今特区管治班子最缺乏的特质，这也是“修例风波”有动力持续乱港半年有余的主要原因之一。

回看6月至今，社会上对如何解决这场风波有各种意见，当中不乏可参考的良策，但如何选择，如何执行，掌握权柄的政府官员责无旁贷。

但我们只见多数官员躲在三万警察后面冷眼看这场政治风暴，“专业地”犹豫这样做的各种可能性，那样做的各种后果，美其名是“政策推演”，实际上是“政治推卸”。

这几天的社会情况可谓急转直下，治安与交通遭受破坏，这已非政治上的立场不同，而是多数市民的工作与生活已受到直接的冲击，“止暴制乱、恢复秩序”，确实是香港当前最紧迫的任务。

市民不禁要问：为何市政部门不去清理列侬墙？为何路政部门不去清理路障？为何教育部门不与大学校方沟通校内治安问题？

期待选民能够更专业

所谓“政治”，我们追溯字源，“政”者，正也；“治”者，疏导也；一言简之，政治就是“正确疏导社会问题”，看似简单的问题，却需要整个社会的众多专业力量来完成。

一场席卷香江逾半年的政治风暴仍未见有消散的迹象，四年一度的区议会选举将在风声鹤唳中继续，1000多个候选人角逐450多席次，怎样的人才值得大家用手中的人去支持？

笔者呼吁选民细心研读参选者的政纲，认真观察参选者的个人特质，选一个专业、热心为民的代议士，才能让社区有改善，才能重建我们受破坏的社会，这也才是体现选民的“专业”。

作者简介

吴志隆

香港爱国爱港青年时评民间团体“就是敢言”副主席。

传媒工作者

来源：思考HK

相关文章

點知天下，了解香港，了解大湾区，全方位的资讯平台。

扫码點知世界大事！

点一下“在看”会更好哦