与弄友交流（20200229）

各位弄友好，新一期“与弄友交流”和大家见面了，本期涉及2020年2月里和各位弄友的交流，总共选取了5个交流话题（有一些交流话题已经在平日的解读里说到了，比如20200219说了过度执法的问题等，就不在这个专栏重复写了），再一次非常感谢各位优秀弄友。

ps. “与弄友交流”的内容在这个号（三弄plus）发布，喜欢的话，各位弄友可以小小关注一下

1、有弄友提问：

如何看待对医务人员子女的加分奖励、优先入学等政策，是不是不公平？回答：在三弄看来这不是公平不公平的问题，其实是一个按什么分配资源的问题，把更好的资源该给谁的问题？在市场化发展多年的今天，资源分配的方式可以近似等价于按钱分配，谁的钱多谁就能分配到更多更好的资源。就拿这次涉及的上学来看，学区房、辅导班、特长班、赞助费……这些哪个不是钱堆出来的？把这些因素折合一下，是不是相当于几百万就能加个几十上百分？这么久以来人们已经习惯了按钱分配，这次的政策打破了按钱分配的“思维定势”，所以才引发了争议（在思维定势形成之前，一定也有为啥他有钱就能优先上学的争议）。不过我们可以借此思考一下，按钱分配就一定对吗？一个人能够得到更好的资源，是因为他更有钱？还是因为他为整个社会做出了更大的贡献？这两种到底哪个更符合社会主义呢？（当然，也有人说因为做出了贡献，所以获得了更多的钱，因此得到了更好的资源，这个在草创阶段可能还有点道理，在二代时代你还信吗？）之前有人痛心疾首地说社会从爱英雄变成了爱大款，那不是人们堕落了，而是从英雄能分配到更好资源，变成了大款能分配到更好资源所引发的转变。这次加分入学奖励政策，完全可以看成英雄分配到更好资源“按功分配”方式的重现。（冒着生命危险冲锋在前，为挽救他人生命健康而不懈奋斗的白衣天使难道不符合英雄的定义吗？）要问三弄怎么看，三弄还是希望大家能够适应和接受“按功分配”，毕竟作为普通人的大众，在金钱和资本面前我们并不平等，只有在立功机会面前，我们较为平等。PS.三弄并不是说之后的局势，可能真的需要“按功分配”这种方式去激励人们建功立业了，我没有，我不是，别瞎说。

2、有弄友提问：

问一个阴谋论的问题，这次疫情有没有可能是一次有预谋的？伊朗和中国毒株不同，伊朗毒株的攻击力更强，而且近期多名伊朗高层纷纷中招？
回答：这位弄友虽然没有明说是谁的阴谋，但暗示还是挺明显的。其实关于这个问题三弄之前就提及过，不能用阴谋论来看。第一个原因是生化战突破底线，基本等同于动核武了，你能投生物病毒，我也可以投，或者等病毒变异、扩散到全世界，人类那就一起灭亡吧。第二个原因是，如果你能投，但是我没能力同等报复，而且你制造的病毒只攻击特定人种，变异受控。那说明我们之间的科技已经有巨大的代差鸿沟了，这种情况下我们能做的只有祈祷对方接受投降了，如此大的代差，根本用不着阴谋。至于伊朗的病毒情况是否不同，是否变异这个应该还没定论，死亡率高很可能是由于检测试剂问题确诊量低造成的，死亡率=死亡数/确诊数，如果没确诊就死亡了，分母变小分数值自然变大了，而三弄对伊朗的应诊尽诊能力并没有信心。伊朗高层中招算是自找的，被确诊的伊朗卫生部副部长在没什么防备情况下就到疫区指挥工作，之后该副部长所参加的伊朗高层会议上，大家都没戴口罩很有可能交叉感染了。

3、有弄友提问：

国家有没有什么针对中医药的具体政策，对种植中药是不是利好，哪些草药是稀缺的，搞中草药种植是不是好时机？
回答：三弄在20200220里说明了国家对中医药的态度，在后台引起了各位弄友的争论，之后不得不在20200222重申了三弄谈的是国家态度，并不是三弄的个人意见。弄友们提出这个问题就对了嘛，我们怎么看并不重要，重要的是国家是怎么想的，就像有人觉得吸烟有害健康一样，这些人的看法并不影响烟草行业成为一个巨大的产业，聪明的人在毕业后依旧会选择烟草局作为求职选项的。这几位提问的弄友就走在前面，这也是三弄解读新闻联播的初衷，从新闻联播中了解国家意志，把控时代脉搏，把个人奋斗和国家前途结合起来去获得成功。不过三弄不是中医药这一行的从业人员，对哪些草药是稀缺的也没有任何了解，至于国家的相关政策百度一下就知道了，三弄主要来谈一谈一般性。利好是当然利好了，中医药产业的大鳄们自然能大快朵颐，同时大河涨水小河满，相关从业者也会享受到溢出的红利和溢价。像之前银行系统、通信领域、现在的计算机行业的从业人员的“成功”，并不是由于他们比其他领域的人更优秀，而是由于他们享受到了时代溢价和行业红利。中医药材种植当然有空间了，但是一定要知道自己在什么位置上面，是否掌握渠道资源和议价能力。举个例子，烟草行业利润够大吧，但种植烟草的农民并不一定能分享到超额利润，因为他们不掌握议价能力，《多收了三五斗》这篇文章丰年和灾年农民可都是受损的。三弄只是从一般性瞎说，各位弄友们一定要结合自身特殊性，比如有的贫困县种中药是脱贫工程，都上新闻联播了，那自然是种的越多赚的越多，一定要注意特殊性。

4、有弄友提问：

如何看待新出台的外国人永久居住条例？回答：首先明确一点，这个外国人永久居住条例并不是出台，而是征求意见稿——http://www.moj.gov.cn/government_public/content/2020-02/27/657_3242533.html，既然是征求意见，大家就要到这个链接说出自己意见（网页做得很差，响应很慢）。三弄个人不主张现阶段扩大外国人永久居住的条件，第一所讲的四个自信还没有完全实现，我们自信的一代并没有完全成长起来，现在很多人缺乏自信，并不能以平等的姿态对待外国人，请大爷来吗？第二现阶段在华外国人做的并不好，出了很多负面新闻，借今推演未来并不乐观；第三对于特别优秀的急需人才，来华根本没有任何障碍，对于一般性人才难道多年的工作签证解决不了吗？ 第四造成优秀外国人不来华的原因是永久居住的门槛太高吗？如果不是，那降低门槛也引进不了国外优秀人才啊，那你想引进什么？等我们国民和政府像盛唐那样自信了，外国人不但可以来华，甚至可以来华做官；等我们对在华外国人的普遍认知是勤劳勇敢、认真负责、努力工作时，我们也欢迎这样的外国人来华生活；等我们国力强盛超过美国时，外国优秀人才还会通过自己的“留华预备学堂”抢着来中国，可现在是这个时候吗？说句诛心的话，资本家并不在意无产阶级是什么种族的，只在意是否有利于获得利润，实现资本增殖。当年司马的晋朝士族们并不在意底层民众是什么血统，引导五胡内迁实现劳动力的补充，结果五胡乱华，可他们衣冠南渡后依旧做自己的士族…… 要引进人才也可以，但必须控制质量和限制人数，最起码的底线是必须讲汉语，通过汉语托福考试吧？

5、有弄友提问：

如何看待孙杨被禁赛的事情？
回答：首先大家都是有屁股的，孙杨抗检这件事情会公说公有理婆说婆有理，不论屁股坐在哪一方，都能找到支持己方的论据，对于事件本身谁对谁错三弄不参与辩论，也没有能力和资格做出判决，我们来聊一聊这件事所衍生出的其他。孙杨被禁赛不是由于服用兴奋剂，而是由于没有接受自认为不具备检测资质检测员的检测即抗检，也就是说禁赛8年和是否服用兴奋剂无关，是没有配合检测（因为孙杨团队并不认为他们有检测资格）。
那我们对比看一下——美国的短跑名将加特林，第一次被实锤查出来服禁药被判禁赛2年，结果加特林上诉说自己患有注意力不足过动症，然后就被豁免了……在第二次被实锤查出来服用禁药后，被执行了禁赛4年。天哪！这是一个屡教屡犯的惯犯啊，第一次被豁免了还有第二次，即使这样也仅仅是被执行禁赛4年，而孙杨并没有被实锤服药，只是没有配合检测，然后就被禁赛8年？这显然和所犯的过错不匹配啊，这个双重标准玩得很溜啊！三弄怎么看？我至少觉得这个双重标准太过分了！既然说到了体育，我们就再深入说一点。三弄曾在20190922里简单提了竞技体育的话题，在20191010里进一步谈了体育所承载的其他内容，体育怎么可能无关政治？甚至体育本身就是政治的延续，为了维护自己的竞技优势，西方社会一般有下面👇四种手段：第一是选择自己擅长的项目作为比赛项目（比如盛行于印度、巴基斯坦的板球运动并没有入选奥运会，这项运动可以覆盖20多亿国民），第二是修改比赛规则更有利于自己，或者不利于他国（比如改体操规则，乒乓球小球换打球），第三是采用双重标准限制他国运动员（比如这次孙杨事件），第四是直接取消该项目或者不带你玩了（比如直接把整个俄罗斯禁赛）。
话又说回来了，怎么前苏联作为强大的“邪恶共产国家”的时候，根本没有机构去质疑苏联是否存在使用兴奋剂问题？解体成为自由民主的俄罗斯后反而被世界反兴奋剂机构群追猛打呢？（20191208里报道俄罗斯被禁赛4年）

公平是人类不懈的追求

也将会是人类没有尽头的永恒追求

立功的机会面前人人平等

只要豁得出、冲得上、打得赢、回得来

为什么不给奖赏呢？

“宁与友邦不予家奴”的慈禧老太太已经死了100年了

公平、公平还TM是公平

双重标准就是最大的不公平

公平是争取的，不是被给予的

原创不易，请点右下在看支持↘