双标好，双标妙，双标效果呱呱叫！

大家都知道，英国政府提出了“主动让大多数人感染新冠病毒”的骚操作（参见大号文章《英国骚操作来了：故意让4000万人感染病毒！》），之后有一些弄友在后台询问三弄怎么看“财新网”、“三联”等媒体对这件事的正面评价。

就不一一回复了，用小号写一个小短文算作统一回复吧。

回答：三弄觉得好，很好，非常好！ 就像三弄在回复里说的，疫情是面照妖镜，之前大家都披着不同的外衣，现在拿出来照照就行了，看看各是哪路人仙鬼兽。每个人都有自己的立场，这无可厚非，只要不立牌坊，屁股无论是歪是正大家都能接受。就像马克思在《共产党宣言》中说的：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图……让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧，无产者在这个革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界”。
可有些媒体偏不，他们要用胭脂把自己涂得花枝招展，要用香水把自己喷得香喷喷的，有狐臭的人才拼命喷香水呢！三弄以前觉得一些媒体讲人性、讲人文关怀、讲个体保护是有温度的，但疫情下才发现这些媒体是要用人文的外衣想掩盖自己真实的立场，你们真实的立场到底是什么呢？他们文笔非常好，在此次疫情中形成了不少金句——“时代的尘埃，落到每一个人身上都是一座大山”、“每个死者都有名字，有家庭！不是数字！”、“在群体看来只是一个数字，在个体看来就是他们的全部”……
可是怎么对象换到英国、换到美国时就变了呢？英国的”群体免疫“何止是时代的尘埃呀，这TM简直是政府发动陨石召唤术，直接拿陨石砸了啊！怎么英国百姓作为死者，怎么就不配有名字不配有家庭了，反而要”做好失去亲人的准备“？怎么英国百姓就是”社群免疫“里60%的数字了，而不是全部了？
也没什么别的要求，一碗水端平就可以了，端平就不会被啪啪啪打脸了，可你们偏不？封城可以是积极防疫保护民众也可以是禁锢自由侵犯人权，严格检测可以是实事求是数字透明也可以是制造恐慌过度防疫、不管不顾可以是政府失职邪恶纳粹也可以是更高级的人道主义……
三弄想明白了，你们的立场合着不是人文主义啊，而是赤裸裸的双重标准啊，哪怕脸被打肿了也乐此不疲。合着只要是黑头发、黄皮肤、有炎黄子孙的基因，不论做什么都是错的？
好！非常好！请让双重标准来的更猛烈一些！这样人民群众才能愈发看清胭脂下丑恶的嘴脸，才能愈发闻到香水下腐烂的恶臭！你们越努力洗地，西方那人文、人权等舆论软实力的不破金身才能被锤得粉碎，从这一点看，你们是打入敌营的卧底，起到了四两拨千斤的效果。哦对了，大英帝国的老佛爷已经西狩跑了，看来她没参与”群体免疫“而是用另外的方式”为民操劳“了。

原创不易，请点右下在看支持↘