互捧够友——看看这样的“圈子”
今天要谈的“朋友圈”，并非是腾讯微信里的“朋友圈”功能，而是所谓的人际关系。也可以说是一种“圈子文化”。
圈子文化是文化概念。在中国，现今流行圈子文化。同学讲同学圈子，朋友讲朋友圈子，战友讲战友圈子,官场讲官场圈子。其一个个独特的“圈子”，所形成的“生态”环境，让人仿佛看到一个个纵横交错、五颜六色的或圆或扁或方或说不上形状的“圈子”在恣意地舞动，如风似雨俨雾，看不透，弄不明。
在网上见到几张图，似乎能让我们看到一个互捧够友的“朋友圈”：
先让我们来看看这个“圈子”的主人公：
国家艺术基金管理中心副主任王勇，他并不是只会负责事务性的官员，还是一位才华横溢的剧作家：
对于他的才华早有季国平的赞扬：
当然，季国平也非等闲之辈，据百度百科介绍：
这样资历的人的赞扬，肯定并非“空穴来风”。
不仅仅是季国平，与此同时，欧阳逸冰更是发表了学术论文申论之：
其中，提到了歌剧《星海》，那么，此部歌剧的导演应该也绝非泛泛之辈吧：
瞧，果然如此，导演身兼编剧、导演两重身份，且又为女性，而且获得了金狮奖、五个一工程奖等，足见郭蔡雪导演之出类拔萃。
这样的编剧、导演应该充分施展才华，才不负其所学，进而发现歌剧《呦呦鹿鸣》也是出自郭蔡雪导演之手。但，也有疑问：
据宁波交响乐团公众号称编剧为“咏之、郭雪”，“咏之”这个笔名我们前文已经了解其本名了，那么，这个“郭雪”是否是郭蔡雪导演之笔名呢？
看到下面这张截图，我们便了然于胸了：
而这样的强强联合势必受到不同凡响的效果：
其被列入国家级创作工程，也应该是“名”至而“实”归。
此剧，不仅仅只是国家级创作工程扶植，此剧同时还获得了作者“咏之”——王勇所主管的国家艺术基金资助，可谓举贤不避亲：
还有其他资助：
同时，这部戏也得到了傅显舟和杨乾武以及欧阳逸冰的赞扬：
根据杨乾武的评价，那么，这部歌剧在质量上应该要优于电影《红海行动》——杨乾武对电影《红海行动》的评价
还有，裴秋菊在《中国文化报》上的赞扬：
称其为具有示范意义的“力作”：
中国有句古话：鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品自高。在王勇副主任身边确实团结着这样一个“圈子”，他们在为社会主义文化事业呕心沥血、绞尽脑汁、日夜操劳……
在此，又不禁想起了另外一个圈子：
又看到吴文科同志大块儿文章。笔者曾经就吴文科同志2015年出版多的《曲艺综论》里面的《刘兰芳评书说演的声韵美及其当下意义》中的文字进行过商榷→与吴文科同志商榷（七）
通过商榷发现，其对刘兰芳女士在评鼓书艺术上的认知存在偏颇，文章以无知者无畏得姿态达到了高级黑的效果。
此次，其又到处兜售“北京评书”的吴式命名。并且称刘兰芳女士空前提升了“北京评书”的影响力，请问吴文科同志，这个“空前”是“空”了包括袁阔成先生等一批北方评书演员吗？这不仅是抹杀历史，更是制造矛盾，用心值得怀疑。
一个对于刘兰芳女士乃至曲艺认识存在严重偏差的人，其文字却能堂而皇之被一些媒刊登，甚至被其“圈子”到处“弘扬”——国图公开课招募 | 生书熟戏，听不腻的曲艺——传统艺术公开课《话说曲艺》
不能不令人怀疑媒体的水平，甚至质疑是否存在腐败问题。不知这种以讹传讹的现象何时能够得到有效治理？
不仅有吴氏圈子，还有肥蛆圈子：文艺界的肥蛆
还有光怪陆离的文艺圈子：写在2018最后一天|文化沙漠化，算不得小康
还有低俗圈子：五月的德云社，分外妖娆
和围绕着低俗的圈子：
形形色色的圈子，都在破坏着社会主义文艺事业。
行文至此，不仅感叹，假如都能像王勇副主任互捧够友的“圈子”，我们社会主义文化事业将会又是什么样子呢？
【推荐文字】