向仲呈祥先生进一言
仲呈祥：大国应有什么样的文艺范
看了中国文艺评论家协会主席仲呈祥先生的讲座，受益匪浅。发现仲呈祥先生更多的是关注电影方面的问题，对电影有资深关注，而对其他文艺形式似乎关注度不够，也就难免有疏漏。
比如：其将鲁迅与赵本山对举，来说明一个精神脊梁一个泛娱乐化问题。本人觉得还是欠妥当的。
赵本山起源于草根，其很多作品如《拜年》、《牛大叔提干》等等讽刺力度很强，绝不是单纯的泛娱乐。
而其小品《卖拐》也并非是有些人理解的那样是宣传骗子胜利，这部小品被当年很多评论者肯定为是反邪教的好作品。其中这一段表演，就是模拟邪教忽悠人，可惜后来被人删减了。
小品《卖拐》被删除片段
而被诟病的二人转低俗问题，笔者也曾经写过一些文字申述：
造成低俗蔓延的问题，不可否认恰恰是一些平台主管的导向出了问题，他们把低俗当做接地气，把愚乐当做休闲。比如春碗导演哈文就是例子。
我想，作为中国文艺评论家协会主席的仲呈祥先生更应该从这方面来批评，让真正的优秀作品能够有平台展示。
同时，也希望仲呈祥先生能够多关注除了电影以外的文艺形式，术业有专攻，但作为评论家协会主席更应该注意调查研究，否则，如下面两个例子，就非常有损于自身形象和学术了。
如：对于吴文科同志学术不堪问题，本公众号曾经进行了一系列的商榷：
2018年7月，由中国文联出版社出版了吴文科同志的新书《相声考论》，封面赫然印有“中国艺术学文库·博导文丛”字样。而文丛主编仲呈祥先生在总序中这样写到：编写这样一套由标志着我国当代较高审美思维水平的教授、博导、青年才俊等汇聚的文库……
想必是仲呈祥先生作为研究员、博士生导师。中央文史馆馆员、中国文艺评论家协会主席、国务院学位委员会艺术学科评议组召集人、教育部艺术教育委员会副主任，曾任中国文联副主席、国家广播电影电视总局副总编辑，把吴文科同志也列为“标志着我国当代较高审美思维水平的教授、博导、青年才俊等”里了。这在学术评价上难免有失察的责任。
而对于所谓“才女”罗周，仲呈祥先生也许同样犯了这个问题：
希望仲呈祥先生在关注电影以外，对于戏曲也要多加关注，去了解一下戏曲知识，否则，难免被请去在自己不熟悉的领域做人情发言，那样实在是我们所不愿意看到的。希望仲呈祥先生在文艺评论领域能够带领大家形成一个正常良好的评论氛围，为社会主义文艺事业保驾护航。
值得一看的好书——《历代笑话与相声》