274.隐患附带标准连续之劳保用品&标准化的小故事｜ＰＰＴ

点击蓝字关注，海量资料分享

01

正 文

本文后记及标准化小故事

▼

本文作者：罗建明，若有转载请注明作者罗建明，以及作者唯一授权的“ABC安全”来源，否则均视为侵权。

当然，这个系列还有若干个呢，我们的平均发放频率是每２天一篇，获取渠道请大家根据后留言上提醒的加群方式。

继续说标准化的故事，没看到前因的朋友点击这个哦隐患附带标准连载之动土作业|PPT&标准化的小故事在评审组弱势的情况之下，电请当地安监（大家知道，若干地区的标准化评审均由政府招标而来，评审公司成功拿到这个标之后，才能够进行安全生产标准化的评审）。

大家更想不到的情况出现了，安监的执法人员也灭不了这把火，咨询专家又拍桌子又扔资料，现场仍然火爆。

企业的老总左劝右劝，安监的执法人员也是一顿和稀泥，评审组专家和咨询专家全部退出，不了了之。

后评审组向安监的上级部门提交了评审评分情况的说明。

上级安监派员赴现场进行核实，结果发现，除极少数扣分项有问题之外（如评分表中防雷检测扣分，但企业提交的检测报告日期在评审日期之前，则此分数不该扣，等），评审组专家的意见绝大部分是正确的。

重点来了，彼时咨询专家在现场，而且是安监局指定建议企业把咨询专家请到现场来进行沟通。

针对现场、针对标准化软件扣分项，上级安监的执法人员和咨询专家及企业方进行了深度沟通，对现场整改项的标准依据进行了明确，对软件扣分项的资料进行了再度核实，发现企业提供的资料中冲突之处、缺陷之处相当多，甚至如果以现场核实的情况来做结论，企业的得分还不如评审组所给的分数。

不得不说，咨询专家对相关标准有一定程序的把握，但知识面不够宽，对标准的适用范围以及所涉及的多个标准不了解；对软件扣分向意见大的最大原因是之前都是类似的资料，标准化全过了，而此次的被咨询企业是外企，不仅没过，而且得分过低......

结果：企业方及咨询专家均表示此前对评分标准理解不深，愿意进行整改之后再申请评定。

长按识码关注ABC安全

资源|专业|精准

来源：网络，感谢原作者

---

需要公众号文章里资料的朋友请在后台留言“资料”

---

本公众号已开通今日头条号，头条号名称：ABC安全   欢迎大家关注

---

我们团队这段时间会将包含安全、职业健康、环境、消防、应急等领域的1000个PPT（非模版）的精彩资料陆续、不间断发送给大家。

为了让大家尽快拥有全部资料，我团队特意开启两个公众号同时推送，变一天8篇为一天16篇，要获取全部资料请务必扫码关注“安全应急”和“HES不止步”。

所有资料均有配套原版PPT，后台回复“资料”会有具体的获取方法。此系列资料授权发布，在此特别感谢安全生产公众号的老大哥“ABC安全”对我们的支持！

安全大典

安全应急，用心安全

环境｜健康｜安全｜消防

PS:此文系“ABC安全”2018年8月19日之推文。

如您喜欢我们的文章

请点赞并推荐给您的朋友