“新疆版聂树斌”20年终脱罪！宁可错放不可错判！丨律事资讯



一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪是无视法律——好比污染了水流，不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。

整理▷律事通编辑部

来源▷澎湃新闻、新京报、辩护人、中国青年报

因该案疑似出现“一案两凶”，周远被称为“新疆版聂树斌”，多年来，他的母亲李碧贞一直坚持为其申诉。

周远案时间轴

1991年起

新疆伊宁市不断发生有人潜入民宅或者学校宿舍侵害女性事件。犯罪嫌疑人趁女性熟睡时用剪刀剪破内裤，持利器刺伤女性下体，连续多年，警方一直未破案，累积案件达几十起。

1997年5月17日

27岁的青年周远被警方从家中带走。在此前一天，伊宁市第三中学女生宿舍再次发生女生被捅伤下体事件，周远被认定有重大嫌疑。

1998年8月

伊犁地区中级人民法院以故意伤害罪一审判处周远死刑，缓期两年执行。一审期间，一名叫霍勇的嫌疑人被警方控制，其供认的作案手段、作案对象与周远案极其相似。霍勇后被判处死刑并已执行。

1999年4月8日

伊宁中院做出第二次判决，死缓改判无期，周远不服再次提起上诉。

1999年5月12日

新疆高院以事实不清、证据不足为由，将案件发回重审。

2000年11月9日

新疆高院终审判决周远无期徒刑，将认定的犯罪事实由七起改为五起。

自周远被抓之日起，母亲李碧贞便走上为儿申冤之路。并在2010年3月又为儿子赢得了一次再审机会。

2011年12月

新疆高院将原审判决认定的周远所犯五起犯罪事实改为两起，将无期徒刑改为有期徒刑15年。

2012年5月21日

周远刑满释放。

2013年7月18日

最高法指令新疆高院复查此案。2016年11月18日，最高法作出决定，指令新疆高院再审。

2017年8月25日

新疆高院对周远案进行开庭审理。

2017年11月30日

新疆高院再审改判周远无罪。

新疆高院审理认为，原审认定被告人周远犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪的直接证据只有周远的有罪供述，缺少能够锁定周远作案的客观证据;周远的有罪供述不稳定，且得不到其他证据的相互印证，真实性、可靠性存疑;原判据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准。原审认定周远犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪的事实不清，证据不足。因此，撤销原判，宣布原审被告人周远无罪。

一审期间有“疑似真凶”出现

从1991年开始，新疆伊宁市不断发生有人潜入民宅或学校宿舍侵害女生事件。犯罪分子趁女生熟睡时剪破其内裤，持利器刺伤女生下体，多年来，累积案件达数十起。

1997年5月16日，伊宁市三中女生宿舍再次发生女生被刺下体事件，第二天，周远被警方从家中带走。在之后的审讯过程中，周远总共承认了38起伤害威胁妇女的案件。他的代理律师王兴说：“尽管周远认罪，但此案中没有相关证物证明案件与周远有关联。”

1998年8月，伊犁地区中级人民法院以故意伤害罪一审判处周远死刑，缓期两年执行。一审期间，一个名叫霍勇的疑犯被警方抓获，其供认的作案手段、作案对象与周远案极其相似。

据《伊犁晚报》报道，霍勇归案后交代了从1991年到1998年共34起盗窃、侮辱伤害妇女案，他供认的作案手段、作案对象与周远案极其相似。但在后来的判决中，法院认定霍勇实施了从1996年春到1998年8月间的6起侵害女性罪行。霍勇被判处死刑后，已被枪决。

霍勇的出现，让周远的母亲李碧贞坚信作案者并非周远，遂向当地警方和法院申请重审。1999年4月8日，伊宁中院做出第二次判决，死缓改判无期，周远不服再次提起上诉。1999年5月12日，新疆高院以事实不清、证据不足为由，将案件发回重审。2000年11月9日，新疆高院终审判决周远无期徒刑，将认定的犯罪事实由七起改为五起。

最高法指令再审后被改判无罪

此后，李碧贞一直为儿子的案件申诉，2011年12月，周远案被提起再审，但再审依然认定周远故意伤害罪、强制猥亵妇女罪成立，但量刑由无期徒刑改为十五年有期徒刑，此时距其期满已不足半年。

周远的另一名代理律师刘征告诉记者，周远案从一审到第一次再审，由于证据不足，认定的犯罪事实，从7起案件减少到5起，最后逐步递减到2起。

2012年5月，周远刑满释放后，开始与母亲不停申诉。2013年7月18日，最高法指令新疆高院重新审查此案。2016年11月18日，最高法作出再审决定书，再审决定书显示，最高法经审查认为，新疆高院2011年以故意伤害罪和强制猥亵妇女罪，判处周远有期徒刑15年的再审判决“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”。

▲最高法的再审决定书

2017年8月25日，新疆高院对周远案进行了开庭审理。刘征说，在审理当天检察机关也曾表示这个案件是有问题的。”

11月30日，新疆高院再审改判周远无罪。

对话周远

记者：20年前的1997年5月17日，你被警方抓走。当时是什么情景？

周远：那天我在家里看象棋书，这时有人敲门。我以为母亲回来了。她去乌鲁木齐探望病重的姐姐。打开门，母亲身后站着一群陌生的人。有人上前，自称是警察，要我去公安局一趟。我换了身干净衣服，就出门了。刚走到楼道里，突然冲出几个人把我的胳膊按住。他们把我扭送到一辆面包车旁，粗暴地摔进去，我当时没有喊，搞不清楚怎么回事。

记者：你被带到了哪里？

周远：伊宁市公安局的地下室。我问他们，找我是什么事？他们不说。之后，一些人进来了，我问，什么时候能出去？他们不理会，与我闲聊，问一些不着边际的问题，例如，你最近在做什么，家里有几口人，有无特别重大的社会关系，认识政府的人吗。他们的态度像关心我，于是我也真诚地回答。

19号接近中午时分，有人进来给我上背拷。左手从肩膀上，右手从背后绕过去，一上一下的姿势拷住。再另用一个手铐连着一个老式办公椅，我坐在椅子上。大约一个多小时后，一个人搬来“测谎器”，是老式电话机改装的，有个摇把，一摇就产生电。其中一个线头从腹部绕过去，另一头插在袜子里，他们坐在对面摇摇把。说道，你啥时候不撒谎了，这个东西就不响了。

记者：接下来发生了什么？他们对你进行了刑讯逼供？

周远：隔壁的审讯室也在测谎，叫声很大。他们让我听。我很害怕，担心自己会残废。他们一摇，一股电流上身，刺痛。大概持续了一个多小时，有种求生本能让我改变了想法和行为，我的大脑晕晕的。但不知道究竟犯了什么事，只好连声说，我交代、我交代。我甚至后悔，自己为什么没干这件事，否则可以说清楚做了什么。我不知道具体怎么交代，只想应付眼前的一关。

一个姓黄的刑警往手铐和背之间塞了一本四、五公分的书。我说黄XX你厉害，你想把我的胳膊搞断。他说，放心，搞不断，做过实验。他还塞拖把进去，往上提我。他们在一旁很开心地笑。

记者：你什么感受？

周远：疼得受不了，人已经完全虚脱了。自从进来后，我不被准许睡觉，已经精疲力尽。我连说“我交代”后，他们取下手铐。手铐绷得太紧，二十多分钟后才解开。我跟着他们进了另一个房间。一个姓于的警官坐着。

我对他说，于叔，现在没有人了，你就说吧，我咋交代？他不理我，扯一些闲话。我打断他，说这个啥用？到底是啥案子，你直接说。不然我没法交代。最后于警官直接切入正题，问昨天是不是到学校的女生宿舍了？他在桌子上画草图，问是不是从这里进去的。我突然意识到可能是一起强奸案。我没有干过，反而不害怕了，便应承着他的话说。后来，我甚至出现错觉，把他的话当真了。

记者：一共交代了几起案子？

周远：检察院曾经来过两个人，我问，有几起案件？一个姓袁的检察官说38起。后来变成24起，又变成18起。起诉的时候是8起。我当时就愤怒地问，你们到底想干嘛？他们也没说话。

宁可错放也不可错判

与聂树斌相比，周远可能是幸运的，至少他活着看到了自己重获清白的一天；但是，在长达20年曲曲折折的司法程序中，周远和他的家人经历了常人难以想象的煎熬。

纠正冤假错案，自然大快人心。然而，现实中经常要花费比当初错误定罪数倍的时间来纠正冤案。在申诉、改判、再申诉、再改判的过程中，青年人变成中年人，为儿子奔波的母亲熬白了头，这种损失是难以用金钱弥补的。媒体追踪恢复清白身的冤案受害者时，往往发现他们不同程度地存在难以融入社会的问题。可以说，他们余生度过的每分每秒都会打上冤案的烙印。

正因为社会和受害者个人为冤假错案承担的损失实在太大，最高人民法院副院长沈德咏作出过这样的表述：“宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”

回顾周远案近20年的纠正过程，一个显著特点就是几经重审、再审，公诉机关对周远指控的犯罪事实一次次减少，周远的刑期也不断减少。这一方面说明了司法机关逐渐意识到早先判决存在瑕疵，另一方面也让人产生疑问——冤假错案为何不能一步纠正到底？

周远重获清白以后，母亲李碧贞认为伸冤只完成了一半，另一半就是追责。早先就有媒体报道，周远在作出承认38起伤害猥亵妇女的口供时，办案警察存在刑讯逼供情节。他在指认现场时，警察也一直给予提示，在指错受害人床位时还被训斥、纠正。由此可见，正是办案人员的违法违规行为制造了周远案的冤情，只有追责到底，才能还冤假错案的受害者以真正的公平，才能让社会对司法正义重拾信心。

周远案得到纠正，也启迪人们对“重口供轻物证”的反思不能停止。只有扎实充分的证据才是认定案件事实的手段。2011年，法院在再审周远案时承认“没有收集到指纹、脚印、毛发、作案工具等直接证据”，没有受害人和证人的指认，仅以报案记录、现场勘查笔录、口供来认定犯罪事实系周远所为——即便案件已经在纠正路上，还把口供当成认定犯罪事实的关键证据，可见错误观念桎梏之深。

只有事实证据才是定罪量刑的准绳。“折中定罪”是发生冤假错案的常见情况，在证据不充分的情况下，司法机关不遵循疑罪从无的原则，甚至根据羁押时间作出降格的判决。周远案再审被改判15年时，距离其期满已不足半年，就存在“折中定罪”的嫌疑。在关系到社会正义的是非之间，容不得丝毫“折中”，“折中”就是对错误的包容与放纵。

从某种意义上说，近年来司法机关对冤假错案的大力纠正，是在还历史的欠账。对尚在承受牢狱之灾的冤假错案受害者来说，纠正过程每多一秒，就让他们所受的不公正待遇多持续一秒。正如周远的母亲李碧贞所说的：“我的儿子没有犯罪。别说判15年，15天、15小时、15分钟都不行。”纠正冤假错案容不得拖延，容不得折中，必须始终坚持有错必纠、纠正到底的正义原则。