近日，一则公开“性侵未成年人犯罪人员”信息的消息引起广泛关注。有人表示支持，可以更好地预防犯罪，也有人认为公布隐私不利于这些犯罪人员改邪归正走向社会……但是同时，该案还面临一个重要问题。
整理▷律事通编辑部
来源▷无线淮安、中国新闻网
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=p0513f5iq8e&width=500&height=375&auto=0
▲视频自江苏广电总台融媒体新闻中心
性侵未成年人，这些罪犯的个人信息将公开！
据淮安广播电视台12月2日报道，12月1日下午，江苏省淮安市淮阴区人民法院依法对四名涉嫌强奸、猥亵未成年人的被告人进行集中宣判。
同时，司法机关还将对这四人信息进行公开，并禁止其从事与未成年人密切接触的工作，这在江苏全省尚属首次。
被告人张某喜系淮阴区居民。曾经多次因强奸入狱，今年夏天，张某喜将邻居家的未成年女童骗至偏僻地段，以暴力威胁等手段对其进行猥亵，被淮阴区人民法院一审判处有期徒刑三年。被告人陈某州等人也因强奸、猥亵未成年人被分别判处有期徒刑。
淮阴区人民法院少年庭庭长郭云红告诉记者，根据由淮阴区政法委、法院、检察院、公安局、关工委、教育局等9家单位共同发布的文件中的规定，在刑事判决生效一个月后，这四名严重刑事犯罪人员的个人信息将通过司法机关的门户网站、微信公众号、微博等渠道向社会进行公开。公开内容包括犯罪人员的姓名、身份证号、照片、年龄、性别、案由等事项。并禁止其从事与未成年人密切接触的工作。据悉，公开“性侵未成年人犯罪人员”信息，并禁止其从事与未成年人密切接触的工作，此举在江苏省尚属首次。
郭云红告诉记者，除未满18周岁及被判处有期徒刑以下刑罚的性侵未成年人严重刑事犯罪人员，均应公开其个人信息。在被公开信息人员刑满释放或缓刑、假释考验期间，司法机关还将禁止这些人员从事与未成年人密切接触的工作，如学校、幼儿园、培训机构、妇科及儿童医院、儿童乐园等机构。
对性侵未成年人罪犯的从业禁止，将由检察机关在起诉时提出禁止令量刑建议，法院判决时决定采纳。淮阴区范围内所有招聘与未成年人密切接触工作人员的机构，在录用人员的过程中，均要求其主动接受行政监督。人民检察院以及人民政协、民主党派、人民群众、新闻媒体、行风监督员等均可对用人单位进行监督，保证从业禁止工作的法制化和规范化。性侵未成年人犯罪信息公开及从业禁止制度，也将更好地促进社会对未成年人保护工作的重视，让孩子们在良好的环境中健康成长。
慈溪版“梅根法案”
早在2016年6月，浙江省慈溪市检察院牵头法院、公安、司法出台《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》(以下简称《办法》)。
这则被称作慈溪版“梅根法案”的《办法》引发舆论热议。不少人认为，此举将起到警示犯罪、预防未成年人受到性侵害的作用。但同时也有专家提出，该《办法》可能会涉嫌侵犯隐私，影响犯罪人员重新融入社会。
慈溪市方面出台的《办法》规定，对符合条件的实施严重性侵害未成年人行为的犯罪人员，在其刑满释放后或者假释、缓刑期间，通过发文各单位的门户网站、微信公众号、微博等渠道对其个人信息进行公开，方便公众随时查询。
《办法》列举了公开犯罪者信息的情形，包括因强奸、猥亵未成年人、引诱、容留、介绍未成年人卖淫或者组织、强迫未成年人卖淫，被判处五年以上不满十年有期徒刑的；多次猥亵未成年人或者猥亵多名未成年人的；曾因强奸、猥亵犯罪被判处刑罚，五年内又犯的；曾因猥亵被多次行政处罚，二年内又实施此类犯罪的；经鉴定，有性侵害病态心理的，如恋童癖、性控制能力弱等；以及可能再次实施性侵害未成年人、人身危险性大的。公开期限一般为5年。办法还列举了将终身公开信息的情形。
《办法》的出台引发社会高度关注，有媒体将其称作慈溪版“梅根法案”。
梅根法案
1994年，美国新泽西州7岁女孩梅根•康卡被邻居强奸并谋杀，而这个邻居之前被判决实施过两次针对儿童的性侵犯罪行为，梅根的妈妈说，如果自己的女儿知道侵害人有性犯罪的历史，那么她就会有所防备，也许现在仍然会活着。
1996年，美国国会通过了联邦《梅根法》，强制所有州制定法律，要求性侵犯假释或刑满出狱后，必须向警方登记住所，并公布给社区知悉。
当时就有评论指出，此次慈溪版“梅根法案”值得肯定，并且有必要形成更高层级，更加规范的制度、机制在全国范围内加以推广。
当时，人民微博曾发起一项“公开性侵未成年人的犯罪人员信息，你赞成吗？”的网络调查。在参与调查的人当中，有98%的网友投票表示赞成。
网友争议公开信息，有人点赞也有人担心
看到消息后不少网友留言表示支持，还有人建议这种做法应该向全国推广：
清晨：支持。超级支持。猥亵儿童需要被严惩！！
PURE：确实，对于这样的人，该让他意识到严重性。
星空绘彩：早应如此！这样可以避免很多相同的悲剧发生。
ada：这个举措非常好，保护未成年人刻不容缓！
Litimin：希望全国都要这样公布，让群众都能看见！
也有人持反对态度，有人就担心这样公开后会不会造成这些人难以改邪归正，破罐子破摔继续作案呢？这样反而不利于保护未成年人：
CCC：都公开了，公司肯定不收类似的人了，会不会破罐子乱摔，继续作案？
白日梦想：公开这些人的信息是一种做法，就有点担心公开了罪犯的信息，会不会影响到孩子的正常生活。
陈哲：估计他们哪都就不了业
有网友从案情和法律的角度分析，对于惯犯一审三年有期徒刑的判决太轻了，犯罪成本太低，呼吁修改法律，予以重罚：
宁小林：只判了三年，这样的判罚太轻，不足以保护未成年人，呼吁修改法律！
Hx～M：犯罪成本太低了，才三年，相比于此孩子是受一生心理阴影的影响！不以重罚不足以服天下！
Lee：多次强奸入狱，应该至少属于再犯或惯犯了吧。此次猥亵未成年人又属从重情节，个人认为判决略轻。
执子之手：韩国对待强奸犯有化学阉割和电子脚镣，这是这些东西我们真的可以借鉴一下。
对于公开“性侵未成年人罪犯”信息
您有什么看法？
欢迎到下方留言区留言！