其他
所谓打击职业打假人：宁愿坏人继续做恶，也不要好人当罗宾汉丨律事观察
转自▷法律先生
话说从前有一个国王，他的仆人经营着王国的市场，但他们呢，不听话，到处制假卖假，欺行霸市。
有一天，阿Q遇到一个卖假货的人，他气不过，过去就给那人一耳光。一耳光下去，阿Q欣欣然，希望听到身边的掌声。
可是，掌声没有响起来，阿Q却被扭送到了国王面前。阿Q振振有词，说我为王国清理蠹虫。国王一听原委，叫人把阿Q拉出去重打90大板，并扔下一句话：
&nb 41 31561 41 12958 0 0 6614 0 0:00:04 0:00:01 0:00:03 6614sp;
呸！仆人再坏，也是我的人。教育他？你也配！
▲乌鸦是我的，再黑也不要你管！
我其实一直都想谈一谈2017年关于对待职业打假人的法规，最高人民法院办公厅发给国家工商行政管理总局办公厅的答复意见中，开始表态，要限制职业打假人的牟利性打假行为。
并且，“适时借助司法解释、指导性案例等形式，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为”。这就有点，要教育这些“企业”，你们也配？！
其实，最高院的做法，属不属于法律僭越立法权，通过解释来任意改变法律？都很有疑问。但，疑问算什么？！接下来不久，就有了以诈骗罪逮捕了三名职业打假人。
这事，其实真的很荒诞：我们明知道有些商家会做假卖假，但是，我们却不允许普通的人去打击他们。难道我们认为，惩罚的权力非我莫属，你冒犯我的权力，比他卖假欺负人民更可恶？
▲有些时候，我对我的有些同行有些意见！
打击职业打假人，其实是对法律的僭越。法律不诛心，这是根本，因为人心很复杂，法律无法来评判一个人的内心，所以，法律只能评价行为，并通过约束行为来，来建议一个良好的秩序。
所以，一个人为什么要做这个事情，其实是很难判断的，特别是民事纠纷，更是如此。你如何判断一个人真的是知假买假？如何判断一个人真的是否知道？现在有的方法，不过也是一种对“可能应知道”的一种推论。
以推论，来论定人心，这不是法律该做的事情。这是原教旨主义者的道德净化干的事情。
何况，为什么如今假货横流？不过就是因为维权成本高，且收益小。所以，大家忍气吞声，任由那些奸商作恶。要解决这一问题，核心就是降低维权成本，且加大维权收益。
这是简单的逻辑，我不信他们不知道这道理。一件再有意义的事情，如果没有收益，也没有人会坚持去做。难道，我们都要被逼着做活雷锋？
▲哎，狮子活成了狗！
建立一个良好的市场秩序，最关键的是，要确定一个好的原则：不能让犯规者获益。因为，犯规者获益，就意味着全社会受损。
而且，犯规者获益，谁愿意诚信经营呢？但是，很多事情，防不甚防，纵然国家工作人员都兢兢业业，也无法防范所有的违规，最后依靠的，其实也是广大的人民群众。
这个世界上，没有人比自己更在意的自己的权利是否被侵害了。让他们自己维护自己的权益，让每一个犯规者都受到监督，受到处罚，这个世界才会变好，大家才会觉得唯有诚实信用，才有利可图。
别相信那些高调，我不信，因为人性谁也控制不了。你看这些年，中石油好好提升我们的油品了吗？这些年，谁没有买到过假货次货，都不好意思说生活在中国。
▲我不评论，我就讲个故事吧！
去年五一节，我带家人去荷兰看郁金香。到鹿特丹周围的时候，有个叔叔因为第一次去欧洲，停车没有注意，停到了残疾人车位。
结果取车的时候，就被当地人拦了下来，死活不让走，还要报警察，虽然旁边还有一个空余的残疾人车位。
但别人理直气壮：你不能占用残疾人车位，任何时候都不能！如果违反了，就应该受到处罚！
加上那个叔叔不懂英文，我过去解释了半天才解决了这事，才肯罢手。回来的路上，叔叔说，这些人怎么喜欢多管闲事呢？
可是，这哪里是多管闲事！这是他们意识到，秩序属于大家，谁破坏了还能获益，还不受处罚，损失就属于大家。所以，不好意思，不管那么多，一定要让你受罚。
这个事情，很让我震动的，真正维护市场秩序的，警察、行政人员无法无处不在，更多的时候，我们还是依赖我们自己。
▲与狮为舞，总比与狐狸为伍好。
就像我很多人也觉得那当地人多管闲事，估计很多人也认为职业打击人太讨厌了，但是，我们无法正确判断别人的初心，我们看到的，是一种效果，这种效果就是：他们都维护了一个原则，不让犯规者心存侥幸。
所以，于情于法，我都找不到反对职业打击人的理由。虽然，他们的谋生手法不大高明，但所做的效果，却很有意义。
毕竟，那些制假卖假的人，没有倾家荡产，出血的风险，没有无孔不入的监控，我们还能指望他们念佛吃素，受到伟大祖国的感召，真的一心向善吗？
▲大部分职业打假人，他们与恶企业斗法，
冒的危险是我们无法预料的，
别先谴责他们，还是先谴责那些不负责任的企业吧！