学术界为何不愿投中文期刊？国产期刊“水位”会不会十年不变？

小时候经常做奇葩数学题：池子一边注水一边放水，什么时候注满？这感觉脱离了生活和科学，但是，长大后发现还是挺符合实际情况的：总有小散进场，大佬退场，这水位（指数）什么时候能涨上来？

十多年，水位除了猛烈波动，3000还是那个3000。有人分析说，有三个主要原因：

1. 水池体积不断扩大。不断扩建后，现在几千个小浴缸，连在一起，水就不够了。

2. 泄露严重。大小漏洞太多，没几个人愿意去修补，甚至逃离，严重漏水。

3. 破水池没扔掉。脏乱破的水池没有得到及时清理，貔貅也就越来越多。

上述问题就不过多探讨，相信水位会越来越高。

那么，国产期刊水位会不会十年不变？本质上，二者完全不是一个东西，担心从何而来？我想大家联想到了很多，最担心的是90%的期刊走向极度平庸，且，不退场。

知乎有个问题：学术界不投中文期刊的原因是什么？

总结来说，有以下几点：1）国际同行看不懂。2）审稿周期长。3）国际评审少。4）质量差，灌水严重。5）关系户。

科研文章主要还是为了传播和交流，目前科研群体通用的语言是英语，发英文文章当然更有利于学术交流。另一方面，普通中文期刊能找到的审稿人大多都是国内圈子，没有国际同行的审稿与讨论，文章也就少了国际舞台。期刊编辑对期刊应付主要责任，商业编辑的执行力应该是远强于兼职学术编辑，建议引入商业编辑，加快稿件处理速度。另外，商业编辑可以规避‘学术圈’文化，减少‘编辑-审稿人-作者’这条链子对科学内容把关不严的现象，而且没有几个刚从事科研的博士愿意接受‘串链子’比‘科研’重要的魔幻现实。

随着国内期刊不断地迭代发展，目前已经进入融合创新时期，甚至开始追赶国际期刊。超过1万本的期刊数，包括中文期刊和英文期刊，那么是否真的需要这么多期刊？

国内期刊快速发展的同时，种种原因会导致某些期刊运维不佳，流水不腐、户枢不蠹，加速劣质期刊的淘汰有助于期刊生态的高效发展。倘若为了影响因子（IF）而人为运作，最终也就是金玉其外败絮其中的掠夺性期刊。以上现象在国外也普遍存在，Nature系列文章曾发声：薅科研人员羊毛，牺牲学术为代价，掠夺性期刊可以休矣！文章质量是科研基石，也是科学进步的关键，掠夺性期刊为IF或利益，会白蚁般噬咬着这份基石，最后是整个圈子买单。

最近，国内有一批期刊正IF突飞猛进，文章质量也很好，一片欣欣向荣。这些期刊定位精准、编辑团队尽职、强大的编委团队、充足的候选审稿人、强大的内容推广平台、良好的用户体验，在国际舞台崭露头角。这也归功于近两年国内对期刊的大力支持，并且很多期刊是和国外优秀出版社联合办刊，类似‘市场换技术’的合作共赢模式。

不难预见，未来几年会有一批成功的国产期刊杀出重围，在国际舞台有一席之地。但是，十年后，整个国产期刊水位是否能整体拉升？这是整个科研圈需要共同思考和面对的问题。

参考资料

1. https://www.zhihu.com/question/341497209

2. https://www.zhihu.com/question/414681281

3. https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-015-0469-2

 点击阅读原文，提交计算需求！