太监与妓女闹离婚，法官怎么判

——民国一桩奇异的离婚案

民国初年，北京地方审判厅审理了一起离奇的离婚案，主角一个是太监张静轩，一个是妓女程月贞。此案大约是民国新法实施后法院公开审理的最早离婚案之一，又因为太监结婚本身就是件奇事，更何况他娶的还是个曾经红极一时的妓女，因此轰动一时。

太监结婚在古时早已有之，但人家管结婚不叫结婚，而叫“对食”或者“结菜户”。“对食”的两个人具有临时性、不确定性；“结菜户”则更接近于现实中的夫妻关系，它要求两个人共同生活在一起，对感情的诉求也比较高，它的相对稳定性、持久性就体现在那个“户”字上。

清朝末年，有钱又有权的太监张静轩自然不能免俗，他也得结婚。张静轩对“对食”嗤之以鼻，而选择了更高级的形式——“结菜户”。那时候，太监“结菜户”的对象已经不限于宫女，权势较大的太监可能会强迫良家妇女为妻，但更多的则是把目光投向了妓院。于是，张静轩也买来了一个妓女，过起了小日子。好日子没过几天，张静轩就喜新厌旧，打发那个妓女回了老家，又娶了妓女程月贞。

程月贞本是江苏红极一时的名妓，后来“跳槽”到了北京。张静轩娶程月贞的时候，她已经不复当年的风光。本以为自己找到了一个好归宿，但进了张家的门后程月贞才知道，张静轩已经结过婚了，她连名义上的正妻也算不上。

张静轩很要面子，不管什么时候都容不得程月贞反抗，而程月贞偏偏反叛倾向很重，经常跟张静轩对着干，弄得两人的关系越来越僵。

到了民国时期，追求男女平等，可张静轩却不认这个理，在家里还是我行我素。唯一不同的是，大清皇帝退位后，宫里的太监都跟着失了业。张静轩因为不是个普通太监，手里颇有些积蓄，很快就转了行，成了一名商人。他先在东安市场开了一家集贤球馆，后来又买了几处房产，当起了出租公，小日子照样过得红红火火。

1912年冬天，张、程两人又发生了口角。恰在这时有客来访，好面子的张静轩只好暂时假装什么事都没有。哪知，程月贞偏偏不识相，越见有人来就越要强调她的人权。这下子，张静轩忍不住了，他铁青着脸送走客人，回头捞起一根木棒，照着程月贞的屁股狠狠地打了下去。程月贞疼得吃不消，只好哭着连连求饶，只是她嘴上虽服了软，心里却早已打定了主意，等张静轩一出门，她就忍着痛收拾细软，躲到了一个姐妹家里。

张静轩回到家后，一看屋里的情形，知道事情不妙，便慌忙派人四处寻找。找到程月贞后便跟她说，只要她能退回自己的身价银，就由她去。可是，程月贞手头没有那么多钱，思前想后，便一纸诉状把张静轩告上了法庭。

程月贞请人写的状子条理分明，所提出的离婚理由有三：一、张静轩是个太监，不通人道；二、张静轩故乡有妻，他现在犯有重婚之罪；三、自己被张静轩虐待不堪。这个状子送到地方审判厅后，立刻被受理了，主持审讯的就是审判厅推事（官职，负责审理案件）林鼎章。

张、程二人被传唤到庭后，林鼎章首先进行了一番调解，调解不成，只能按离婚办。这时，张静轩提出要追回自己替程月贞所出的赎身银。林鼎章听后当即予以反驳：“人并不是所有物，何有赎身银之谈？”张静轩慌忙改口说那是替程月贞偿还的债务，林鼎章又说：“按照中国一向的习惯，夫妇的财产并无分别，债权债务的主体就已经合并为一了，你们从前既然没有特定的契约，此时岂容有此项主张！”张静轩听后一时没了话。

三天后，林鼎章当庭宣判，判决张静轩、程月贞两人离婚。可惜的是，案件得到公正判决后，程月贞的身影再次出现在了石头胡同的妓院里，她虽跳出了婚姻的火坑，却始终不能摆脱生活的噩梦。

附：判决理由

此案程月贞提起离婚之诉，根据三种理由，曰太监也，重婚也，虐待不堪也。但使三者有一，已与法理相背。然据趋重家族主义之立法例，配偶者知有离婚原因，逾一年者不得起诉。则前两种之理由已不成立，至其根据第三理由，则须有其他事实上之证明，不能凭空言提诉。但张静轩之辩诉状及口头陈述，均称甘心离婚。可见双方爱情，业已断绝。至张请追还身价并追程所携逃动产等情，查人身不得为所有权目的物，前清之季，已悬厉禁，况在民国？前此身价之款，岂容有要偿权？张又变其主张，谓我乃代彼还债，有字据为凭，并非身价之比等语。夫程因张代还债务，故愿为其使女。是时程之对张，固明明负有债务，而以劳力为辨济。然张既娶程之后，则依中国惯习，夫妇财产，并无区别。婚姻成立之时，债权债务之主体合并，权利即已消灭。从前既无特定契约，事后岂能重新主张？至程随身必需之衣服首饰，按诸法理，亦无褫剥一空以偿债权之办法。张又谓非将随身银元及拐携钱物追缴，实难从其离婚等语。殊不知离婚乃关于公益之事项，还债仅关于私益之事项。若因钱债之故，而遂拘束其离婚之自由，与法理未免径庭。况张蚕室余身，只应雌伏，而鹊桥密誓，竟作雄飞。陈宝得雌，固已一之谓甚。齐人处室，乃欲二者得兼，而如程者，籍隶章台，身非闺媛。桃花轻薄，本逐水而无常。柳絮颠狂，岂沾泥而遽定？在程既下堂求去，不甘鸳谱之虚联。在张自覆水难收，无望鸾胶之再续。倘必作蒹葭倚玉之想，求破镜之重圆，恐复有蒺藜据石之占，叹入宫而不见。所以聚头萍絮，何如池水分流？并命蕙莲，仅许花风吹散。至若玉台下聘，虽有千金，而金屋藏娇，倏将二载，一双绦脱。既经璧合于羊权，十万聘钱，讵望珠还于牛女。是则程固可请从此逝，而张亦无容过事要求者也。虽然事非所天，黄鹄不妨高举。而物各有主，青蚨何可乱飞。同衾人纵许裾分，阿堵物岂容席卷。盖一则监守自盗，未能举证剖明，一则人财两空，亦应原情矜恤。用定期限，勒令偿还。

来源：华声在线

转自：民事法律参考（2018-01-30）