投入100亿人民币！中国科兴拟在新加坡设实验室和国际商业总部
生产冠病疫苗的中国科兴集团计划来新加坡开设科研设施和国际商业总部，重点研究冠病药物和手足口症疫苗，集团对科研项目的投入金额达20多亿新元。
科兴控股香港总经理兼首席商业官杨光近期到新加坡与本地机构商讨合作事宜，接受《联合早报》专访时介绍了发展计划。
科兴控股香港总经理兼首席商业官杨光（邬福梁摄）
科兴计划投入100亿人民币（约20.6亿新元），这包括在新加坡开设新的实验室，或与本地其他实验室合作，专门研究新型病原体并开发解决方案。具体多少是投资在新加坡，目前还不清楚。
她说：“新加坡有特别丰富的人才渠道，实验室的水平也相当高，可以做许多上游的研究。新加坡市场和需求不大，但许多公司来设厂也不只供应新加坡，更重要的是要立足于新加坡，利用这里的科技和人才研究新发传染病。新产品研究中心也可以放在新加坡，再把成果输送到各国，造福全世界。”
杨光预计，科兴在新加坡的研究设施最快能在几个月内展开工作。要是冠病疫情继续，实验室将研发冠病药物。另外科兴目前也生产能预防导致严重手足口症的肠道病毒71型（EV71）疫苗。
她解释，科研设施是互惠互利的，科兴可吸引科研人才，公司也会致力于解决本区域的健康问题。她预测，新实验室将聘请一两百名国内外科学家。科兴也希望吸引新加坡人才加入，并积极同本地大专学府合作培养人才。
杨光：专注亚洲疾病是科兴优势
不少国际制药公司包括辉瑞、BioNTech和赛诺菲（Sanofi）都计划在新加坡设厂，杨光认为，大家的研发速度、技术和关注点都不同，在同一个领域的良性竞争下可以促进许多科学的发展，科兴的优势在于专注于欧美药厂可能忽略的亚洲疾病。
科兴也正评估在新加坡设厂是否可行，从而推动新型产品的落实。科兴正研究本地法规，也在同新加坡机构洽谈，详情有待公布。
科兴接下来也将投入200亿人民币（约41.2亿新元），在10个国家推动产业化发展，建设生产设施，希望在疫情后继续为全球卫生作出贡献。
公司的策略也从原本针对中国面对的病毒生产疫苗后输出，转移至把研发和生产能力放在不同区域、解决当地问题。
科兴2020年已在新加坡注册成立公司，但受疫情影响尚未设立办公室。杨光作为新加坡分公司董事之一，这次来新也是为办公室选址。她透露，已在中央商业区物色到心仪地点，希望明年初能正式启用，成为科兴集团在中国以外的国际商业总部。
杨光说：“我们希望在新加坡招募更好的人才，专门处理监管方面的工作，同时我们会在新加坡组织国际商业的团队。我们现在分了几个区域派驻不同团队，希望在新加坡成立核心团队协调他们整体的策略，在新加坡谋篇布局，管理科兴在亚洲、拉丁美洲和中东等海外市场的业务。”
国际商业总部团队规模预计10到20人，杨光说之所以相中新加坡是因为新加坡拥有多元人才储备、社会稳定，也具备国际化的特点，有利于发展国际业务。
新加坡民众接种科兴冠病疫苗。（档案照）
反驳接种后得病
科兴：逻辑说不通
网传有中国民众接种国产疫苗后罹患白血病和糖尿病，科兴控股香港总经理兼首席商业官杨光说，中国和许多地区已有大量人口接种了科兴疫苗，若得病后直接归因于疫苗，这样的逻辑未必说得通。
自2020年以来，科兴冠病疫苗的全球供应量超过28亿剂，并已在60多个国家和地区获得紧急使用批准或有条件市场授权。
杨光说，在多个国家进行的研究都曾根据已接种人群中某类疾病的发病率，分析对比未接种前的发病率，迄今的研究全然没有揭示这类的安全隐患。
即便如此，她强调，团队仍在持续监测这方面的评估结果。“我们必须依据科学和数据来解释这件事，然后不断地去更新情况有没有变化。如果真有的话，我觉得疫苗的改良肯定也是必须做的，但目前我们没有看到任何这方面的信号。”
张毅颖：目前没证据显示
灭活疫苗与白血病等有关
中国官方稍早前也回应称判定接种疫苗后出现的一些病症与疫苗的关系，既要规范流程，也要讲究事实依据。
新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院院长张毅颖教授受访时说，目前没有科学证据显示中国国产灭活疫苗，与白血病和糖尿病等疾病的发病有关联。
无论这种关联是否为因果关系，都需要经过对接种人群进行正式评估才能判断，而不是通过个人叙述。“鉴于全球大量人口都已接种，一些事件可能只是巧合，并非真的存在关联或因果关系。”
据他所知，目前在中国以外的国家或地区，并未出现这类通报。
传染病专科医生梁浩楠也认为，传闻无法证明疾病的存在，但事件在中国引起关注，说明所有疫苗制造商得采取更透明的做法，以获取公众的信任。
根据新加坡卫生科学局截至2月28日的数据，新加坡施打了超过39万剂科兴疫苗后，收到312起疑似不良反应报告，其中24起属严重不良反应，占接种疫苗总数的0.006％。
科兴冠病疫苗（档案照）
这个比率与信使核糖核酸（mRNA）疫苗差不多，辉瑞／复必泰以及莫德纳／Spikevax截至同一时期的严重不良反应报告，分别占接种总数的0.007％和0.005％。
亚太临床微生物学与传染病学学会会长淡马亚教授说，提供科兴疫苗接种的智利和巴西也有类似情况，没有报告显示灭活疫苗的副作用比mRNA疫苗多。
此外，面对外界质疑科兴疫苗的效能，杨光指出，灭活技术是相对可靠的疫苗惯用技术，而且存储的条件没有mRNA疫苗苛刻，因此能在更多偏远的地方使用。疫情初期许多临床结果都以抗体来评价疫苗效能，但这不是唯一的指标。
她说，科兴疫苗对于重症和死亡的保护率基本都达百分之八九十以上，与mRNA疫苗无异。“随着病毒的变异和大规模疫苗的使用，其实灭活疫苗对于重症、死亡和入院的保护效果是非常高的，已达到了我们希望用疫苗解决的核心问题。”
针对科兴疫苗效能，张毅颖也指出，尽管有新证据说明科兴疫苗的效能比其他疫苗低，但值得注意的是，科兴对于降低重症和死亡的风险仍然有效。
苏瑞福公共卫生学院副院长古阿烈（Alex Cook）副教授则说，研究结果显示科兴疫苗的保护力不如新加坡采用的另两款mRNA疫苗，但仍比没打疫苗强得多。“看来，中国推动研发自己的mRNA疫苗，以及当地政府即使蒙受重大经济和社会损失，都不愿让相对轻微的奥密克戎毒株传播，显示他们正寻找更具保护力的替代品。”
相关阅读：
文：王康威、黄贝盈
关注新加坡鱼尾文视频号
收看独家访谈、特约节目
了解本地新闻、疫情资讯