第377A节条文废除后修宪还有几道关？学者：拉长讨论可能适得其反
政府将废除有关男男性行为的刑事法典第377A节条文，受访学者预计国会在今年底之前，就会针对修正案展开辩论，预料修正案能获得各党支持，顺利通过。
LGBT组织“粉红点”（Pink Dot）的年度集会。（档案照）
新加坡管理大学法学院副教授陈庆文接受《联合早报》访问时解释，面对那么敏感的议题，拉长讨论可能适得其反。正如李显龙总理所说，这不应该是个占据国会议程，或是加深社会裂痕的课题。
陈庆文说，国会应该会在年底前开始中期休会，因此他估计修正案会在休会前提呈，甚或开始辩论，否则最迟会在明年财政预算案前进行。
“修正案应该会通过，但是在那之前，国会会有激烈的辩论。我预计废除第377A节条文和修改宪法来保障婚姻，将获得所有政党一致通过。”
废除条文存在一定的政治风险，陈庆文认为，执政党确实可能丢失选票，因为反对者会认为废除条文是在削弱社会的道德结构。不过，最高法院上诉庭已经在今年初发表的裁决中指出，这项条文可能无法再承受多一次的宪法挑战。
“现在修改法令和宪法是正确和负责任的做法。如果等到法院废除法令，到时必须修改的范围将充满更多变数。”
新加坡导演巫俊锋：正视同性恋者的社会贡献
本地导演巫俊锋在国庆群众大会开始前几个小时在面簿贴文说，长期以来，本地同性恋、双性恋与跨性别者等（简称LGBTQ+）社群一直生活在恐惧中，担心被这项不公正的法律迫害。对那些想要被看见，寻求归属感的人来说，废除第377A节条文只是疗伤过程的开始。
他受访时解释，废除这个条文后，新加坡可以正视同性恋、双性恋与跨性别者，认可他们对社会的贡献。
李显龙总理在国庆群众大会演说中提到，政府会修改宪法，保护《诠释法令》和《妇女宪章》中婚姻的定义，不让它在法庭上受到挑战。
针对这样的做法，巫俊锋说：“我觉得只要没有把婚姻的定义写入宪法中，未来还有讨论的空间。现在，我会先庆祝政府终于要废除第377A节条文。”
对新加坡文化有深远影响
基督教联盟对废除条文感遗憾
包括“粉红点”（Pink Dot）和Oogachaga等组织在内的LGBTQ+社群也对废除条文的决定“松了一口气”，但社群认为修宪保护婚姻的定义，将“释放出LGBTQ+人士不是平等公民的信号”，也会“把更多的歧视写进至高的法律”。
新加坡五旬灵恩基督教联盟主席杨德云牧师则在联盟发出的文告中说，废除条文的决定让人非常遗憾，会对新加坡的文化有深远的影响，但联盟也明白，政府力求在不同观点之间取得平衡。
新加坡智库与咨询公司Solaris Strategies国际事务高级分析师穆斯塔法博士（Mustafa Izzuddin）认为，政府在这个时间点上决定废除条文，除了回应民间不断增加的主废和反对声浪，另一方面也有较务实层面的考量。
学者：总理在交棒前
解决较复杂课题
“全球掀起了关注LGBTQ运动的浪潮，这也渗透到企业界，一些企业也表示对LGBTQ的支持。因此政府在考虑废除条文是否符合新加坡利益的时候，也有商业的考量。”
从去年的允许公共医疗领域回教护士戴头巾，到今年决定废除第377A节条文，李总理连续两年在国庆群众大会演说中，就高度敏感的社会课题，解释政府立场，并宣布决策。新加坡政策研究所高级研究员胡君杰博士认为，由此可看出李总理有意在交棒前解决较复杂的课题。
“这么做也是在为第四代领导班子铺路，让他们不用忙于处理这些课题上的辩论。李总理能帮忙解决这些课题，这么一来他们就能专注于打造新的社会契约。”
第377A节条文废除和修宪
工人党：将参加国会辩论
国会最大反对党工人党发表声明，表示将在国会参加《刑事法典》第377A节条文废除和拟议修订宪法的辩论。
李显龙总理星期天在国庆群众大会上宣布将废除第377A节条文，并修改宪法保护婚姻的定义。
本地家庭生活受高通胀影响
新元可进一步升值抑制物价
工人党在声明中也说，免于恐惧和歧视并在法律上得到平等对待是人民的基本权利，但不同群体也有凭着良知讨论各自立场的权利。“新加坡是一个多元社会，由多个宗教、族群、文化和语言构成，相互适应和容忍是立法的关键考虑因素。”
不过，工人党也指出，虽然第377A节条文的存废和婚姻的定义对新加坡社会来说非常重要，但国家还面临着其他问题，本地家庭也受到高通膨和生活费上涨的影响。
工人党认为，国家还面对通货膨胀、生活费上涨等问题。（档案照）
工人党认为，新元还可以进一步升值，让进口商品更便宜，政府也可以出售长期债券来抑制投机行为、控制房地产价格、用一些意想不到的税收为人们提供帮助，以及不调高消费税。
相关阅读：
文：魏瑜嶙、蓝云舟、林慧敏、王嬿婷、梁伟康、王思颖
关注新加坡鱼尾文视频号
收看独家访谈、特约节目
了解本地新闻、疫情资讯