工人起诉新加坡建筑公司，称被铁柱击中跌伤，证人：他自己跳下
建筑工人称起重车司机从拖车抬起几吨重的铁柱时击中他，导致他从2米高处跌倒受伤，入稟法庭起诉雇主，但因证据不足败诉，还被令支付雇主3万3000元的诉讼费用。
起诉人是卡利穆图·穆鲁加南坦（Kalimuthu Muruganantham），答辩人则是他的雇主新康工业私人有限公司（Shincon Industrial Pte. Ltd）。
根据国家法院判词，起诉人于2020年7月21日在位于三巴旺通道工业区停车场旁的工地工作时受伤。他称雇主疏于确保安全的工作系统，导致他受伤，因此入稟法庭向公司索赔。
起诉人称，事发当天下午1时40分，他与另一名同事在拖车架（trailer bed）上工作，一名起重车司机在搬运拖车上的一捆铁柱时，铁柱撞击到他的胸口，他因此跌下拖车。
案件审理期间，只有起诉人一人供证，他并没传召其他证人。答辩人则传召六名证人，包括公司的执行董事、当天与起诉人一起在拖车架上工作的同事以及起重车司机。
双方都同意，事发时起重车司机正在将一捆捆的铁条吊下拖车架，每次吊下铁条前，拖车架上的起诉人和同事都得先下车。
起诉人称，起重车司机在起诉人还在拖车架上时，毫无预警的搬动铁条，进而击中他。
然而，审讯过程中起诉人的供词不一致，例如被问到是遭车上哪一捆铁条击中、跌落在什么地方等时，起诉人数次给了不同的答案。
法官也认为，起诉人并没传召其他证人，或是提供其他证据证明自己的说法，因此最终判他败诉，也令他支付雇主3万3000元的诉讼费用。
所呈医药报告 没提胸口伤势
工人称胸口被铁柱击中，呈交的医药报告却没提到胸口的伤势。
起诉人呈上三份医药报告，其中一份报告指他当时从约2米高的地方跌下，右脚和右手肘着地后，无法站起来走路。
起诉人被送往医院后，被诊断右手肘和右脚踝都出现骨折的情况。
但法官指出，三份医药报告完全没提到起诉人的胸口被撞击。他甚至没跟医生说胸口感到疼痛，法官因此觉得起诉人的证词没有说服力。
雇主称工人捏造事实
三证人：他自己跳下拖车架
雇主称工人捏造事实，三名证人甚至称是他自己从车上跳下来的。
诉方律师盘问其中一名辩方证人维利韦尔 （Vellivel）时，问他是否有看到起诉人跌倒。
维利韦尔很确定的说，起诉人是自己跳下拖车架的，律师这时指他撒谎。
不过维利韦尔答复：“法官大人，我在这里说的都是实话。”
文：余忠达
我们入驻小红书啦！
请关注《联合早报》官方账号
带给你新加坡最“红”资讯