比控方求刑多近一倍，新加坡前部长是这条收好处罪行首例，为何判这么重？
易华仁的罪责有多重？
易华仁在案发期间担任交通部长，已身处高位六年至10年。他也是F1赛事指导委员会主席，是政府在F1赛事上主要负责协商的代表。担任要职的人通常对重大商业交易或程序，具有较大的潜在影响力，对公共利益的影响也较大。
除了易华仁承认的五项控状，法官在量刑时，还考虑了另外30项刑事法典第165节条文下的控状。这些控状是加重刑罚的因素之一。（邝启聪摄）
涉案公职人员的职位越高，罪责也越重。他们也有责任为其他公职人员树立廉洁与自律的高标准。如果利用职务之便获取贵重礼物，罪加一等。因此，从易华仁的职位和资历来看，他的罪责较重。
另外，易华仁接受王明星的好处，是经过深思熟虑的行为。在这期间，他清楚知道王明星参与新加坡旅游局和新加坡赛车公司的商业往来。因此，尽管易华仁没有主动索取这些好处，他不能被视为被动的收礼者，这进一步加重了他的罪责。
易华仁获取的好处价值不小，这也在一定程度上，加重了他的罪责。
接受好处构成什么伤害？
易华仁接受与他有业务往来者的好处，影响公众对采购流程独立性，以及公职人员廉洁的信任。即使对方自愿提供好处，也不能减轻易华仁的罪责，或减少公众因此对公共机构信心的损害。
另外，获得的金钱利益越大，对公共机构信任造成的伤害就越大，而且只要让人觉得违例者受到赠礼者的影响，这本身就是一种伤害。
然而，法庭不应过分强调贵重物品的价值，因为接受或获取贵重物品本身，就是罪行的构成要素。其次，评估伤害的程度时，物品的价值只是其中一项指标，还需要考虑整体情况。一般来说，涉案人的职位越重要，伤害就越大。
加重刑罚有哪些因素？
除了易华仁承认的五项控状，法官在量刑时，还考虑了另外30项刑事法典第165节条文下的控状。这些控状也是加重刑罚的因素之一。
此外，加重刑罚的因素还包括：易华仁的犯案时长、对公共利益和公共机构信任的损害程度，以及易华仁所担任的高职。
为何三项控状刑期分开执行？
若罪犯犯下至少三项不同罪行，并被判处监禁，法院必须命令其中至少两项罪行的刑期分开执行。高庭法官下令涉及王明星的第六项控状、涉及妨碍司法公正的第27项控状，以及涉及林国城的第29项控状的刑期分开执行。
在易华仁承认的五项控状中，抵触刑事法典第165节条文的控状，与妨碍司法公正的控状，保护的法律利益不同；而第六项和第29项控状涉及的赠礼者、时间段、潜在商业交易和易华仁的职务都有所不同。
这三项控状的总刑期为12个月，法官认为整体刑罚与易华仁的罪责程度相符，也不会过重，因此下令这些控状分开执行。
求情因素的影响有多大？
辩方律师文达星提出的求情因素包括：易华仁多年来对公共服务的贡献、自愿上交犯案所得的好处，以及他选择认罪。法官认为，易华仁对公共服务的贡献，充其量只是量刑时的一个中性因素。而他上缴好处的举动，并未完全弥补他对公共利益的损害，且他没有更早交出，求情价值低。
法官综合考虑求情因素和加重刑罚的因素后，认为易华仁认罪，可获得30％的刑罚扣减，但仅限于修改后的控状，其他控状最多减刑10％。
其中，易华仁在第三阶段承认妨碍司法公正的控状，因此只能给予10％的刑罚扣减；其他原本涉及第165节条文的控状，因易华仁未更早上缴好处，求情价值低，同样只能减刑10％。易华仁在控状修改后上缴好处，这对于修改后的控状求情价值较高，可给予30％的刑罚扣减。
易华仁判囚一年 比控方求刑多近一倍
前交通部长易华仁以公职人员身份，索取和接受价值40万余元的物品及好处，被判坐牢一年，比控方所要求的刑罚多出将近一倍，这在新加坡法庭判刑中不常见。
易华仁（62岁）要求展期至下星期一（10月7日）入狱服刑，获得法官批准。若要针对刑罚上诉，他必须在10月17日以前这么做。
长达40分钟的判刑聆讯结束后，易华仁人走出高等法院大厦，准备乘车离开。当被媒体包围问及对判刑有何感想时，他不予置评。（陈渊庄摄）
高庭法官洪承利星期四（10月3日）下判时强调，公众对公共机构的信任和信心是政府有效治国的基石，但若个别公职人员的行为不符合诚信与问责标准，这份信任和信心很容易受挫，并且可能进而对政府执行公务有负面影响。
在这样的判刑前提下，法官认为，控辩双方对本案所建议的刑罚都明显不足。控方的判刑立场是六至七个月的监禁，辩方则认为刑期不应超过八周。
首名因索取贵重物品被治罪的公职人员
易华仁是新加坡独立以后，首名因为与有公务关系的人索取、接受贵重物品而被治罪的公职人员。按照法庭程序，他可以在案件下判后的14天内，向法院上诉。
辩方高级律师文达星在案件下判后，要求让易华仁展期至下星期一入狱服刑，法官批准易华仁必须在当天下午4时到国家法院报到。文达星说，接下来会研究法官的判决理由，并且寻求当事人的指示。换言之，易华仁仍可能在10月17日以前上诉。
这起案件2023年7月浮出台面后就一直引起全城关注。易华仁2024年1月首次面控后，就表明要针对罪状抗辩，以及希望尽快受审，好让他早日公开所有证据。2024年5月和7月，他就本案提出两项申请时，仍维持抗辩立场。
案件原定9月24日开审，结果当天出现戏剧性转折。控方决定将易华仁原本面对的两项贪污控状，修改为刑罚较轻的刑事法典第165节条文控状；易华仁也选择放弃抗辩，决定认罪。
易华仁当天承认四项违反刑事法典第165节条文，以及一项妨碍司法公正的控状，并且同意将其余30项也属于第165节条文的控状交由法官下判时考虑。
他所面对的刑事法典第165节条文控状，内容涉及他向商人王明星与林国城，索取和接受总值40万3297元9角2分的物品和好处。在这项法律条文下，控方无须证明公职人员索取或接受的物品，是对方贿赂他们做出某些行为的报酬。
王明星是新加坡引进F1的主要推手，他的公司负责新加坡F1大奖赛的管理和运营，易华仁在案发期间负责F1大奖赛事务。林国城是挂牌公司林增控股（Lum Chang）的董事经理，子公司林增建筑案发时是陆路交通管理局的承包商。易华仁曾先后担任贸工部长、通讯及新闻部长以及交通部长。
部长身份加重责任
法官指出，即使没有证据显示易华仁利用本身的影响力，在新加坡大奖赛及丹那美拉地铁站与高架轨道工程的合同中，偏袒王明星或林国城，但考虑到易华仁担任部长的经验与地位，他的罪责不算轻微。
“当被告犯下这些罪行时，他已当了６至10年的部长。考虑到他的职位，罪责更高，因为他让自己所处的位置，可能因有公务利益冲突的人所给予的经济利益，而让他容易受到影响。”
控方指易华仁在本案中不仅仅是被动收礼的人，法官同意这个说法。法官认为，易华仁是在深思熟虑的情况下，要求王明星的公司提供10张F1绿色包厢门票，他还特地请急事假，以便乘搭王明星的私人飞机前往多哈，享受免费行程。不过，针对涉及林国城的控状，法官不认为易华仁是预谋犯案。
须迅速惩处受贿 以阻止拉拢公职人员
法官强调，法庭必须迅速惩处这类罪行，才能阻遏有人通过提供贵重物品来拉拢公职人员。他最终判处易华仁坐牢一年，比控方所要求的六至七个月多出将近一倍。易华仁闻判时神情严肃，坐在公众席上的易华仁妻子则感叹摇头。
资深律师苏呢尔告诉《联合早报》，这次判刑明显比控辩双方要求的高出许多，这样的情况算是非常罕见。他相信法官是想对这类涉及公职人员索讨好处的案件立下标杆。
另一名律师黄国彦同意，这样的判刑结果并不常见，也提醒了人们，即使控辩双方持有相同的求刑立场，有权定夺最终刑罚的是法官。
点击文末左下角阅读原文（Read more）。
相关阅读：
文：姚可嘉、黄佩玲
我们入驻小红书啦！
请关注《联合早报》官方账号
带给你新加坡最“红”资讯