给一位“高中生”的回信，替“方方阿姨”

某“高中生”你好！

今天看到你的宏文《一位高中生给“方方阿姨”的信》，不由得感叹：现在的高中生毕竟是厉害了，洋洋洒洒数千言写下来，笔法阴阳怪气，指桑骂槐，深得皮里阳秋的要旨。光以写作能力而论，真是甩了当年的高中生们好多条街。

回忆起我读高中的时候，一篇八百字的作文都觉得字多，经常要凑一凑，而我的写作在班里还算得上是不错的。说你才是一位高中生，真是令人不敢相信，只好感叹一代更比一代强。

不过再看到你文末设置的打赏此时已有3000多人，还在不断攀升，留言区又不开放的时候，我疑心是营销号的代笔。

不知道我国现在的数千万高中生看到你的文章，会不会纳闷：怎么不知不觉就被代表了。虽然你自称“一位高中生”，但读者难免会觉得，莫非当代的高中生都成这个样子了？还是一些人为了博眼球、引流量、要打赏，假冒高中生的名义，毁人不倦？

我离高中生涯已有近20年了，看到你的文章，真是虎躯一震。当年我的高中语文课本里，鲁迅先生的文章是每个年级的课本都有入选的。老师讲到鲁迅时都说，虽然现在是和平时期，我们身处美好的新中国，但鲁迅先生倡导的批判精神，独立思考的精神，永远都不会过时。

鲁迅先生身处黑暗的时代，对很多事情都有批判和质疑，但他唯独对青年人始终满怀希望。他常常说，要肩住黑暗的闸门，放孩子们过去；扫荡人间的诸般黑暗，就是未来青年人的使命。我一直记着他的话，所以这次婆婆妈妈了几句，希望能和你这位当代的青年人交流。

鲁迅先生去世时，上海30万人民自发为他送行，他被誉为当代中国最伟大的思想家之一，也是国家的良心。历史对鲁迅先生的评价是，他是一位伟大的爱国者，他对国家的批评都是因为怀有一颗赤子之心。

我想，你下笔洋洋千言，肯定博览群书，熟知历史。而且你特地谈到鲁迅，想必对他也不会陌生吧？不知是否同意对他的上述评价呢？

今天新中国取得了伟大成就，和过去完全不可同日而语，世间美好也是主流，但并没有消灭所有难题。无论发达国家还是发展中国家，人类面临着的共同问题并没有减少：从气候变化到环境污染，从意识形态对立到国运之争，人类同族群间、不同族群间的矛盾还有不少，仍然有很多杀伐，很多猜忌，很多对抗，很多浪费。

中国的体制很有优势，本次新冠疫情后期的处置速度和力度就能看得出来。但人类共同面临的问题，我们一样也有。我们还有自己的现状：至今我们仍然是一个发展中国家，还有不少人看不起病，有不少人买不起房，有不少人上学难。

我们当然要为国家的进步欢呼雀跃、真心点赞，同时是不是也要关注下现实的问题呢？对这些问题的思考和建言，乃至是激烈的批评，是否也可以被视为爱国的言论和行为呢？

伟大的作家都会明白，人类天生就是有不足的，这就表现在任何国家和制度都不可能完美。这点你也说了，所以鲁迅始终饱含深情，提出问题，并大声呐喊。他的用意从来都不是要反对某个国家、政府或制度，而是要用问题来唤醒社会，提醒大家都来关注某些问题，共同提出意见建议，最终推动问题的解决，让我们的国家更加美好。

可能在你看来，提出问题本身就是不和谐的，批评本身就是不够正能量的。你提出现在不需要鲁迅了，估计也是因为这个原因。鲁迅让你不舒服。不光是让你一个人，这些年来，鲁迅文章从中学课本中逐步退出，就是因为让很多人不舒服了。用你的话说，他天天批评骂人，太不正能量了，对不对啊？

真是不好意思啊！在我看来，真正的正能量从来都不是简单点个赞，提出问题或批评本身同样是正能量。比起自嗨、自夸、自吹自擂，提出社会普遍关注的问题需要勇气，需要真知灼见，恰恰是更大的正能量。

你打了很多比方，教育“方方阿姨”不能吃着国家的饭骂着国家的娘，批评要注意家丑不可外扬，要懂事要孝顺祖国母亲。这些比方都很生动，真是难为你一位高中生了。当然也要客观说一句，这些比方打得有点粗暴。我就不说愚蠢了，毕竟对高中生要以鼓励和正面引导为主。

你的比方从个人角度出发，我也从个人角度来打几个比方吧：想想当你在跟父母抱怨学校老师的一些问题，跟老师抱怨同学间的一些矛盾时，跟同学抱怨父母的一些管教作风时，你是故意在抹黑学校，抹黑同学，抹黑父母吗？我猜不是，你只是单纯吐个槽，或者反映下问题，最后还是想解决问题。

你抱怨的时候，不会想到家丑不外扬、校丑不外扬，或者同学之丑不外扬，所以不跟父母、老师、同学说吧？因为你知道，他们会理解你的抱怨，知道你始终是爱父母、敬老师、亲同学的。

至于有些不相干的人听到你的抱怨，背后攻击你父母或老师虐待你、同学对你别有用心，你肯定不会在意。就算你愤怒，你也只会去跟那些不相干的人理论，或者干脆跟他们打上一架。但你不会怪罪自己。

这个比方不知道你觉得是否恰当？我觉得引申到个人和国家的关系上，多少有些不太恰当。国家和个人的关系是母子吗？恐怕不是。以日记的方式记录本次疫情中的感受，乃至提出质疑和批评，是家丑外扬吗？恐怕也不是。

我想每个有良心的中国人在看了日记后都会说，不管我是否同意方方的话，但我知道武汉人真的不容易，湖北人真的不容易。他们需要更多理解，更多关爱。疫情已经大为好转，但还没完全过去，次生灾害还没有完全显现，藏在武汉人、湖北人乃至全国人民心中的震撼、悲伤、愤怒、遗憾、后怕……这些情绪也还远远没有得到充分的倾听和安抚。

从这点来说，方方日记不是家丑外扬，是在抚慰创伤，同时在反思和推动反思。一段时间以来，包括方方老师的封城日记在内，很多带有批评性的文章都会带来很多争议，这种争议在我看来不是坏事，至少它体现了全社会关注疫情形势、关注疫区人民的命运、关注祖国发展的心。

从这个角度上可以说，围绕方方日记有多少争议，就有多少爱国的赤子之心。我相信你也是一份赤子之心，所以你的信有几千人打赏，几万人点赞，几百万人阅读。与此同时，你也因为广泛的关注而拥有了更大的责任，因为你的态度能影响很多人。

希望从这篇文章开始，今后不管方方阿姨或者哪位叔叔、爷爷说什么，你都可以记着李文亮叔叔的一句话：健康的社会要容忍不同的声音。对你同意的意见，你可以点赞；对你不同意的，也希望你能看到对方背后的善意。我们都是中国人民，普通中国人个个都是爱国的，这点我充分相信，你也要相信。

所以，不要轻易怀疑人家的动机，也别随便从国家高度去指责个人。小小年纪不要随便给人扣帽子，任何公共讨论中，保护别人同时也是保护自己的最好方式，是就事论事。

最后说两句：什么是一个优秀的作家？你的观点是，作家要写出激励人心的作品，弘扬正能量。我觉得挺有道理，但我并不完全同意。我以为的正能量并非只有激励人心的打鸡血，也有感同身受、倾听悲伤。正如伤痕累累的武汉人此时并不需要加油，只需要倾听。

在我心里，也有个对优秀作家的评判标准：能够站在人类和人性的角度，用作品探讨现实世界和精神世界的真善美。这其中有些是激励人心的，有些不那么激励人心；有些是正能量的，有些不那么正能量。但只要作家是遵从本心，我认为都值得尊重。当然这也只是我的一人之言，你可以反对，但相信你不会随便给我扣帽子，对吧？

我们这个社会，肤浅的正能量一向不是太少，而是太多。具体对你来说，希望你始终抱有自己的正能量，但也要允许别人有别的正能量。大家都是正能量，只是表现方式不一样。

套用你李文亮叔叔的话来说就是：健康的社会，要容忍不同的正能量。