民主是高级的妥协艺术！

注：本文内容是燃风网友整理自老梁的“民主是高级的妥协艺术”讲座视频内容。

正文：美国的民主选举是:“老百姓折腾政客的闹剧，而不是政客折腾老百姓的闹剧”】，这一点非常值得注意！所以这种【“闹剧”】对老百姓而言是【“非常必要”】的！

这样一个最大的好处是:“在总统上台之前，大家对他已经有了绝对充分的了解。”而亚洲国家却不是这样。

亚洲国家喜欢把领袖高高在上，比如像日本、菲律宾、韩国，他们的领导人下台之后，经常被司法调查。往往在上台之前迷迷糊糊，下台被调查。而美国是在上台之前就给你调查个底儿朝天。他们不是说要选一个圣人，而是要选一个能伺候好我的管家和仆人。所以我对你的忠诚度，对你的性格秉性，对你的道德水准，必须要有严苛的考察。

民主有两大好处:第一，【避免了宫廷政治的这种秘密性】(就是说无论州长还是总统要选都是透明的，而不是几个人坐屋里一开会就决定的，而老百姓一点都不知道的)。乱世之奸雄，治世之怂人

第二，【避免了政治斗争的残酷性】(你如果不是大家坐一块投票选举的话，那就会导致你不服我不服，那么就容易导致明争暗斗地干，最后导致血流成河。)

这是民主最突出的两个功能。而不要指望民主能解决更多的东西，或者指望民主能选出个圣人出来，这都不可能！

所以我们对美国大选的认知，【要站在历史的高度，站在现代政治发展的高度，站在国家治理的高度】。而且也不要把民主看的太高，但也应该认识到它确实是一个【保底线】的东西。它不是最好的，但一定是最不坏的。如果你不民主，完全由独裁控制的话，那么这个社会就有可能失控。

但也不是说民主就不会走向独裁。比如【希特勒就是借助一个所谓“超级民主”的“民粹平台”上来的。】自媒体人的三个雷区

【当民主缺乏各种制约条件的时候，就极容易走向“民粹”。】，也就是我们所说的:【“多数人对少数人的暴政。”】

美国大选这种制衡机制，就【保证了多数人对少数人没法执行暴政;而少数人的个别权力主张，也不可能成为多数人的一种主流。】

既不要把它看成丑陋的，也不要把它看成纯洁的。有人的地方就有左中右，非常复杂。

所谓“左中右”就是:【未曾富过的要革新，正在富着的要维持现状，曾经富过的要复古。】

怎样去平衡？【民主是高级的妥协艺术！】

极右极左中右中左

附：民主（英语：Democracy，或译民主制、民主主义，旧译德谟克拉西、德先生）从其字面上来看，代表着由人民统治，即“人（全）民做主”。至于民主的统治方法、以及其“人民”的构成范围则有许多不同的定义，现在一般是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数，而没有如民主政治由人民控制。民主一词经常被使用于描述国家的政治，民主的原则也适用于其他有着统治行为存在的领域。