美国联邦法官裁定：特朗普不能在推特上拉黑其他人

据美国财经网站CNBC报道，周三，纽约市一名联邦法官裁定，美国总统唐纳德-特朗普(Donald Trump)不能在推特上拉黑用户。

法官内奥米-雷斯-布赫瓦尔德(Naomi Reice Buchwald)在她的裁决中说，特朗普阻止一些美国人看他的推特内容是违反美国宪法的。

布赫瓦尔德说，社交媒体平台是一个“指定的公共论坛”，特朗普不能拉黑个别原告。她驳斥了美国司法部的一项观点，即总统有权因为其“联系自由”(“associational freedoms”)而拉黑推特的粉丝。

法官的裁决针对的是去年7月由哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)提起的一项诉讼，以及其他7名被特朗普拉黑了的原告的诉讼。

原告包括一名记者，他在推特上发推特称，“俄罗斯人”为他赢得了总统选举。另外还包括一名外科医生和一名德州警察。

一名原告向CNBC表示，她知道至少有150名已被证实的推特用户已经被总统拉黑，还有至少数百个未经证实的账号被其拉黑。在该社交媒体平台上的拉黑阻止了这些原告在登录他们自己的推特账户时查看或回应特朗普的推文。

特朗普是一个狂热的推特用户，他经常在一天之内用他的帖子制造新闻。他拥有超过5220万的推特粉丝，自2009年3月注册推特以来，他在推特上发了超过37600次的推文。

“这种情况下需要我们考虑政府官员是否适用于宪法第一修正案,是否可以‘拉黑’一个人的推特账户以对其表达的政治观点进行回应,以及该分析是否会因为这个政府官员是美国总统而有所不同。”布赫瓦尔德说，“两个问题的答案都是否定的。”

白宫没有立即回应CNBC要求就布赫瓦尔德的裁决发表评论的请求。

司法部发言人说：“我们尊重法院的决定，并正在考虑下一步的行动。”司法部有60天的时间对该裁决提出上诉。

奈特研究所(Knight Institute)的执行董事杰米-贾弗(Jameel Jaffer)在一份事先准备好的声明中说：“我们对法院的决定感到满意，这反映了他们将核心宪法第一修正案谨慎地应用在了一个新通信平台上对政府审查中。”

贾弗补充说：“总统在推特上拉黑批评人士的做法是有害的，是违反宪法的，我们希望这一裁决能够将这一行为终止。”

该研究所的高级律师凯蒂-休洛(Katie Fallow)说：“第一修正案禁止政府官员压制言论观点。法院在对一原则的运用应该引导所有通过社交媒体与选民沟通的政府官员。”

该诉讼的原告之一，霍利-菲格罗-奥莱利(Holly Figueroa O’reilly)认为，去年特朗普被特朗普拉黑是因为他上传了一张GIF图片，展示了教皇方济各(Pope Francis)对特朗普的“斜眼”一瞥，并在推特上发推特称，“这几乎是整个世界看到你的方式。”她告诉CNBC：“他随意地拉黑人们，因为他不喜欢被批评。”

一名自称“政治黑客”是47岁的西雅图居民称：“我对这一裁决感到非常高兴。”

奥莱利说：“我认为特朗普最好对所有人都不要拉黑，而不是对布赫瓦尔德的决定提起上诉。”但她怀疑总统是否会这么做。他说：“特朗普的性格不会说，‘哦，我输了，我要投降了。’他会说，‘我输了，但我要反击了。’”

奥莱利说，她想被解除拉黑的原因并不是想要去读特朗普的“愚蠢推文”，而是想去读一些他更有意义的推文，并想让她对特朗普的回应让其他人都看到。

她说：“我只是想知道我们什么时候会开战，那是我关心的。”（尔夫）

相关阅读：

---

原载：美国财经网站CNBC；本文版权归属作者/原载媒体/译者。

---

点击下图查看：

有兴趣的读者可在关注/置顶本号后扫描以下微信号联系本号工作人员加入成长视角留学家长公益微信交流群。