教育的迷墙-中西方子女教育面面观
朋友们在下午聊天，其中一位说起自己小孩想要进入一个国际班未果，对方提醒是否是要重读一年。
中国的国际学校面临一个畸形的怪圈，一是受到国家教育政策管控，必须接受9年制义务教学，这部分的教学能力明显是极差的，因为好的老师都在传统学校；二是没有稳定的外教师资力量，都是短期的来中国工作或旅游的外教。同时这里面参杂着非常多的垃圾老外，也就是西方的loser们，来教你的孩子。因此外国教育系统在这里的实践也是失败的。而英美教育体系里非常重视的体育运动，则因为各种原因，无法实行的很好。比如缺少专业教练，缺少户外场地或空气原因等等。我甚至听说体育老师打孩子，于是孩子们学会了暴力和强权，高年级欺负低年级，低年级欺负更低年级，男同学欺负女同学。各种弊病丛生。
我和其他孩子的家长交流，都是选择了不止一个国际学校后，不得不跳出来，再选，然后认命，或者是转到海外，极少数转回传统学校。
同一时期，我周围有大量的家长移民美加澳新，包括送去英国读书。我也去美国和新西兰考察过学校。
我们熟知的朋友，孩子初期是去公立学校，很快就转入私立学校，因为英美的公立学校也有致命的问题，那就是所谓的快乐教育是放纵，校园霸凌现象不断，越往高年级，就越会出现吸毒乱交偷盗的现象。比如前不久来杭州比赛的美国青年运动员偷盗 ，被特朗普求情救了。美国很多校园枪击案件，都来自于公立学校，因为这类学校里的霸凌现象严重，一些孤僻的孩子受欺负狠了，就去拿枪来乱扫。如果你的孩子在学校里痛击了欺负他的孩子，却很有可能家长被校长叫去警告你孩子的暴力倾向。
私立学校学术类比公立学校严谨，新西兰曾有一本书很畅销，就是写3%的重要性，是指3%的孩子在私立学校，其重要的一个卖点是：你的孩子在这里不会被霸凌。
名校，也就是知名的公立学校，或者私立学校，取决于几个方面。公立学校名校取决于学区，私立名校还要取决于你的子女是否有名人或者社区强力人士推荐，单有钱是不行的。这同样是一个人脉和人情世界。
但即使如此，欧美的公立学校还是提供了孩子全面素质的基础教育，取决于家庭的愿景了。
西方家庭并无太大意见，因为每个家庭以自己的选择权，和金钱地位决定的视野、选择能力，做出了自由的选择。这句话不太容易理解，实际上，欧美的洗脑非常成功，远比中国人成功的多。西方家庭大多数会认可这套体系，并认为自己的子女可以做出很好的选择。而不认可也没有办法，因为金钱决定你的自由选择权。
对于中国家庭来说，有两类人，一类是认同中国体系，反正这套体系能够在中国生存下去；另一类是完全反感中国体系，西方体系是最佳选择。因此，他们有些到英美体系落地后，才重新去选择；有些是清醒的认识到西方教育结构的鸿沟，一开始就奔向公立学校名校和私立学校去的。以中国人的聪明，很快就认知到学区房的重要性。
回到中美英联邦体系欧洲大陆教育体系的比较，就中国的公立教育体系而言，在学业上，由于中国家庭的普遍重视教育，超越全球任何国家。实际上美国的中产以上阶层也狂热的重视教育，你看一下纽约家庭为了抢学区做出的拼搏就能看懂。所以，中国的公立学校因此带来一个压力，那就是升学率。由于学校和家长普遍重视升学率，教师从中能获得经济利益，包括体制内和外部的补课利益，所以导致中国城市公立学校的纯学业教育水准远超过欧美公立学校。
只不过是在全面素质发展上欠缺了。
就运动、艺术、社会实践、社交、演讲才能而言，中国的教育体系是严重缺位的。
然而就学术素养而言，是碾压全球公立教育体系的。
那在中国的体系里，所谓985和211体系毕业的学生，社会前途碾压欧美普通学校回来的孩子。
这点你先明白，其次是普通欧美学校出来的孩子，在欧美也是沦为社会中低层，无法进入到精英层。只要中国不是沦落到中产陷阱的国度，他们的生活成就将逊于中国的211体系出来的中国学生。
然后，我们再说精英学校出来。如果你的孩子出类拔萃，没有废话可说，这样的孩子无论在什么学校出来，不但是各国名校争抢，到社会上也是前途远大，各行各业争夺。
最大的问题还在于什么？比如你的孩子在欧美体系读书，并不是你想像的自由思想。自由思想是学校认可和允许的，只不过自由思想的孩子得不到好成绩而已。因为老师有他们自己的价值观，你孩子的价值观偏离太多，就会影响成绩，今儿影响进入大学名校的机会。
所以，处于价值观认同的，完全认同欧美，没有问题。纯粹自由思想的中国家庭就会很痛苦。
这点为何我放在最后说，因为中国人是务实的，不管是痛恨中国体制的在中国体制内读书，还是发现自由代价比较严重的欧美体系，都会选择随大流，倾向于现实主义的屈服。
何去何从？你会有答案的。
作者：王海滨，系橡谷智库创始人，本文原载作者博客，版权归属作者/原载媒体。
有兴趣的读者可在置顶/关注本号后，扫描以下微信号联系本号工作人员加入成长视角留学家长公益微信交流群。