SAT“逆境评分”的幕后真相
按：
高等教育是打破社会阶层固化的利器！我们相信在招生过程中考虑申请学生的社会经济背景，为弱势群体接受高等教育机会创造一个公平入学竞争环境，是高等教育机构理应承担的社会责任。大学理事会近期推出SAT”逆境评分“，旨在为高校提供一个衡量弱势群体学生背景的统一量化指标。但是这一努力引发众多争论和批评。福布斯5月18日刊登Peter Greene的一篇揭示该评分幕后故事的文章，不但对”逆境评分“提出质疑，而且直接抨击SAT考试本身的价值，此外，ACT也于5月18日发表其CEO对逆境评分的回应，我们一并编译，供读者朋友参考。
有关“逆境评分”详情，请点击：SAT考试发生重大变革，逆境评分能否提升社会流动性？
”逆境评分“的幕后故事
多年来，大学理事会一直努力拯救其陷入困境的旗舰产品——SAT。最近宣布的“逆境评分”只不过是这个考试巨头另一次非受迫性试错（unforced error）。
近十年来，该机构一直致力于争夺SAT市场份额。2012年，David Coleman受聘大学理事会，他此前担任“共同核心标准（Common Core Standards）”语言部分的架构师。他被雇用理由是Coleman将对SAT进行改革，使其无缝对接“共同核心标准”，这样使用该体系的高中学生能更好地进行SAT备考。对于那些需要找到一个标准化高中毕业考试的各州教育部门，该项安排不失一个卖点，未来数年，大学理事会设法让这些州将SAT作为其官方考试，从而获得一个垄断市场。最关键的是，Coleman颇为自豪地宣布全新的、经完善的SAT将消除社会不公正现象：有望发挥巨大的阶层平衡作用。
SAT和ACT历年参考人次，图源：Applerouth.com
Coleman战略的核心部分是将全新考试快速推向市场。到2014年，全新SAT整装待发。2015-2016年，新版考试正式推向市场。
不过新考试出现了问题。2015年秋天的PSAT出分延迟。备考专家建议考生不要参加新版考试。为了打击作弊，大学理事会在2015年3月的考试前临时增加了一些安保措施，使情况变得更加复杂和混乱。到了2016年，一位前雇员公开发表对新版考试的担忧，指出包括考试项目存在缺陷和开发流程不够完善在内的种种问题。路透社报道，由于急于重新设计新版考试，Coleman与大学理事会的考试开发人员发生直接冲突。在上述爆料之前，路透社还做了一个为期五次的系列报道，罗列出一大堆问题，特别集中在严重的考试安全问题。
与此同时，越来越多的大学放弃SAT要求，研究成果持续表明，从预测大学成功的而言，高中GPA是一个比SAT更好的指标。
SAT有助于向所有人打开大学之门，Coleman这一愿望并未奏效。一份令人痛心的报告显示，女生很难在改版后的SAT获得高分。经受多年被指控存在种族和经济偏见的困扰，大学理事会自有数据显示，如果根据种族细分考生的分数，各个群体存在明显差异，白人考生平均考试得分仍然高于黑人考生。
种族背景对于考生SAT分数的影响，图源：WSJ
大学理事会试图通过与可汗学院合作提供高质量的免费备考课程，创造一个公平的竞争环境。这一举措是为了抵消来自富裕家庭考生的备考优势。例如，你可以在匹兹堡购买一个价值4,800美元的32小时一揽子备考课程。总部位于纽约的连锁特许培训机构，Success Academy，目前正在聘用一个P/SAT课程开发人员，计划设计一套完整的PSAT和SAT系列课程。当然，近期新闻也聚焦在某些家长如何想方设法为孩子提分。
免费可汗课程承诺提高SAT得分200分，从而一笔勾销其他所有备考优势！问题是这样一来，几乎等于承认SAT衡量的既非学术能力、也不是智力因素，而是考生复习备考的投入程度。如果SAT测试的仅为备考能力，那么这个考试本身有何价值？能够真正发挥什么作用？
现在，大学理事会已经公布其逆境评分，这很可能成为该考试服务公司又一个非受迫性试错。
这一分数包括十来项不同的类别，分为社区环境、家庭环境和高中环境，种族因素没有涵盖在内。逆境评分从另一角度也可称为特权评分——在0-100分得分范围中，得分50分以上说明处于弱势、而50分以下则享有特权。
组成逆境分数的各项因素
通过整理过去几天的反馈意见，发现很少有人对此点赞。公平考试（FairTest）的Bob Schaeffer指出，逆境评分说明大学理事会承认SAT不是一个“普遍标杆”，其实是“衡量累积特权”的工具。一些保守评论家很快注意到David Coleman在大学理事会和令人厌恶的“共同核心标准”之间起到的桥梁作用。曼哈顿研究所的Heather MacDonald现身Tucker Carlson的节目，“强烈声讨”该评分并将其谴责为对恰如其分择优录取制度的颠覆。
大多数批评者持有如下观点，如果说SAT应该为所有考生提供公平的竞争环境，实际上SAT并没有做到这一点，那么为什么要用逆境评分作为补丁与之并行（如此做法本身就表明无法信任SAT分数），而不干脆采用全新的考题？这样做目的何在？有什么理由要求大学招生办对此评分秘而不宣？世界上没有不透风的墙，当分数不可避免地散布在外时究竟会发生什么？大学理事会是否不当使用了他们从考生处获取的信息？逆境评分是否侵犯了考生FERPA（注：FERPA为“联邦教育权利和隐私法”的首字母缩写）隐私？当某些高中得知自己特权等级反应如何？
这一分数据称经过“研究验证”，大学理事会能否给大家一点提示，用来计算考生逆境评分的秘密公式到底基于什么样的研究成果？如果这是一个“科学”的衡量标准，为什么不将其直接整合至SAT计分系统？为什么要把这个分数私下里给到大学，并说什么“根据你们认为最好的方式加以使用”？笔者联系大学理事会索取答案，但对方没有回复。
关于这些问题，Coleman提供了一些公开说明：
“逆境分数鉴别考生的强项，展示考试分数本身无法衡量的聪明才智。”大学理事会CEO DavidColeman表示，“这些学生表现出色，在大学获得成功。”
很清楚的一点是，SAT无法预测一个学生能否在大学获得成功！
竞争对手ACT的回应
据《华尔街日报》报道，SAT正在全力以赴与另外一项大学招生考试ACT争夺市场份额，逆境分数很可能成为一项竞争优势。该报称，一位来自ACT发言人表示该机构正在一个类似的项目“投入重大资源”，该项目预期将于今年晚些时间对外公布。
不过ACT官网发布的CEO Martern Roorda回应却是：本意虽好，但其解决方案不敢苟同。
ACT CEO Marten Roorda，图源：ACT
Roorda于5月17日撰文指出，尽管我相信大学理事会CEO David Coleman用意很好，但是ACT并不打算步其后尘。对我来说，产品的有效性和可靠性是我们考虑的首要因素。而我认为SAT的“逆境分数”并不是一个好的解决方案，理由如下：
影响学生未来的分数需要透明度，有效性和公平性。目前，逆境评分背后的算法和研究并未公布。这基本上属于黑箱操作。通常来说，任何综合评分和测试均需要透明度：学生，教师和招生人员应该有知情权。现在我们无法审核得分的有效性和公平性。即使这种情况发生变化，该指数的可靠性也存在问题，因为15个变量中许多数据的来源未经证实，尤其当这些信息系考生自行申报之时。
逆境得分仅提交至大学也是不透明的。如果我是一名学生，考试公司未曾告知也未经本人许可就向大学提供一个逆境分数，而且没有任何最终用户了解这个分数是如何计算出来的， 我会感到担心或气愤。
我理解David Coleman所说：“我们不能忽视贫富不均造成的SAT分数差异。”然而，考试本身没有偏见，分数面前人人平等，即使这反映了不平等的现实。不平等的根源在于社会，而非考生。我们的考试应该起到平衡作用。而不是提供一个让人有机可乘容易篡改的逆境分数，破坏考试本身的公平性，并引发一系列严重后果。
如果家长、教师和辅导员得知考分将根据弱势程度进行平衡，某些人可能操纵和博弈这一体系。方法很简单：你可以使用贫困社区的熟人地址或报告较低的家庭收入。
Roodre指出大学招生官在帮助弱势群体学生方面应该比考试机构起到更大的作用。他承认弱势群体学生面临的困难比其他同龄人更多，他们需要更加努力并展现出更坚强的毅力来实现目标。但他认为，即使没有逆境评分，招生官也有足够的能力评估学生面临的障碍，而且个性化评估学生的毅力或韧性是一个远比邻里环境更为有效的指标。
ACT考生数量高于SAT，不过近期差距开始缩小，图源：Applerouth.com
结语：
你去超市买一盒意大利面和奶酪，当你结账时，店员告诉你：“你要知道，那个盒子里其实没有奶酪。我给你这个。”
你肯定会问：“这是什么品种的奶酪？怎么做出来的？产地何处？我得加多少？你说这盒意大利面加奶酪里其实没有奶酪是什么意思？”
这位店员对大部分问题置之不理，仅回答：“觉得多少合适就加多少，你可以目测一下。”显然你不会再去那家店买意大利面和奶酪了。
SAT遇到了麻烦，再多的逆境评分都帮不上忙！
参考资料:
https://www.forbes.com/sites/petergreene/2019/05/18/the-real-story-behind-the-college-boards-sat-adversity-score/#21bcfacd15f3
https://www.wsj.com/articles/sat-to-give-students-adversity-score-to-capture-social-and-economic-background-11557999000
http://leadershipblog.act.org/2019/05/adversity-score-college-boards.html?_ga=2.254396296.1045622906.1558180518-278055137.1558180518&m=1&from=groupmessage&isappinstalled=0
https://www.applerouth.com/blog/2017/09/13/act-loses-ground-to-redesigned-sat/
相关阅读：
作者：海哥，本文经授权发表，版权归属作者与本号联合所有。
喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：