那些学术造假的教授，后来怎么样了？

转载：学术星球

无论在哪个年代，哪个领域

为了利益，总有人“造假”

如同运动员为了名次服用兴奋剂

严谨伟大的学术界

也摆脱不了造假这颗毒瘤

具有讽刺意味的是

学术界的打假，似乎比体育界还困难许多

因为学术的专业程度太高了

不具备一定专业素养的专业学者

是无法分辨造假与否的

再如果造假者的江湖地位很高

那更是难上加难

在“和为贵”的传统文化加持下

最后往往是大事化小，小事化了

因此，国内的学术打假人

往往都伴随着异常艰难的处境

有些甚至有冒着人生安全的风险在打假

自己却没有得到任何的好处

另外，那些被曝出学术造假的学者们

除了新闻上报道一番

负面消息轰动一时，引起热议外

他们后来的人生会怎样？

是陷入非常艰难的处境？

是黯然退出学术圈？

甚至是自杀谢罪？

还是在原来的岗位

还是好像什么都没有发生过一样？

为此

我们整理了那些当年轰动一时的学术造假事件

其举报人异常艰辛的举报历程

以及当事人后续的动态和发展状况

以下，enjoy

01.2010年西安交大六君子事件

举报人：西安交大六位老教授

被举报人：李连生

曝光前：西安交通大学教授

曝光后：青岛科技大学教授

轰动指数：

在西安交通大学工程馆内

冯全科的办公室就挨着李连生的

两人是低头不见抬头见

但每次见面，他们都视对方如无物

这个局面从2007年年底开始，一直持续到2010年3月

李连生因学术造假被西交大解除教授职务

李连生的学术造假，是被西交大6名教授联名举报的

冯全科，正是举报人之一

2011年2月初

科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告

撤销西交大原教授李连生

荣获2005年国家科学技术进步奖二等奖的决定

收回奖励证书，追回奖金

这是中国官方首次、正式对学术不端行为进行惩戒

得知这一消息后，冯全科等6名举报人击掌而庆

这就是赫赫有名的西交“六君子”事件

他们六位教授因此入选了

“2010年感动中国”人物候选名单

其中是这样介绍这六位老教授的

平均年龄都在七十多岁的老教授们

早已过了追名逐利的年纪 

然而他们担忧这种靠弄虚作假 

剽窃别人学术成果的不正之风会不断滋长 

因此义无反顾地走上了捍卫正义的道路

“造假那么明显，证据也很充分

本以为，这份意见书一上交

校领导肯定会拍案而起，立即查处

可我们很快意识到，事情没这么简单。”

六君子之一的陈永江回忆说

直到意见书递交54天后

他们才等来一个电话

分管科研的副校长等领导

邀他们到南洋大酒店吃饭

出门前陈老师在兜里装了个录音机

饭桌上，这台录音机录下了这样的内容

“现在高校学术腐败成风，你们不要大惊小怪。”

“要不要李连生把一等奖的利益分给你们一些？”

“这50多天，你们把校领导搞得日夜不安

你们是始作俑者

如果现在声明退出，还为时未晚。”

陈永江当场拍案：“谁是始作俑者？

你们不去抓小偷，还拉我们去分赃

以为我们也是无耻之徒？！”

10天后，6位教授发出第一封公开举报信

举报李连生报奖造假

3月31日，西交能动学院向教育部递交了

撤销李连生等2007年教育部科技进步一等奖的公函

就在撤奖公函递交的同时

有人将举报公开信发布到网站上

被广泛转载，并引起媒体关注

不久，学院在网上发表公开信

称6位教授损毁了学校声誉

3天后，学院全体领导班子公开谴责我们

很多匿名者在网上骂我们是 “眼红嫉妒、打击先进”

甚至公开了我们的详细个人信息

更让人想不到的是

六君子中的三人

被李连生以“侵犯名誉权”为由告上法庭

7月21日第一次庭审开始时，3位老教授惊讶地发现

原告席上，只有李连生代理律师的身影

“是李连生告我们啊，我们昂首挺胸地上了被告席

可两次开庭，他都没敢来

幸好，主审法官从庭审材料中洞悉了事实

在种种干扰下，李主动撤诉了。”

遭遇种种困难，6位教授反而坚定了举报的信心

但无论怎么努力，仍旧没能撞开坚固的黑幕

直到2010年3月

《焦点访谈》栏目以《没有结果的“学术成果”》为题

介入对此事的报道后

校方迅速做出反应

取消李连生的教授职务

并解除其教师聘用合同

“我们欢欣鼓舞，可很快就发现

李连生竟又成了合肥通用机械研究院的副总工程师

兼压缩机技术国家重点实验室副主任”

这家研究院是压缩机领域很重要的研究机构

很多研究成果都要他们认定

行业全国技术会议召开时

他还以副主席的身份坐在主席台上

陈永江满是愤怒：

“作为一个偷窃他人成果的人，一个造假者

他付出了什么代价？

什么都没有！一个小偷，偷完东西被警察抓住

是不是把偷的东西一还，就没事了？

难道骗取国家科研经费和国家奖项

都可以不被惩罚，不付出代价？

而我们这些人

想揭露这样一个明显的造假，却历尽波折而不得！”

陈永江的一连串发问，令人心惊

而他的另一句话更值得思索

“西交大的学术造假被揭露出来了

其他没被曝光的大学，是真的没有造假？ 

还是大家已经见怪不怪了？

后者才是真正的可怕！

现在看来，是后者！

根据官网网上公开资料显示

李连生已于2017年受聘青岛科技大学

02.肖传国事件

举报人：方舟子

被举报人：肖传国

曝光前：华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长

曝光后：深圳肖传国医院院长（私立）

轰动指数：

2010年8月29日下午

方舟子像往常一样走在回家路上

突然间跳出两个人

其中一人拿着麻醉剂喷他的脸

另一人则举着铁锤要砸他的脑袋

在此之前，6月24日，《财经》杂志编辑方玄昌

在回家途中也遭到突然袭击

经警方调查，这两件袭击案件的幕后主使是一人

华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长肖传国

据肖传国供认，之所以派人袭击方舟子

是因为方在他参选院士期间连续发文

指责他存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”

“履历造假”等学术不端行为

导致他未能如愿当上院士

事件的起因是2005年9月14日

方舟在子网上访谈《生物医学的规范》时

指出所谓“肖氏反射弧”并没有得到国际公认

21日，方舟子在《北京科技报》发表

《脚踏两只船的院士候选人》一文

对肖的简历提出质疑

指出肖20多年来在国际期刊上发表的论文仅有4篇

他罗列的“国际神经泌外最高奖”

其实一个是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”

另一个则在获奖名单中找不到其名字

国际上并无“肖氏反射弧”这一说法

2005年10月，肖传国就方舟子的两次言论

提起两份诉状，将方舟子诉至法院

2006年7月，法院一审判决方舟子败诉

法院认为，“被告方是民（即方舟子）的言论失实

其言论已超过了法律允许的范围

构成对原告名誉权的侵害”

要求方舟子向肖传国公开道歉

并且赔偿精神损失费3万元

这笔钱在2009年8月由武汉市地方法院

从方舟子妻子的个人账户上强行划走

对此，方舟子

在新语丝网站和自己的博客上多次发文质疑

方舟子虽然输了官司

却得到了舆论与公众的广泛同情

方以此事为由，开始募集“打假基金”

1年以后，事件迎来了转机

2010年8月29号方舟子遭到肖传国的雇凶袭击

引起很大的轰动

2010年9月21日晚间，北京市公安局宣布

科普作家方舟子被打案告破

涉嫌制造此案的是肖传国

他被判处拘役5个半月

“我不服判决！我没有买凶，都是媒体造谣。”

事后说起伤人案一事，肖传国表示

首先他认为寻衅滋事的罪名有误

其次是“我从来都没有雇凶伤人

“只是亲戚看不过眼，想帮忙教训一下，我没买凶。”

而另一方面，方舟子也认为判决过轻，提出了申诉

那么，肖氏反射弧手术到底是否有效呢？

时间是个好东西

因为没有人能够在所有的时间里面欺骗所有人

在10年后的今天

我们有更多的公开资料

来判断肖氏反射弧手术是否有用

在2011年左右

约翰斯霍普金斯儿童医院的 Gerald F Tuite医生

组织了一次设计周密的随机双盲的临床试验

一共有20名

脊髓脊膜膨出、适合栓系松解术的患儿参与

随机分为两组，一组单独做栓系松解

一组做栓系松解术+肖氏反射弧手术

并且跟踪3年，整个过程中

患儿及其家属、研究者都不知道手术细节

肖传国被邀请去

美国指导Tuite医生的团队进行肖氏手术

肖传国对这个试验充满信心

还说该试验预计结果很好，会向世界推广肖氏手术

直到2016年5月这些关于肖氏手术临床试验研究

终于被正式发表

在《 Journal of Neurosurgery Pediatrics 》

经过双盲实验之后的结论：肖氏手术完全没有效果

后来，Tuite在

《 Journal of Urology 》上发表了详细数据

再次认定肖氏手术

并不能让脊髓脊膜膨出的患儿“挠挠皮肤就能撒尿

Tuite在文中提出：“两组里没有患者能够正常地、可重复地排尿 没有患者随访期间任何时间点尿动力学检查正常。所有患儿都尿失禁、无法离开尿不湿。

要知道

Tuite当年可是在海外支持肖传国的公开信上签名的

依据某粉的标准，Tuite属于不折不扣的肖粉

而如今，这位肖粉通过客观的临床试验

证明肖氏手术无效

这个结论的可信度可谓是前无古人后无来者

看到这里，小编情不自禁

对“大样本随机双盲实验”肃然起敬

如今，肖传国依然还是深圳肖传国医院院长

又仿佛什么都没有发生一样

2019年6月深圳肖传国医院院长肖传国教授

由深圳肖传国医院和深圳市医学会共同主办

共同探讨肖氏反射弧手术的未来发展的会上

肖传国教授展示了 24 年 3600 例的经验教训

来自全球十多个国家和中国 20 多家顶尖医院

100 多位医学专家学者与会

“肖氏反射弧技术是医务人员自主研发的原创性成果

促进业界学术交流与合作，造福全球更多病患。”

肖传国和他的肖氏反射弧手术似乎还在继续

不知道那些接受手术的孩子们，现在怎样了

03.汉芯事件

举报人：匿名

被举报人：陈进

曝光前：上海交通大学微电子学院院长

曝光后：多家芯片的设计公司大股东实际控制人

轰动指数：

自从中美贸易战开始

中国“无芯”之痛再次成为热议

我们为此付出的代价和走过的弯路令人痛心

十几年前一桩黑暗往事曾经引发全球哗然

国家亿万研究经费被骗

甚至对我国芯片产业造成不可估量的损失

但却无人被问责

这就是轰动一时，历史著名的汉芯事件

汉芯事件的主人公叫做陈进

博士毕业于美国德州大学奥斯汀分校

专业是计算机工程

在“汉芯黑幕”被曝光之前

陈进身上有无数的光环萦绕

他曾在美国摩托罗拉半导体总部

做过芯片设计经理并担任高级主任工程师

当时中国正处于技术封锁阶段

国内的芯片产业可谓完全一片空白

为了扭转受制于人的局面

国家正举全国之力大力发展国产芯

陈进就是在这个时候回国的

正因为有了这样“光鲜”的履历

让他一回国就担任了“汉芯”的总设计师

“事实”上陈进也不负众望

仅仅花费了16个月的时间

便正式宣布“汉芯1号”研制成功

并被业界

誉为“中国芯片发展史上一个重要的里程碑”

陈进和他主导研制的“汉芯1号”芯片

一经发布便引起了全球的关注

因为它采用了0.18微米先进工艺

集成了250万个元件

具有32位运算处理内核

每秒钟运算能力高达2亿次

这样的技术水准

甚至在当时已经超越了intel同期的水准

堪称世界顶尖！

陈进所获得的“巨大成功”不仅带来了鲜花和掌声

还有显赫的头衔和不菲的研发经费

他被上海交大特聘为长江学者

出任微电子学院院长

拿到上亿元研发资金

然而在当时并非没有质疑的声音

只是人们在强烈民族自尊心的驱使下

选择了“相信”陈进

一时间，陈进可谓风光无限

媒体铺天盖地的歌功颂德

陈进被视为“民族英雄”四处游说演讲

甚至有人预测，用不了几年

他就能成为中国工程院院士

没有人怀疑汉芯一号的真伪，也没有人敢怀疑

尽管在“汉芯”发布的三年后仍旧没有实现量产

人们依然对它充满了期望

直至2006年，一则发布在清华校内BBS上的

《触目惊心的汉芯黑幕》

彻底打醒了所有人……

根据这份爆料帖子显示

2002年，陈进前往美国

托自己在摩托罗拉的前同事

私自下载了摩托罗拉一款芯片的源代码

靠着这套源代码，陈进做出了“汉芯1号”

然而这样做出来的芯片是无法进行实际系统应用的

因为芯不对码

但是发布会迫在眉睫

现场必须要对芯片进行实际的操作演示

否则无法向公众进行交待

情急之下，陈进委托在美国的弟弟

购买了十颗摩托罗拉飞思卡尔56800的芯片

获得芯片后，陈进雇佣民工

将表面的摩托罗拉Logo等字样及图案全部用砂纸磨掉

再找浦东的一家公司

将表面光滑的芯片打上“汉芯”字样

并加上汉芯的Logo，伟大的“汉芯1号”就此诞生！

讽刺的是，这枚摩托罗拉芯片是144

而真正的“汉芯”是208

因此两枚芯片的尺寸完全不相同

竟然在发布会上轻易地就通过了专家组的鉴定

成为了中国的骄傲

  

尽管后来被证实，发布《汉芯黑幕》帖子的

“告密者”为“汉芯1号”研制小组的四个人之一

但是当时陈进

对于这样的“无端举报”是肯定不会承认的

陈进当即表态，声称这完全是污蔑

甚至要找出那个匿名用户

进行当面对质以证清白

没想到，给“汉芯1号”带来致命一击的

竟然又是方舟子

原来是负责打磨芯片的那家公司

竟然把这个事情当成“光辉事件”

堂而皇之的刊登在自己的网站上

被方舟子发现了

于是他发了一条微博揭露

至此真相大白

整个事件尽管十分曲折

完全可以拍成电影

但简单总结起来无非一句话就可以概括

一个海归买了前公司的芯片 

找装修工人把LOGO拿砂纸磨了

然后拿来当成自己研发的芯片 

轻松骗取了国家上亿的研发经费

据说负责“汉芯”流片的海外公司

也是陈进在美国注册的皮包公司

上海交大为此支付的费用

最终都通过这种途径进入了陈进的口袋

还有传说经费一道手

陈进就组织实验室的员工一起周游世界，享受人生

尽管陈进因为“汉芯1号”骗取了

国家超过1亿元的研发经费

但是由于此事件的恶劣影响

甚至导致整个国家的自主芯片发展规划

蒙受了不可估量的损失

甚至有一种说法

上海交大及各相关方在汉芯项目上的损失高达11亿

更令人感到痛心的是

这么一个中国芯片腾飞发展的时机

却让一个令人震惊的骗局给破坏了

这不仅让我们蒙受了巨大的经济损失

而且错失了最佳的发展时机

此次事件甚至让政府对芯片发展产生了绝望

以至于今天仍旧无法摆脱“受制于人”的局面

2006年5月12日，上海交通大学证实汉芯造假

撤销陈进上海交大微电子学院院长职务

撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同

但直至最后

没有相关责任人受到任何法律上的追究

如果您以为故事到这里就结束了

实则不然，尽管在“汉芯事件”风波平息后

陈进并未再次公开露面

但是资料显示他并未离开过芯片行业

而且貌似“过得还不错”

有知情人士透露

陈进在“汉芯事件”爆发之后

很快就进入了以上两家公司

并领导这两家公司真正走向了商业之路

还算获得了不错的成绩

可能有的网友会问

为什么最终没有相关人士被追责

我想下面这张图片上的文字

应该是最完美的答案了吧

并借用这句话，来结束汉芯这个话题吧！

“有的事情不上秤没四两重，上了秤，一千斤也打不住。”

《大明王朝1566》

04.其他造假事件

除了上述三起轰动一时的学术造假之外

根据公开资料显示

很多被质疑学术造假的学者

目前依然活跃在科研界

似乎并未受到太大的影响

2009年3月，浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文

浙大将其开除出教师队伍

目前贺海波为三峡大学生物与制药学院副教授，硕士生导师

2009年4月，上海大学教授、博导陈湛匀

因两篇论文存在抄袭现象被通报

陈堪匀仍为上海大学教授、博士生导师

2009年广州中医药大学校长徐志伟被曝学术不端

后徐志伟不再担任校长

仍担任广州中医药大学教授

2009年6月，辽宁大学副校长陆杰荣被曝涉嫌抄袭

辽宁大学校方表示该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情

而是二作的学生抄袭如今陆志杰仍然是辽宁大学教授

另外还有一些疑似造假

韩春雨事件不多做介绍

虽然疑点重重但这并不妨碍韩春雨获得巨额科研经费继续着他的科研道路

武汉大学李红良涉嫌造假

霍文哲的校内举报始于2017年4月

也曾写信给《自然-医学》（Nature Medicine）编辑

历经9个月无果后

霍文哲选择以匿名形式通过媒体曝光举报事件

随后外界掀起了对此事件的热议

目前，调查尚无明确结论

王正敏，耳鼻咽喉-头颈外科学家

中科院院士

复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授，主任医师

2013年11月14日被学生举报

披露其院士评选内幕

2013年11月16日，被学生举报抄袭造假

271篇中有57篇涉嫌抄袭

还涉及论文“一稿多投” 计算学术成果翻倍

直到现在，此事仍然没有定论

如果有100%的利润，资本家们就会铤而走险

如果有200%的利润，就会藐视法律

如果有300%的利润，便会践踏世间的一切

如果学术造假被曝光后

当事人还能吃香喝辣呼风唤雨

那就不断的会有人为了学术造假而践踏规则

劣币驱除良币

造假者上位，制定规则

科研就不是本应该有的样子了

小编期待未来的学术圈

能够有更加严格的制度对待学术不端

让科研回到本应有的

那个纯洁不容玷污的样子

文章来源：科学指南针、搜狐，知乎，百度百科，百度词条等，转自学术星球

相关阅读：

实名举报三名科学家造假？饶毅做出回音！

清华教授吴国盛：功利主义害了中国的创新！

这场学术圈和娱乐圈的交锋，根本就没有胜负。

---

转载：学术星球。本文经授权转载，版权归属作者/原载媒体。

---

---

喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：