堪比辛普森案的世纪大案开审（一）

辛普森在庭审时很费力才戴上这副手套

如果去美国街头随机采访：“20世纪美国最著名的刑案是哪一桩？”恐怕大多数人都会说是辛普森案。1994年黑人橄榄球明星辛普森的前妻和送她回家的餐厅服务员在家门口被杀，辛普森作为最大嫌疑人，身上疑点重重。然而在辩护律师梦之队的努力以及警方的过失（调查该案的白人警察有种族歧视的历史，他在现场找到的血手套辛普森在庭审的时候花了很久才戴上）共同作用下，辛普森被以黑人为主的陪审团判定无罪释放。但是在被害人家属提起的民事诉讼中辛普森被判败诉，赔偿3350万美元。

原来刑事案件和民事案件的证据标准不同，刑事案件是Beyond reasonable doubt排除一切合理怀疑，民事案件是More likely than not发生的可能性超过没发生的可能性。用数字来表示更容易理解，前者是99.999999%，后者是比50%多一点就行。

今天咱们来聊一下堪比辛普森案的本世纪大案弗洛伊德案。

一、George Floyd弗洛伊德案的重大影响

几十年以来，辛普森案一直是法律专家和民众们热衷讨论的话题，核心是他到底有没有杀妻以及该不该判无罪。如今，又一刑事大案开审，该案虽没有明星以及八卦，但是却引爆了美国种族问题和警察过度执法问题的全社会关注。是的，就是George Floyd弗洛伊德案。相信大家都看到了那个令人窒息的视频，2020年5月25日，在明尼阿波利斯，白人警察Derek Chauvin沙文跪在被反铐着的黑人弗洛伊德的脖子上足足8分钟，导致后者死亡。而事情的起因是弗洛伊德被认为使用了20美元的假钞。这件事导致全美以及世界各地爆发抗议游行，反对种族歧视以及警察滥用暴力，2011年开始的Black Lives Matter“黑人命也是命”自然成为这次抗议的核心口号，只不过反对暴力的游行却造成了更多的暴力。

弗洛伊德和沙文

还是八卦一下，明尼苏达在美国是个存在感不很强的州，该州上次在中国刷了一波存在感，还是因为2018年东哥在明尼苏达大学被警察逮捕的事。我读法学院时所在的州威斯康星就在该州旁边，我的室友James就是明尼苏达人。除了东哥就读的明尼苏达大学，以及城市里的高楼大厦，还有一个全美国最大的购物中心Mall of America，我对明尼阿波利斯就没啥印象了。

明尼阿波利斯市

回到正题哈，根据NPR全国公共广播的报道，在明尼苏达州的历史上，还没有白人警察因为执法导致黑人嫌疑人死亡而被判刑的先例。所以弗洛伊德案受到极大的关注。与辛普森案中大家都好奇到底是不是辛普森杀了前妻不同，移动互联网时代，围观群众拍到的警察沙文在弗洛伊德脖子上的这一跪，迅速传遍了网络和全世界各大媒体。另外，美国警察都有执法摄像头，所以法官、陪审团、律师、检察官和吃瓜群众不需要脑补现场画面，直接看视频就行了。那么弗洛伊德案的控辩双方交锋核心点就是：弗洛伊德的死是否是沙文的跪直接导致的。沙文被控的罪名之一是二级谋杀second degree murder，最高刑期40年，检察官不需要证明犯罪嫌疑人的主观目的是杀人，只要证明行为的因果关系即可。

二级谋杀

与辛普森案另一个不同是，明星谋杀前妻，大家都是吃瓜群众，觉得离自己生活太远。但是白人警察致使黑人嫌疑人死亡，则对黑人和其他有色人种有着切肤之痛，2011年黑人Anthony Lamar Smith被白人警察打死，2014年黑人Michael Brown被白人警察打死，再加上2020年弗洛伊德案，让黑人和其他有色人种担心未来有一天自己就是2020年的弗洛伊德。明尼阿波利斯市经历了去年的游行示威之后，也很担心如果沙文被判无罪可能导致新一轮的游行示威乃至暴力行为，所以最近是严阵以待，有2000名国民警卫队员和1100名警察随时待命。

2020年因弗洛伊德引发的抗议和骚乱

另外三位被告

因此，无论从哪一个角度看，这个案件都算得上美国21世纪的重大刑事案件，值得咱们花时间去跟进。

二、选陪审团Jury Selection

在正式开庭审理之前，控辩双方先要选陪审员Jurors。陪审团制度被认为是美式民主在司法体系中的具体体现，因为陪审员是随机抽选，并经过检察官和辩护律师的共同筛选而上任的。参加完庭审，12名陪审员自己讨论被告人是否有罪，量刑交由法官。理论上法官或者其他官员是无法影响陪审员的决定的。我很喜欢的美国电影2003年的Runaway Jury《失控陪审团》就详细地描述了这一过程，主演John Cusack在里面帅呆了，推荐指数五颗星。

电影《失控陪审团》

选陪审团的目标是选出对该案没有预设的陪审员。虽然弗洛伊德案的报道铺天盖地，不可能找到完全不知道此案的该州居民。但是控辩双方要尽可能地选出那些即使知道了案情，依然愿意通过完整的庭审来判定被告是否有罪的人。

3月9日，在弗洛伊德案的主审法官Peter Cahill的主持下，控辩双方开始选陪审团。（Cahill法官是明尼苏达州地区法院的法官，由于此案不涉及外州或者外国，所以不在联邦法院审理。而且因为是初审，所以在州的三级法院的第一级开始审理。）选陪审团电视直播时，这些潜在陪审员是不露脸的，而且身份也是保密的，为了防止他们被外界所影响。当天，有3位被选为陪审员，6位没有被选中。控辩双方各自有15次机会排除一名自己不想要的陪审员preemptory challenges。9日辩方用了2次，控方用了1次。整个选陪审团的过程可能持续2-3周。第一次的口头辩论定在3月29日。

三、这都是命？

我第一次看到沙文的名字，就觉得有点眼熟。后来查了一下，发现真的是咱们熟悉的那个“沙文主义”Chauvinism的沙文Chauvin。百度百科对沙文主义的解释是：“沙文主义是资产阶级侵略性的民族主义。18世纪末、19世纪初产生于法国，因法国士兵沙文（Nicolas Chauvin）狂热拥护拿破仑一世的侵略扩张政策，主张用暴力建立法兰西帝国而得名。它鼓吹法兰西民族是世界上最优秀的民族，宣扬本民族利益高于一切，煽动民族之间的仇恨，主张征服和奴役其他民族。”我后来又查了一些英文资料，说这个法国士兵沙文很可能是虚构的，因为历史上没有记载。但是沙文主义这个词却在世界范围内传开了。

战神拿破仑

黑人George Floyd弗洛伊德（跟奥地利的精神分析学派创始人西格蒙德·佛洛依德Sigmund Freud不一样，虽然发音很像），被白人沙文跪死这件事，看上去总有那么一点宿命论。当然，作为学唯物主义长大的我们，看过就算了，还是一起关注庭审本身以及该案未来对美国社会的影响吧。今天先聊到这里，如果大家觉得对这个案件或者我之前的文章有兴趣，欢迎关注“麦迪逊宁思”，我会不断地给大家带来最新的消息和深入的分析。咱们下次见。

精神分析的祖师爷Sigmund Freud

相关阅读：

---

作者：马宁，原载：麦迪逊宁思。本文版权归属作者/原载媒体。

---

喜欢本文？欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群：