查看原文
其他

谁见过70年连个诺贝尔奖都没培养出的世界一流大学?

视角学社 2022-08-21


谁见过70年连个诺贝尔奖都没培养出的世界一流大学?


——出租车司机


2020诺贝尔文学奖于北京时间10月8日19时正式揭晓,来自美国的诗人Louise Glück获奖。


获奖理由是“因为她那无可辩驳的诗意般的声音,用朴素的美使个人的存在变得普遍”。


不止是文学奖,今年其他的诺奖,也和中国无缘。

诺奖陆续揭晓,怎么老是无缘中国?

其实这句语法表述有误,应该是中国怎么总是无缘诺奖?

2020年诺奖陆续公布,已经衰落几年的美国获奖人数又占据多席。我就奇了怪了,咱们不是有新四大发明吗,怎么全部名落孙山了?

明明我们是很厉害的啊,昆明六年级小学生都开始搞《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》了,武汉两名小学生更是因为研究喝茶抗癌获全国大奖。

他们的年龄更小,一个五年级一个三年级。

这可都是冲奖的明日之星啊。

孩子这么厉害,他们的爹肯定金鳞也非池中物吧。

果然,事后得知,一个是中科院昆明动物所研究员陈勇彬,一个是武汉大学基础医学院院长李红良。


只可惜,李红良还没来及问鼎诺贝尔,就被饶毅给整下马了。一个能帮孩子造假的人,自己造的假还少吗?

难道说,是这一届大学不行?

绝无可能!前一阶段很多大学刚刚宣布已经成功建成世界一流大学,这可是经专家闭门讨论好几天得出的结论。

不过评判的标准时好像都没有诺奖获得者数量这一项。

那干脆拿掉算了,反正大家都没有。

世界TOP50诺奖获得者最多的大学,其中26所在美国,冠军是哈佛,共产生了157名,其次是哥大。英国、德国各8所。

连出租车司机都看不下去了,吐槽说:谁见过70年连个诺贝尔奖都没培养出的世界一流大学?

其实这话有失偏颇。全世界有上万所大学,凭什么对我们的大学要求这么高?把诺奖与大学是否一流相挂钩是不对的,狭隘的,不全面的!

我翻看诺奖评选的历史,才发现一直唱衰的帝国竟然有377个诺奖获得者。而我们截止目前,只有两位中国籍入选。

一个是莫言,一个是屠呦呦。


讽刺的是,莫言没上过大学,屠呦呦也不是院士。

而最有希望冲击诺奖的颜宁,却于3年前从清华离职,成为普林斯顿大学终身教授。

仅仅两年后,就被评为美国科学院外籍院士。

是颜宁不爱国吗?不是。她留学归来,选择回到母校清华大学做了一名教授。数年间,攻克了膜蛋白研究领域内多年来没有解决的问题,可谓成就惊人。

难道,她不比某所长优秀?


但清华给颜宁的年薪是多少呢?10万,对。就这么多。

自然,她随后也不出意外的落选中国科学院院士。

在国内没评上院士,怎么到美国就评上了呢?

这个问题让人无法想明白。

让人想不明白的,还有因为跑步不达标的游泳冠军无缘奥运会……

真是年龄越大越发现自己这点智商居然比很多专家教授领导都高,简直高兴地手舞足蹈、夜夜失眠,偶尔睡着几秒钟都乐呵地流下了开心的口水。

高唱颂歌的人越多,这个社会就越无生机。

指责问题的人越多,这个社会就越有希望。

正如黑格尔所说,一个民族有一群仰望星空的人,他们才有希望。

无知者是最不自由的,因为他要面对的是一个完全黑暗的世界。

一个连身边人都不关心的人,他关心起世界来,无疑是丑陋也是虚伪的。 

最可怕的世界观是没看过世界,而是靠抗日神剧天下无敌。

现状不可描述,未来无法预测,一切皆有可能。

相关阅读:

复旦的清醒:我们很清楚和世界一流大学的差距

办没办成“世界一流大学”, 谁说了算?

科学解释:为什么越无知的人越自信



转载:刀锋观察。本文版权归属作者/原载媒体。



喜欢本文?欢迎点赞/转发/关注/加入留学家长公益交流社群:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存