特权与丑闻：英国王室与首相约翰逊同时深陷危机

周四，温莎城堡外的守卫换岗仪式

2020年4月，英国首相鲍里斯·约翰逊感染新冠肺炎后住院治疗，在这一令人震惊的消息公布之前，英国女王伊丽莎白二世刚发表全国电视讲话。她在讲话中向英国公众保证，在疫情消退后，“我们会再见面的。”

女王的讲话坚忍、庄重、抚慰人心，在接下来令人焦躁不安的日子里，这番讲话帮助英国稳定了下来——这并不是王室第一次在动荡的事件中充当政府的稳定力量。

然而，本周，这两大英国机构同时陷入了危机。周三，约翰逊承认，他在病愈后不久就参加了一个花园派对。这违反了封锁规定，导致民众纷纷要求他辞职。几个小时后，针对女王次子安德鲁王子要求撤销针对其性虐待诉讼的请求，曼哈顿的一名联邦法官予以驳回。

周四，白金汉宫宣布，将迫使安德鲁放弃他所有的军事头衔和“殿下”的尊称。白金汉宫在一份简短的声明中说，他“以一个普通公民的身份应讯”，这一声明显示王子被逐出王室已成定局。

去年，安德鲁王子在他父亲菲利普亲王的葬礼上

虽然这两起案件涉及的问题截然不同，但主角都是享有特权的中年男子，因其行为而受到抨击，引发了关于阶级、特权和双重标准的古老疑问。

“鲍里斯·约翰逊和安德鲁王子，”前首相托尼·布莱尔的公关主管阿拉斯泰尔·坎贝尔在Twitter上发帖说，“全球化英国给世人留下的就是这样的印象。”

坎贝尔曾参与了一个如今广为人知的事件，在其中，一个更稳定的政府帮助君主制化解了危机：1997年，他和布莱尔说服女王对戴安娜王妃死于车祸做出更具同情心的反应。布莱尔当时是一位颇受欢迎的工党领袖，在选举中赢得压倒性胜利。这平息了外界对君主制日益增长的不满情绪。

“通常情况下，”坎贝尔说，“他们会避免同时出现危机。”

评论人士半开玩笑地说，现年61岁的安德鲁得到的不利裁决帮助了57岁的约翰逊，因为这转移了人们对后者在下议院接受质询的关注。在下议院，反对党议员指责约翰逊撒谎，并要求他辞职。但这两人都受制于基本不受他们控制的力量。

约翰逊要求议员们推迟对他的审判，等待高级公务员苏·格雷对唐宁街派对所做的内部调查出炉。如果她认定约翰逊在此前的声明中误导了议会，那么几乎可以肯定，约翰逊将会下台。

周三，英国首相鲍里斯·约翰逊在议会为违反封锁规定的唐宁街派对道歉

由于未能驳回弗吉尼亚·朱弗雷提起的诉讼，双方的证词可能会遭到披露，导致毁灭性后果。朱弗雷声称，自己在十几岁的时候遭到安德鲁的强奸。她说，她是被安德鲁的朋友、已定罪的性侵犯者杰弗里·爱泼斯坦贩卖给他的。安德鲁断然否认了这一指控，并说他不记得曾见过朱弗雷。

批评人士说，这两起案件的共同点是缺乏对主要行为者的责任的追究。

约翰逊在为参加派对一事道歉时，表示已注意到“当他们认为制定规则的唐宁街本身都没有正确遵守规则时”引发的公愤。但他坚称，他将这次聚会视为“工作活动”——他只参加了25分钟——这样的托词将责任归咎于组织聚会的下属。

安德鲁没有就他在法庭上的不利情形作出置评。但他和律师已经采取措施避免在审判中直面朱弗雷的指控。为了避免收到英国的法律文件，他只得仓促行动。他的律师试图以管辖权为由撤销此案，最近一次申请撤销的依据是朱弗雷和爱泼斯坦之间的和解协议。

去年由美国地方法院发布的一张安德鲁王子和维吉尼亚·朱弗雷（中）的照片，拍摄日期、地点不明

由于事关重大，尤其是在女王庆祝登基70周年之际，王室观察人士推测安德鲁将寻求与朱弗雷和解。谁来支付这笔和解金，用的是什么钱，英国报纸已经在提出这样的问题。

白金汉宫宣布将取消安德鲁的军事头衔并剥夺他“殿下”的称呼，这表明他已经没有恢复身份的机会。尽管保守党立法者对约翰逊感到失望，他们尚未采取类似的不留情面的措施。

作为一位立宪君主，女王将回避一般的政治问题，包括任何有关约翰逊的政界前途的问题。但这并不意味着她没有影响力。法律专家说，君主制由于其长久性和稳定性，可以对政治中最极端的力量产生缓和作用。

今年的牛津大学访问教授、美籍法律学者高洪柱说：“王室就像一个‘平衡摆轮’，它是一个机构，当政治行为者将国家之船向一个方向倾斜得太远时，它可以将船向另一个方向倾斜。”

这是一个微妙的平衡。2019年底，约翰逊因要求女王批准其政府暂停议会而受到批评，英国最高法院后来裁定该举动非法，因为它旨在压制他的脱欧计划引发的相关辩论。

周四，唐宁街10号外的一名记者展示了猛烈抨击约翰逊的众多小报封面之一

与2020年4月女王为生病的约翰逊送上祝福时不同，她几乎肯定会对约翰逊目前的困境保持沉默。如果说有什么不同的话，那就是她严格遵守社交距离规则——去年她丈夫菲利普亲王的葬礼上，她独自一人在唱诗班的座位上哀悼那一幕最为感人——与首相下班后的社交活动形成了鲜明对比。

对约翰逊来说，非法聚会之所以具有如此大的破坏性，是因为它们会在公众中引起反响，而其他丑闻都不会引起公众的注意——比如他在唐宁街的公寓进行昂贵的装修，或是他为一名道德受质疑的议员辩护。人们一旦产生了他有双重标准的看法，就很难动摇了。

“大多数人对政治不感兴趣，所以很多让政治评论员非常激动的问题不会引起他们的共鸣。但这件事是不一样的，”伦敦国王学院政府学教授弗农·波格丹诺说。“在这段时间里，有很多人无法见到年迈、患病或垂死的亲人，”他说。“他们会把这些事告诉自己的家人和朋友。”

更多精彩：

相关内容：

---

作者：Mark Landler，系时报伦敦分社社长，他在时报工作了27年，曾担任香港、法兰克福分社社长、白宫记者，报道过外交政策、欧洲经济，也自纽约报道过商业新闻。欢迎在Twitter上关注他：@MarkLandler；翻译：杜然、明斋、晋其角；原载：纽约时报中文网。本文版权归属作者/原载媒体。

---

喜欢本文？欢迎点赞/转发/关注/加入留学家长公益交流社群：