查看原文
其他

套路作文能应付当下考试,却应付不了将来的生活

作文写作,名家论述杂篇

古文拾遗、文言文古诗常识、常识汇编(持续更新)


“书信体”作文怎样得到“深刻”分

寓言类作文“小猴子过桥”

递进开掘,渐入佳境


套路作文能应付当下考试,却应付不了将来的生活


   去某小学听毕业班的作文课,某老师指导学生写作文的开头,让学生学习“引用歌词法”。比如,写《母亲》,引用《母亲》这首歌开头:“你入学的新书包,有人给你拿;你雨中的花折伞,有人给你打……”比如,写《童年》,引用《童年》这首歌开头:“池塘边的榕树上,知了在声声叫着夏天;操场边的秋千上,只有蝴蝶停在上面……”某老师指导完,让学生一试身手,试用这种方法写一篇作文的开头。有很多学生想不出合适的歌词,急得抓耳挠腮。

  评课时,我否定了某老师的这种教法,说让学生按这种套路教学生写作,太刻板,太绕弯。题目是什么,就可以开门见山写什么,何必让学生搜肠刮肚去想歌词呢?

  某老师不服,说,歌词句式整齐,语句优美,朗朗上口,还有韵律感,借歌词开头,先声夺人,可以把判卷老师震住,容易得高分。

  我无语。“分,分,是老师和学生的命根。”结果,真如某位老师所说。期末考试,他所带班的语文成绩在全县名列前茅。

  某中学一位很有名气的语文教师,多年来所教毕业班的成绩在全校甚至全县一直名列前茅。每年40多名毕业生中大概有10名得满分。一次,我向他请教作文教学的“秘笈”,他很自豪地说:“无他,‘五段三层法’而已。”

  何谓“五段三层法”呢?他给我做了较详细的讲解。

  首先得做好准备工作:背若干范文,积累若干万能开头和万能结尾。

  背的范文要求事迹典型、内容具体。万能开头和万能结尾,都是富有文采的语段,要么辞藻华丽,要么句式整齐,要么铿锵有力,要么表达方法丰富,要么引用诗词歌赋、名言警句……

  以作文题《宽容》为例,以上材料是这样拼凑的:

  开头:

  宽容是人类生活中至高无尚的美德。因为宽容包含着人的心灵,因为宽容可以超越一切,因为宽容需要一颗博大的心。因为宽容是人类情感中最重要的一部分,这种情感能融化心头的冰霜。

  中间:

  写一件有关“宽容”的事。这件事要分三段来叙述,分别为事情的起因、经过、结果。

  结尾:

  生活,往往纷繁,又常常平淡。正因为宽容如水,使纷繁经过过滤变得纯净;正因为宽容似火,使平淡通过锻烧日趋鲜明;更因为有这诗般的宽容,才赋予人生以艺术,赋予生命以永恒。

  为什么要强调开头和结尾嵌入富有文采的语段呢?评卷老师判作文时间紧、任务重,一般都采取“秒杀”的办法,没时间读完全文,往往开头结尾溜一眼就给分,开头用那样的语段也是为了把评卷老师“震住”,结尾用那样的语段是为了把评卷老师“唬住”:开头精彩,结尾利落,中间肯定也错不了,高分!

  这样的作文虽然是七拼八凑,但紧扣题目,内容具体,层次清楚,首尾照应,语言优美,几乎找不到大一点的毛病,不得高分才怪呢!

  前不久,在著名特级教师张丽钧的公众号中看到《高考阅卷,我更愿意为这样的作文打高分》一文。他曾经分别与几位高考作文阅卷归来的老师聊,问他们更愿意为怎样的高考作文打高分。其中有些老师直言不讳——

  “我愿意为引用多而准的作文打高分。”“我愿意为语言有文采的作文打高分。”

  瞧,在小学引用歌词开头的作文,在初中用引用万能开头和万能结尾的作文,均符合上面两类给高分作文的标准:一是“引用多而准”,二是“语言有文采”。

  套路作文,就像市场里的假花,虽然看上去绚丽多彩,但没有芬芳,没有生机,没有灵气;套路作文,更像商场里的塑料模特,那脸蛋,那身段,几乎无可挑剔,却是没有血肉,没有温度和灵魂的躯壳。

  当下套路作文在媒体上屡遭诟病,然而在教学实践中,老师依然你批评你的,我教我的;学生依然你批评你的,我写我的。批评者不是判卷老师,不说白不说,说了也白说。一句话,只要评价体系不改,套路作文会长盛不衰。

  一年高考十二年抓。从小学到高中,作文评价导向都是如此,哪一位老师,敢拿学生的前途当儿戏?哪一名学生敢拿自己的命运开玩笑?

  什么样的作文应是好作文?叶圣陶曾说:“作文就是用笔来说话。作文要说真话,说实在的话,说自己的话,不说假话、空话、套话。”鲁迅在《作文的秘诀》中也毫不留情地指斥所谓的“作文秘诀”:“作文若真有秘诀的话,那就是‘有真意,去粉饰,少做作,勿卖弄’而已。”两位文学泰斗的话,无不昭示着这样一个道理,那就是:“真情实感”是一篇作文的灵魂,应作为评价学生作文的第一标尺。

  套路作文,文风不正,缺乏真情实感,能应付当下考试,却应付不了将来的生活。虽然试卷上作文分数很高,但写作能力却没有得到有效培养。这样训练出来的孩子,将来很难写出真正属于自己的东西。

  然而当下套路作文却备受判卷老师的青睐,这是一种很可悲的现象,这种评价方式亟待纠正。

  张丽钧老师为上面那些老师的回答感到遗憾,她感叹道:“只有当我们意识到了‘过于注重文章的华丽度、花哨度乃是语文老师最需要疗愈的顽疾’,我们的作文教学水平才可能获得真正的提升。”

  我们期待着这一天早日到来!


如何用“真我”去构建篇章


——创意的作文构思

 

文章即认识、情感和思想的表达,考场作文注重写实,大多写作都是由一定的情景触发 , 借助思维方式,把文字付诸纸面。所以文章表达包括“我”的见闻、“我”的思考、“我” 的思想情感,即所谓“真我 ”表达。一篇考场作文,按【见闻的“我”——思考的“我”— —超越的“我”】的思维模式去构建,内容充实,思路清晰,层次分明,思想深刻,符合考 场高分作文“发展等级”的要求。


见闻的“我”:铺采摛文,尽铺排渲染之能事


文章合为时而著,此中的“时”,即情境,付诸笔端,即所见所闻。它是情感的触点, 是议论的基点。一个真实的历史故事,一句蕴藉的名人名言,一段生动的场景描写…… 都可 以成为写作素材嵌入到文章当中。离开了这个“情景”,文章就少了“血 肉”,思维就无从 推进,思想与情感就成了无源之本,难以做到深刻动人。


以鲁迅《拿来主义》为例,说说写作中恰当运用素材的重要意义:


“ 自从给枪炮打破了大门之后,又碰了一串钉子,到现在,成了什么都是 "送去主义" 了。别的且不说罢,单是学艺上的东西,近来就先 送一批古董到巴黎去展览,但终"不知后 事如何";还有几位"大师"们捧着几张古画和新画,在欧洲各国一路的挂过去,叫作"发扬国 光"。听说不远还要送梅兰芳博士到苏联去,以催进"象征主义",此后是顺便到欧洲传道。 我在这里不想讨论梅博士演艺和象征主义的关系,总之,活人替代了古董,我敢说,也可以 算得显出一点进步了。”


作者先从送去主义说起,列举了一系列“送去主义”的历史事实:送古董,送古画,送 活人。形象地指出了清政府政治没落后,一味地卑躬屈膝、崇洋媚外、自欺欺人的窘况。基 于这样的“情景”,从而得出了这样的论断:


“但我们的子孙是在的,所以还应该给他们留下一点礼品。要不然,则当佳节大典之际 , 他们拿不出东西来,只好磕头贺喜,讨一点残羹冷炙做奖赏。”


再看看鲁迅是如何论述“送来主义”是不可取的:


“但我们被"送来"的东西吓怕了。先有英国的鸦片,德国的废枪炮,后有法国的香粉, 美国的电影,日本的印着"完全国货"的各种小东西。于是连清醒的青年们,也对于洋货发生 了恐怖。”


再来看看鲁迅是如何陈述“拿来主义”的,它用的是形象譬喻说理的方法,从而得出结 论——“拿来主义者”是全不这样的。


“譬如罢,我们之中的一个穷青年 ,因为祖上的阴功(姑且让我这么说说罢),得了一所 大宅子,且不问他是骗来的,抢来的,或合法继承的,或是做了女婿换来的。那么,怎么办 呢?我想,首先是不管三七二十一,"拿来!"但是,如果反对这宅子的旧主人,怕给他的东西 染污了,徘徊不敢走进门,是孱头;勃然大怒,放一把火烧光,算是保存自己的清白,则是 昏蛋。不过因为原是羡慕这宅子的旧主人的,而这回接受一切,欣欣然的蹩进卧室,大吸剩 下的鸦片,那当然更是废物。”


接着鲁迅还是以形象的例子来说明对待传统文化该如何“拿来”,还是借用祖先遗留下 来的这所“大宅子”,非常形象幽默地点明了“取其精华,去其糟粕”的继承原则:


“他占有,挑选。看见鱼翅,并不就抛在路上以显其"平民化",只要有养料,也和朋友们像萝卜白菜一样的吃掉,只不用它来宴大宾;看见鸦片,也不当众摔在茅厕里,以见其彻 底革命,只送到药房里去,以供治病之用,却不弄"出售存膏,售完即止"的玄虚。只有烟枪 和烟灯,虽然形式和印度,波斯,阿剌伯的烟具都不同,确可以算是一种国粹,倘使背着周 游世界,一定会有人看,但我想,除了送一点进博物馆之外,其余的是大可以毁掉的了。还 有一群姨太太,也大以请她们各自走散为是,要不然,"拿来主义"怕未免有些危机。”


可见,离开了这些生动形象譬喻的例子,文章就剩下了干巴巴的理论灌输 ,自然就难以 把实行“拿来主义”的迫切性和重要性表达出来,难以达到“文艺革新” 的目的。


思考的“我”:研精覃思,发振聋发聩之要言


法国哲学家笛卡尔说:“我思故我在。”意思是说,当我使用理性来思考的时候,我才 真正获得了存在的价值。文章缺少了思想与情感,就缺少了支撑的灵魂。缺少形象的语言是 缺乏灵气的,缺少思想的语言是缺乏深度的,情景交融,叙议结合是常见的为文之道。


如朱自清的《荷塘月色》。


在朱自清的笔下,不管是荷塘上的月色,还是月色下的荷塘 ,都是美好的景致,即使笔 触再优美,情致再高雅,如果缺少了身临其境的思考,文章都是缺少蕴藉的韵味的。朱自清 在叙述描写的过程中,不失时机地融入自我的思考,从而有了“热闹是它们的,我什么也没 有”的慨叹。如在去荷塘的路上,朱自清是如此的议论的:


“路上只我一个人,背着手踱着。这一片天地好像是我的;我也像超出了平常的自己, 到了另一个世界。我爱热闹,也爱宁静;爱群居,也爱独处。像今晚上,一个人在这苍茫的 月下,什么都可以想,什么都可以不想,便觉是个自由的人。白天里一定要做的事,一定要 说的话,现在都可不理。这是独处的妙处,我且受用这无边的荷香月色好了。”


再如,在回来的路上,想起江南采莲事情:


“忽然想起采莲的事情来了。采莲是江南的旧俗,似乎很早就有,而六朝时为盛;从诗 歌里可以约略知道。采莲的是少年的女子,她们是荡着小船,唱着艳歌去的。采莲人不用说 很多,还有看采莲的人。那是一个热闹的季节,也是一个风流的季节。梁元帝《采莲赋》里 说得好:

于是妖童媛女,荡舟心许;鷁首徐回,兼传羽杯;棹将移而藻挂,船欲动而萍开。尔其 纤腰束素,迁延顾步;夏始春余,叶嫩花初,恐沾裳而浅笑,畏倾船而敛裾。

可见当时嬉游的光景。这真是有趣的事,可惜我们现在早已无福享受了。

于是又记起,《西洲曲》里的句子:

采莲南塘秋,莲花过人头;低头弄莲子,莲子清如水。

今晚若有采莲人,这儿的莲花也算得“过人头”了;只不见一些流水的影子,是不行的。 这令我到底惦着江南了。”


朱自清在受用“荷塘月色”之余,心中惦记起江南的采莲习俗,联想到《采莲赋》和《西 洲曲》,那“淡淡的哀愁”隐藏在字里行间,心中的“不宁静”溢于言表,与荷塘月色的静 美形成了鲜明的对比。这一段的联想,不仅增加了文章的文化韵味,同时也表达了作者的思 想情态。


“文章合为时而著,歌诗合为事而作。”叙述描写是手段,抒情议论是目的。如贾谊的 《过秦论》,秦亡之“过”于何?文章用大量的篇幅去陈述秦亡的历史过程,最后通过一段 深刻的议论去揭示秦朝灭亡的根本原因:“仁义不施而攻守之势异也”,结论发人深省,引 人警醒:


“且夫天下非小弱也,雍州之地,崤函之固,自若也。陈涉之位,非尊于齐、楚、燕、 赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也;锄懮棘矜,非铦于钩戟长铩也;谪戍之众,非抗于九国之师也;深谋远虑,行军用兵之道,非及向时之士也。然而成败异变,功业相反,何也?试 使山东之国与陈涉度长絜大,比权量力,则不可同年而语矣。然秦以区区之地,致万乘之势, 序八州而朝同列,百有余年矣;然后以六合之家,崤函为宫;一夫作难而七庙隳,身死人手, 为天下笑者,何也?仁义不施而攻守之势异也。”


超越的“我”:画龙点睛,现大道至简的邈境


作文是生活的艺术再现,不仅追求生活真实,还追求艺术的真实,好的文章有激荡胸怀、 洗涤灵魂、启明心智的功效。所有在写作中能够透过“自我”看到“众生”,能够透过情思 看到哲理,就是一种情感升华,认识深化,自我超越。好的文章不会吝啬一个好的结尾,正 是这个结尾,画龙点睛,让文章的品质陡然提高了一个境界层次。


文章的结尾除了常见的照应文题,再现中心的作用,适当的拓展和拔高,还具有升华主 题、豁然开朗、言简意赅、引人深思的效果。


如冰心的《小桔灯》结尾:


“但是从那时起,每逢春节,我就想起那盏小橘灯。十二年过去了,那小姑娘的爸爸一 定早回来了。她妈妈也一定好了吧?因为我们“大家”都“好”了!”


如杨绛《老王》的结尾:


“但不知为什么,每想起老王,总觉得心上不安。因为吃了他的香油和鸡蛋?因为他来 表示感谢,我却拿钱去侮辱他?都不是 。几年过去了,我渐渐明白:那是一个幸运的人对一 个不幸者的愧怍。”


如《我的空中楼阁》的结尾:


这座空中楼阁占了地利,可以省去许多室内设计和其他的装饰。

虽不养鸟,每天早晨有鸟语盈耳。

无需挂画,门外有幅巨画——名叫自然。


如莫怀戚《散步》的结尾:


“这样,我们在阳光下,向着那菜花、桑树和鱼塘走去。到了一处,我蹲下来,背起了 母亲,妻子也蹲下来,背起了儿子。我的母亲虽然高大,然而很瘦,自然不算重;儿子虽然 很胖,毕竟幼小,自然也轻。但我和妻子都是慢慢地,稳稳地,走得很仔细,好像我背上的 同她背上的加起来,就是整个世界。”


如朱自清《背影》的结尾:


我北来后,他写了一信给我,信中说道:“我身体平安,惟膀子疼痛厉害,举箸提笔, 诸多不便,大约大去之期不远矣。”我读到此处,在晶莹的泪光中,又看见那肥胖的、青布 棉袍黑布马褂的背影。唉!我不知何时再能与他相见!


如吴晗《谈骨气》的结尾:


孟子的这些话(“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫”),虽然是 在两千多年以前说的,但直到现在,还有它积极的意义。当然我们无产阶级有自己的英雄气 概,有自己的骨气,这就是绝不向任何困难低头,压不扁,折不弯,顶得住,吓不倒,为了 社会主义、共产主义建设的胜利,我们一定能够克服任何困难,奋勇前进。


如《拿来主义》的结尾:


“总之,我们要拿来。我们要或使用,或存放,或毁灭。那么,主人是新主人,宅子也 就会成为新宅子。然而首先要这人沉着,勇猛,有辨别,不自私。没有拿来的,人不能自成 为新人,没有拿来的,文艺不能自成为新文艺。”


可见,一个好的作品,要有物,也有我,要有小我,也要有大我。如果能够做到内外统 一、物我相融,与自然同盛衰,与社会共休戚。这样的文章才能成为永恒经典,历久弥香。


以横式“多要件”为抓手,塑考场作文丰富深刻 





阅读下面的材料,按要求写一篇作文(60分)
1.一个木匠带着孩子在雇主家干活,木匠干得满头大汗,于是把自己的衣服一件件脱掉。这时他想起了自己的孩子,生怕他热着,也把孩子的衣服一件件脱掉,结果孩子冻病了。
2.克雷洛夫寓言中有一则故事:森林王国中的梭子鱼犯了罪,法官是怕水的山羊,它的裁决是,将梭子鱼扔到河里淹死。
要求:综合材料的内容及含义,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不少于800字。
 
命题方向
科学精神:理性思维、批判质疑
学会学习:勤于反思
实践创新:问题解决
 
审题
 
限制性
 
1.内容限制。这是一道寓言类作文题,命题材料是两则故事,虽然主体事件不同,但所反映问题的实质却是一样的。木匠因为自己热,所以觉得孩子也会热,最终导致孩子被冻病;山羊因为自己怕水就裁决将梭子鱼扔到河里淹死,结果反而使事与愿违。两则故事都表明,忽视对方的实际情况,仅凭主观臆断的行为是不可取的。考生的写作需以此为基点,不能脱离材料来写。同时,考生还应由此联系社会问题进行分析。
 
2.立意限制。作文题目明确要求考生综合材料的内容及含义来确定立意,第一则材料中的木匠与第二则材料中的山羊犯了同样的错误,那就是主观臆断,拿自己的标准去衡量别人。如不能从材料中挖掘出有关社会人生的道理,而就木匠说木匠,就山羊说山羊,只能算基本符合题意。对两则材料的审视都要考虑处理自己与别人的关系,若仅仅抓住“主观臆断”,而忽视自己与别人的关系,将跌入话题作文的泥潭。
 
3.价值判断限制。无论是材料一中为孩子脱掉衣服的木匠,还是材料二中判决梭子鱼死刑的法官山羊,他们的做法都是错误的,考生在审题时要与命题人的价值判断保持一致。
 
4.思维限制。考生在审题时“综合材料的内容及含义”是一次思维的限制;由此及彼,联系社会人生,是第二次思维的限制;对社会人生问题展开深度思考则是又一次的思维限制。
 
开放性
 
1.立意角度是开放的。两则材料反映的都是主观臆断别人的危害性,考生不难得出主观臆断不可取的立意。但亦可进行逆向思维,从正面立意:既然主观臆断不可取,那么应该怎么做?这样思考,自然可以得出看待事物要理性、客观等立意。
 
2.联想和思考是开放的。对于寓言类题目,写作时既要基于材料又不能囿于材料,考生可由材料生发开去,进行类比或者对比联想。选材范围既可以是自然界中的物、社会中的人,也可以是历史故事或者民族文化。从考场答题情况来看,考生所选的素材有课本中嘲笑大鹏的“蜩与学鸠”,也有历史故事中晋惠帝的“何不食肉糜”,还有托尔斯泰的“你不是我,怎知我走过的路,心中的苦与乐”等名言……只要能紧紧围绕中心进行立意,考生自可旁征博引,广取素材为我所用。
 
3.文体是开放的。“明确文体”的要求告诉考生,在文体的选择上不必拘泥于某一种。考生既可以选择议论文,直接表达自己的观点和看法;也可以选择记叙文,进行感性表达;当然,抒情性比较强的散文也是不错的选择。体式上还可以选择演讲稿,通过思想、感情的交流来表达自己的见解和主张;也可以选择书信体,于亲切自然的情境中表明自己的观点态度。
 
解题
 
本题为多则材料综合立意的寓言类作文,主要考查考生的理性思考能力。行文前,考生先要认真审读材料,并在概括中心事件的基础上,由此及彼,联系社会人生,挖掘寓言中所蕴含的深刻道理。
 
材料一中,木匠的孩子冻病了,这是故事的结果;原因则是木匠因为自己干活热便觉得孩子也热,把孩子的衣服一件件脱掉了。那么孩子到底热不热呢?木匠没有考虑自己和孩子的具体情况不同(一个干活了,一个没有干活),就主观地判断孩子也热,这才是导致孩子冻病的根本原因。
 
材料二中,山羊法官断案,裁决结果竟是将梭子鱼扔到河里淹死。那么这个结果能否成立呢?很显然不能,梭子鱼被扔到河里,不但不会被淹死,反而会逃之夭夭。造成这种结果的原因是,法官山羊没有考虑到自己和梭子鱼的客观情况不同(一个怕水,一个喜水),从而做出了错误的决断。
 
由此观之,材料中的木匠与山羊虽然具体表现不同,但实质上都是不顾客观实际,仅凭主观臆断,以自己的标准来衡量他人、他物。考生如果能够按照这个步骤去审视材料,立意基本就不会跑偏了。
 
此外,多则材料作文还需要注意材料间的逻辑关系。木匠与山羊虽然都是应该批判的对象,然而一个是好心办了坏事,一个则是违背了司法公正的初衷。如果考生要从为什么的角度来确定分论点的话,不妨利用好材料所给的提示。然而,在实际考试过程中,很多考生因为找不到恰当的例子,而只将原材料照搬过来,作为事例证明自己的观点,这显然是不可取的。
 
参考立意
 
切题立意:
1.别用自己的标准衡量他人。
2.理解他人,尊重差异。
3.主观臆断他人不可取。
4.莫把别人当自己,客观理性看差异。
5.学会正确地换位思考。
……
 
偏题立意:
1.走适合自己的路。(适合自己的未必适合他人,适合他人的也未必适合自己,进而得出要走适合自己的路的结论,彻底踏上跑偏之路)
2.要善于倾听。(既然看待问题不能只凭主观臆断,所以我们要善于倾听,此立意错在违背了材料的本意)
3.自私自利不可取。(错误地把“以己度人”理解为“自私自利”)
4.目光要长远。(目光长远并不能和客观理性画等号,关键词应力求准确)
5.辩证看待事物。(“辩证”一词范围太大了,材料侧重于应从对方的角度理性客观地看问题)
 
范文展示
 
莫把别人当自己
无论是认为自己热孩子就热的木匠,还是想淹死梭子鱼的山羊,他们都犯了同样的错误,那就是:把自己的想法强加在别人身上,把别人当作自己。前者出于爱,却忘记问一问孩子到底热不热;后者则是无知,做出了错误的裁断。由此可知,生活中切莫把别人当作自己。
 
世上每一个人,都是无限宇宙中一颗独立的星球。每颗星球都有自己的轨道,各行其道便相安无事;反之,如果强行把其他星球放在自己的轨道上,产生的只会是碰撞。
 
其实木匠的错不是个例,生活中也不是只有一个这样的父母。许多家长都会把自己的想法强加给孩子。他们出于为孩子好的想法,就想把自己在生活中得到的教训,全都从孩子弥补回来。所以,孩子一定要好好学习,否则就不能幸福,一定不能学这个,必须学那个……可他们从来没有问过孩子喜不喜欢,愿不愿意。诚然,父母应该把自己的教训告诉孩子,但这并不意味他们需要为孩子生活中的每一件事做决定。孩子不是父母手中用来弥补遗憾的提线木偶。民国大师梁启超先生,在教育子女时能够换位思考,他充分尊重孩子的选择,从未将个人意志强加给孩子。于是,梁门5子4女,专业全都不同,却个个成才。
 

孔  子 说:“己  所  不 欲,勿  施  于 人。”
是独立存在的个体,都拥有自己打量世界的独特角度。我们不能用自己的感官去替他人感受,要真正站在他人的立场思考问题。魏晋之际,避世退隐的山涛亦想入世求官,不懂得换位思考的他“热心”地想到了同为竹林七贤的挚友嵇康,便想提携其一同为官,结果等来的却是一封《与山巨源绝交书》。若当初山涛能够尝试理解嵇康的内心,或许就不会使自己沦为历史的笑柄了吧。

木匠的事儿以小见大,是社会上这种现象的缩影。同样的,每个人也都有可能成为那只“山羊”,或许你现在觉得山羊很可笑,可现实中,我们时常就是山羊却不自知。

在故事里,怕水的山羊认为其他动物也会怕水。现实中也总有人觉得,自己喜爱的东西,别人也该喜欢,自己讨厌的,别人也该讨厌,甚至认定和自己不同的想法是错误的。此时的我们和那只山羊又有什么不同?

怕水的山羊在一定程度上是木匠的翻版。

不要把别人当作自己,不要把自己的想法强加在别人身上。我们应该考虑别人的真实想法,学会在意别人的感受,真正看清现实。

每个人都是一颗独立的星球,在自己的轨道上运转。我们不喜欢被别人改变轨道,自然也不该随意更改别人的轨道。





您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存