2021上海高三二模作文杨浦区《“量”的追求》范文

2021届上海闵行二模作文范文

【原题】

25.作文。

10万+转发量、100万+点击量和阅读量……在这个时代，对“量”的追求似乎满足着人们的某些需求。

你对上述现象有怎样的认识？请写一篇文章，谈谈你的思考。

要求：⑴自选角度，自拟题目；⑵不少于800字。

【范文】

看见个人的本色

10万+、100万+……这些庞大的数字如今离我们如此之近。它存在于每一次刷新的界面中，每一篇被称为“爆款”的推文里。在当今的自媒体时代，如何正确审视巨大的外部世界的关注与自我价值的关系，已成为关键。

对“量”的追求自古有之。“读书破万卷”，是我们对于个人学识的不断进取。这样的追求来自于内部，是对自我的更高要求。而当今，“量”的意义更多在于被外部世界所认可，甚至仅仅是“被看见”这一需求，使人们为了增加转发量，点击量而用尽各种手段。然而，“被看见”以后，个人价值是否得到彰显？又或者人在过度的曝光与关注下丧失了其价值意义？

“每个人都有十五分钟的成名机会。”追求关注，便是在寻求通过这一方式走向成功的捷径。我们见证了一些通过几篇文章、一个视频而受人追捧的先例，便企图渴望通过效仿来再次获得同样的待遇。然而，这势必会导致哗众取宠之流的产生，妄想博人眼球。将“量”作为评判自身价值的标准，将自我意义交给大众手里去评判，无法活出自己的本色。即便那本色是黯淡的、不吸引人的，却是真实的。

因此，身处自媒体时代，“量”并不是唯一，它可能是一个偶然的结果。并且，我们也不应以“量”为我们发声，展现自我的终极目的。转过头来，那些巨大数字的背后，对旁人来说是屡见不鲜的模板与套路，通过一定的形式与传播学原理使之进入公众视野。而那真正弥留人心间的，绝非一夜爆红，绝非刻意为之，而是来自个人对生命的切身感悟、与真诚的奋斗足迹。

透过“量”，我们应注视真正的“人”的生活底色。方方于武汉封城期间记录了武汉人民的真实生活感受，将之编写为《方方日记》。在那些点击量与阅读量的背后，我们却对那个“人”的形象更加亲切，那是具有温度的记忆，余秀华曾直播朗诵自己的诗歌，一字一句中透露出她内心的信仰之美。正是不求被随意掠过式的“看见”，而追求自我表达，才让她们在受到“量”的馈赠时保留初心，保有个人的本色。

当然，我们无须因为成功的自我表达得到关注便诚惶诚恐，只是我们永远应将心比心，以真彰显自我，而不仅仅将转发、阅读当作指标与利益交换。一次阅读、一个点击、一份关注，背后是一个生动的个人对另一个不知名的生命表达的由衷注视。生命本来没有名字，却难以磨灭那份知己般的喜悦。

那样，当我们满怀真诚地表达自我，满怀敬意地发现他人，“量”早已没有存在的必要，心灵的交换无法计量。穿越人群看见个人，从个人身上，我们看见生命的本色。

质为量先

在互联网时代，每个人都有十五分钟时间成名。而海量的转发，点击和阅读无疑是成名的助推剂。但这个时代对“量”的追求已达到一种近乎疯狂的地步。我认为，抛却质感的“量”是空洞无力的，丰厚的质感理应走在“量”之前。

诚然，“量”确实能够满足互联网时代人们的部分需求：点击量、阅读量迎合了舆论造势、媒体影响的需求，转发量，点赞量满足了人们表达认同的需求，评论量则切合发酵热度、引起讨论的需求。“量”本身只是个数字，它所反映的是人们对社会问题的关注度。

然而，“重量轻质”甚至“有量无质”的倾向却是危害深重的。对媒体创作者而言，倘若将“量”的考察置于首位，则很容易引发“标题党”“不实报道”“夸大其辞”等不良风气。一篇名为《一位寒门状元之死》的文章吸引了大量公众讨论，引起群体焦虑，最终却被核实为虚假捏造，以删除、道歉收场。如此“败絮其中”的“量”，令人汗颜。

对媒体受众而言，对“量”的过度关注会导致自我独立思考能力的缺失，最终形成“沉默的螺旋”。对那些高热度、高转发量的热点。趋之若鹜，乐此不疲地参与讨论。却无暇思考这种讨论背后的质量，反而忽视了那些更有质量却因太过沉重而无人触碰的话题。由此社会的讨论便浮于空泛。

为什么互联网时代的人们对“量”的执念如此之深？首先是因为“效率至上”的心理。每个人确实有十五分钟成名时间，但一辈子可能也只有十五分钟。因此在相同时间内收获的“量”越多，获得关注的机会也越大。不求细水长流的精良制作，但求昙花一现的夺人耳目。在效率面前，“量”占山为王，而“质”黯然离场。

其次，相比于对“质”的关注，对“量”的追求显然更为轻松。不少作家砥砺心血写出的作品却销量惨淡，而某些拼凑剪贴而成的畸形文字收割了大批流量。有质感的事物往往也是有分量的，它们或许刺痛了我们的内心，或许使我们感到压力，但这是因为它们触及到了本质。那此只有“量”的事物是多么轻啊，轻得让我们可以肆意嬉笑怒骂。掀起一场又一场的狂欢。但是我们必须承认，这是“生命不可承受之轻”，因为它正在逐渐击溃我们对媒体质量的关注，对生命质量的渴求。我想这也是我们要勇于承受“生命之重”的理由。

所以我提出，“质为量先”是我们这个互联网时代应当努力实现的目标。当然“质、量兼备”是上佳之选。互联网的宣传使我国脱贫攻坚事业获得了“量”的关注，也反过来督促了“质”的进步，有质量的公众讨论能促进社会进步。

于媒体创作者来说，“质为量先”对他们的素养和职业道德提出了重高的要求；广大媒体受众而言，我们应具有更强的责任意识，因为我们的每一次转发、点击、阅读都是在为我们想要的生活投票。

谁欲发呐喊，必先深自缄默。谁将点燃闪电，必先如云漂泊。每一场深度讨论的背后，都需要互联网时代媒体的沉淀与修炼。以“质”为基石，“量”才不空洞，社会讨论才更加有效。

在“量”的泡沫中紧握真实

在这万物互联共生的时代，动辄便有“10万+转发”、“100万+点击”的爆款文章现世。相较于只能辗转于竹简纸笔，艰难流传的古时文章，在今天想使自我的想法与呼告得到千万人共鸣显得何其容易。然而我们在沉醉于众人合唱之余，也应当以清醒的理智认识背后危险的杂音。

在诸多依靠网络昭雪的案件中，数万的转发量是人们心底朴素正义感的呈现。是“使强者有所忌惮，使弱者呼告有门”的基石——但更多情况下，惊人的点击与转发也源于文章投放者对观者心理的精准拿捏。如咪蒙、如一众“毒鸡汤”厨师所为：涉世未深的青年，尚未成熟便为扭曲的价值观俘获，一如红细胞在氧气与一氧化碳中选择轻便的后者，在飘飘然中步向命局之终。

不难得见，如此的对“量”的追求极度危险。对于阅读者而言，“数量”的庞大影响着对“质量”的判断；对于投放者而言，数字带来的虚荣也会妨害思考与沉淀，思想在双方共同的惰懒中杳无音信。

对“量”的追求与其说是寻求更多灵魂的共鸣，不如说是在快速迭代的网络环境之中，帮助人们粉饰自己头脑衰竭，文笔枯萎的暗淡现实。如果每一位创作者都仅是汲汲于“转发”“点击”之多，那么在高尚头脑面前本无定足之地的小人，便能够轻易凭借此包装或是把戏完成对前者的“战胜”。而已经习惯于运输与阅读“一氧化碳”的“红细胞”，也将于使双耳生满彩茧的歌舞升平之中忘却伟大与崇高，忘却源于心底，真诚地涓涓流淌的思想。

而在这时，宏大的数字便可以进一步满足社会的需求，即营造出思考、参与、发声的假象。浮沉于“大众的声音”的我们，在这片溺海中看见上万转发，就可以安然将这一事，这一文沉入遗忘的深渊，带着“明天会更好”的美梦睡去，殊不知由每一次匆匆浏览，快速转发砌成的城墙并不能抵御真实的风雪。即使是巨量的转发,不过只能点明生活于社会的症结，而想要从困惑的泥沼中抽身，需要每一个人切肤的体悟、思索与行动。

在《看不见的城市》中，卡尔维诺指出两种对待地狱的办法：一种是共同沉沦，另一种是“从地狱中寻找非地狱的人与物，使它们活下去，赋予他们空间。”我想，对待百万关注、点击的“爆款”也应如是：从中寻找、辨别可用之处，循照高尚、健康的指引前行；为难以吸引关注的真实思考留下空间；在“量”的泡沫之中，用力把握生命的真实。