易烊千玺VS小镇做题家

觉敏秀水湖 2022-10-11

最近，国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘名单，中央戏剧学院2022届毕业生易烊千玺、罗一舟、胡先煦赫然在列。

这本是一件令人拍手叫好的事，但在粉丝与好事媒体的过度营销下，被冠以“体制男友”称号，迅速登上微博热榜。随即引发大量舆论关注，细心的网友发现国家话剧院总共招人就招10来个，刚好他们3个在同间寝室同时进入拟聘名单，这未免也太凑巧了吧，其中“免笔试”招考流程和面试过程是否公开成为了话题焦点。

后续，中国新闻周刊发布一篇《易烊千玺凭什么不能考编，又为什么要考编》推文，引爆舆论。

其中“小镇做题家”这个词火了！

作者提出了很反我直觉的观点，“颜值同样是稀缺资源，眼球经济也是经济”。首先确实不能说明星没有创造社会财富，哪怕流量明星出演一部烂片，这部片子也提供了一些就业岗位，也促进了经济的循环（当然也可以用来洗钱）

点击此处护眼防疲劳

我不否认丁真与许多才不配位的明星，凭借路人缘和资本，可以用自己的流量带动一些经济和就业，这是市场和资本决定的。但作为官方或者有影响力的媒体，对于市场这种并不以才能和个人努力做出资源调配的现象，对于这种现象对努力生存的普通人带来的精神刺痛，我以为最差也该是抱持尊重但不支持的态度，因为这个规律下有人要在县城工厂里一天钉十几个小时螺丝换取微薄的收入，而丁真们却可以一笑千金。所以我没有想到他会说出“社会收入分配自然有市场去调节，有法制去监督”，这是在原来的精神刺痛上再捅了一刀，这无疑在说：丁真一笑千金是合理的，而你一天开12小时滴滴还被平台抽走油水也是合理的，你有什么好抱怨的？再往前一步，就是直接承认贫富差异极大，也是合理的。

“这些小镇做题家”，某些权威媒体如此称呼不只一次了，我们反感也不只一次了。这是很简单的道理，我可以自嘲我是个胖子，我的好朋友也可以和我这样开玩笑，但你和我素昧平生当然不可以。无论从哪个角度，你都不能用群众的自嘲去称呼群众。

中国作为社会主义国家，从来都不认为自由市场是正确准则。有一些人可以得到远超过自己劳动和贡献的收入，而绝大多数普通人还在为人口红利让渡自己个人的利益。根据国家统计局的数据，2021年全国人均可支配收入中位数29975元，月收入2497元，这是多数普通人的收入，全国人均工资性年收入19629元，月均1635.75，这是劳动者们被平均后的收入。

点击此处查看

整篇文章，姿态高高在上，讨论问题避重就轻，用“存在即合理”粗暴的回应群众尖锐的不满，用语的立场鲜明到令人咋舌，确实很能让人相信这篇文章不是出自某个实习生，而是一个早已脱离群众的领导。中国新闻周刊不是私企，是官媒，是中国新闻社主办的综合性时政新闻刊物，可能还要依靠“小镇做题家”们的税收维持运转。这决定了其立场应该和群众站在一起，应该感受和理解群众切身的愤怒，帮助他们更好的表达出来，帮助他们深挖背后的逻辑，而不是愚笨的玩弄“子非鱼”的文字游戏，去嘲讽群众合情合理的情绪，去片面化的选择性的解读群众，去为易烊千玺们不吝“不愿囿于影视作品，有舞台艺术的抱负”的溢美之词。

我想到了中科院毕业博士黄国平先生的论文致谢：

每每读起，不胜感伤。“小镇做题家”，以前还有一个名字叫“寒门贵子”。总有人说寒门难出贵子，我觉得确实是越来越难，但总有天赋异禀者脱颖而出。也许受限于家庭境界与眼光，他们在初入校园和社会的时候会略显与众不同，但我相信他们更有拼劲和胆量。

无数做题家同志，在村镇、县城、城市、一线大城市、国外的做题系统中，大家都在不断追求成长与精进，因为做题而拥有了高超的思维与丰富的知识，从而具有了改变命运、回馈社会与改造客观现实的能力，在高新技术，国际形式，社会政策等方方面面改变普通人的生活。

对于“小镇做题家”来说，他们是真正的靠知识改变命运，也许他们曾经不那么成熟，面对陌生的环境略显青涩和拘束，但他们始终都是家庭的希望，自己的希望！

本图文来源于网络，版权属于原作者所有，向原作者致敬。如涉版权，请联系删文。

故事征集

你有故事我有酒

你说我听

把你的人生和更多的人分享

秀水湖故事征集活动

正在进行中

......