四川 | 台区“小高损”治理的“万水千山”
同期那点事
集百家之长 融数据之值 扬同期之名
如果觉得文章不错
记得回来点关注噢
“相信上天的旨意，发生在这世界上的事情没有一样是出于偶然，终有一天这一切都会有一个解释。”——三毛
四川南充公司约20%的台区线损率在7-12%间，我们将此类台区戏称为“小高损”台区。该类台区线损率在合格边缘徘徊。与档案异常、表底异常等造成的台区线损率异常不同，该类台区线损率的治理难度由于问题查找不明显而更大一些。由于该类台区占比较大，其线损率的治理综合对线损率的降低有着非常积极的作用。
台区线损的治理像是旅行，又不像是旅行。台区线损的治理没有旅行途中的美景，但却会有着旅行的奇遇，那是旅行中“走投无路”、“山重水复疑无路”时候陡然发现“柳暗花明”、“峰回路转”的喜悦。
慕然回首，台区线损的治理也是另一种万水千山。故事的开始
2019年，南充公司台区线损进入差异化管理阶段。大量的线损率在7-12%间的台区进入了供电所的治理明细中。
6月，日兴供电所计划治理台区：九X村B变压器。该台区线损率长期在7-12%之间，属于长期不合格台区。
治理思路
对于表底突变、采集异常等可能造成大电量异常的情况，线损率异常的排查较直接、单一。然而对于看似正常却不正常的“小高损”台区，异常的排查只能“老太太上台阶——一步一步来”。就像旅行，需要经历一站又一站，跋山涉水，最后才到达目的地。
第一站：总表配置及采集检查
台区线损率的计算在于输入和输出，为了提升排查效率，配置与采集合并检查。先检查台区模型中供电量配置和采集是否正确，包括计量点是否正确，计量点方向配置、表底是否正确。检查同期系统中台区总表配置与实际一致，表底与采集系统一致。
第二站：变户关系及户表采集检查
检查完台区模型中总表配置及采集无误后，检查台区线损计算的输出，即检查台区的变户关系及用户表计的采集情况。
一是检查各系统变户关系是否一致，同时核对各系统中用户表计采集是否一致。对GIS图形中台区表箱挂接关系、同期线损系统、营销业务应用系统售电量明细进行对比，检查营配贯通情况。经过检查，该台区下的51户用户在同期线损系统、用电信息采集系统、营销186系统各数据均一一对应。
图3.同期线损系统台区用户明细
图4.186系统台区用户明细
图5.用采系统台区用户明细
二是进行现场变户关系排查。经过现场检查核对，发现各系统变户关系与现场一致。第三站：现场检查
核实模型配置、采集无误后，进入下一个阶段。进行现场检查。现场检查重点在各计量点二次接线检查、表计时钟检查、总表互感器倍率核实及偷窃电检查。
经过多个日夜检查。各计量点二次接线检查正确，无表计时钟超差情况，总表互感器倍率正确，无偷窃电情况。
图6.现场偷窃电检查
可是，为什么线损率还是异常呢？
第四站：技术线损
台区线损率偏高，在用户线箱变关系一致、全采集，全贯通，检查现场设备及接线正确，无偷窃电情况下，唯有检查技术线损。这几乎是台区线损率治理的最后一站。
对台区三相电流情况进行监控，发现台区三相不平衡情况严重，以6月1日为例，B相电流基本为0，当日三相不平衡度接近100%。
图7.6月1日三相不平衡情况
配电变压器接线方式为Yyn0，三相不平衡度严重超标，导致零线电流大，损耗增加。于是，重点治理该台区三相不平衡。对负荷进行重分配，调整配变三相负载，使负荷相对平衡，以减少线路损耗。6月8日，工作人员现场对线路负荷进行调整，将部分负荷调整到B相，降低三相不平衡度。调整后三相不平衡度较调整前明显降低（9月22日数据，三相不平衡度约40%）。
图8.调整后三相不平衡情况
台区线损率明显降低，调整后台区线损率在2-4.5%之间，降损效果明显。在治理了三相不平衡情况后，终于体会到了“柳暗花明又一村”的感觉，终于发现了该台区一直高损的“解释”。治理后线损率曲线如下图所示：
总结&感悟
“一个人，默默走过陌生的土地，边走边思考，直到自己思维填满，在旅途中发现另一个自我。”每个台区都不相同，每个台区都是个异化的。每一个台区的治理似乎都是一个没有风景的旅行，徒有旅行的疲惫与惊喜，何尝又不是“万水千山”呢。尤其对于“小高损”的台区，没有明显的特征，其治理需要结合多个系统数据及现场检查对其配置、采集、档案、现场设备状况和偷窃电情况逐一进行核查。在管理线损方面没有上升空间后，最后再对技术线损进行治理。尤其是对供电半径过长和三相负荷不平衡的治理。
该台区每日供电量约115千瓦时，三相不平衡治理后每年可节约电量约2000千瓦时，在节能降损工作方面起到了积极作用。
▼
往期文章
👇
公众号加 ★
后续更多精彩内容 不再错过~~
点击 阅读原文 可查看 往期全部 精彩内容
——End——
关注公众号，更多干货等着你