【制霸】两岸面板产业优势分析对比；苹果公司将制霸MicroLED？；2季度大尺寸面板价格有望止跌
1.苹果公司将制霸MicroLED？看专利怎么说
2.2季度大尺寸面板价格有望止跌
3.IHS:两岸面板产业优势分析
4.中国显示器市场6年后重现增长
5.台湾太阳能厂三合一 改名联合再生能源
1. 苹果公司将制霸MicroLED？看专利怎么说
MicroLED显示现在确实是大热门，Apple（苹果公司）也确实在积极地进行内部开发。苹果已经针对这一新型显示技术的所有关键元件，进行了知识产权开发和布局。预计它们将在不远的将来决定由哪家公司来负责microLED的设计和生产（可能包括苹果公司自己）。
据麦姆斯咨询报道，MicroLED显示现在确实是大热门，Apple（苹果公司）也确实在积极地进行内部开发。苹果已经针对这一新型显示技术的所有关键元件，进行了知识产权开发和布局。预计它们将在不远的将来决定由哪家公司来负责microLED的设计和生产（可能包括苹果公司自己）。Yole与其全资子公司KnowMade近期联合发布了《MicroLED显示专利全景分析-2018版》，从中我们可以深入了解microLED显示技术的发展现状，各公司的专利申请情况，以及苹果公司在这一新产业的实际地位。
Samsung（三星）在2018年拉斯维加斯CES（消费电子展）上展示的巨幅146英寸microLED电视——“The Wall”无疑是现场最夺目的明星产品之一。尽管严格来说，实际上它并不是真正基于microLED技术，而是更传统的SMD LED封装，类似已经很成熟的小间距LED电视墙。不管怎么说，这款价值30万美元的显示屏赚足了眼球，使microLED在技术圈获得了极大的关注。
苹果公司自2014年收购microLED初创公司Luxvue以来尽管经历了诸多波折，但苹果任然非常看中这项技术，并希望在近几年开始microLED显示屏的规模量产。
Yole发布的《MicroLED显示专利全景分析-2018版》报告确认了苹果公司确实一直在microLED显示技术领域暗暗发力，并申请了大量的相关专利。Yole的这份报告深入分析了microLED显示领域的全球1500多件专利，而苹果公司凭借该领域的60多个专利家族，无论是在专利数量还是专利强度和深度方面都占据行业榜首。
MicroLED显示领域全球主要专利申请人排名
MicroLED显示领域全球主要专利申请人排名，依次为：Apple/Luxvue（美国）、X-Celeprint（英国）、Facebook-Oculus（美国）、ITRI（台湾工研院）、China Star Optoelec Tech（中国华星光电）、Mikro Mesa（台湾）、BOE（中国京东方）、Changchun Institute CIOMP（中国长春光机所）、Sharp/Elux/Foxconn（日本）、Samsung（韩国）、Vuereal（加拿大）、Goertek（中国歌尔股份）和SONY（日本）
苹果公司的专利组合覆盖了许多microLED显示相关的重点技术领域，意欲解决所有影响该技术商业化的主要技术瓶颈。从专利分析看，苹果公司的研发投入主要专注于转移、组装和互连技术，关于这些技术申请了40余件专利。其中的重点，同时也是Luxvue之前研究的核心，在于其基于MEMS技术的微芯片转移技术。其他的核心专利还覆盖了microLED技术相关的多个领域，例如microLED芯片效率的提升，这是microLED显示能够提供但又令很多开发商头疼的另一挑战。苹果公司的专利组合解决的其他关键技术还包括颜色转换、光管理、像素和显示结构、测试和传感器集成等。
苹果公司microLED显示技术重点领域的专利结构图
专利的数量和强度能够很好的反应公司技术的先进性。不过，即便如此，也不足以确保公司在市场运营中获得绝对的自由。MicroLED显示技术相关的大量研究起始于2010年前后，但对该领域专利的深入挖掘揭示了很多本世纪初便申请的重要专利，它们的申请人包括索尼、夏普以及许多科研机构。
要实现microLED显示需要结合三个层级的主要专业技术：LED、晶体管背板（玻璃或Si-CMOS）以及芯片转移技术。相比传统显示屏，其供应链非常复杂且漫长，每一步都很关键，非常高效地管理各个方面极具挑战。目前还没有一家公司能够单独应对所有的技术挑战，完成所有组件的垂直整合。从该领域专利广泛的申请人，可以侧面反应这些纷杂的挑战。
目前，仅有苹果等少数几家公司拥有技术点覆盖广阔的专利组合，但它们在关键技术领域的专利数量，已经足以在microLED显示产品最终量产上市时，带来复杂的授权许可和专利诉讼。
无论如何，microLED显示领域的专利申请已经涉及了120多家公司和科研机构，在技术方面已经获得了足够的发展动力，根据大多数业内观察家的预测，首款商业化的microLED显示产品预计能够在2020年上市。而最终哪款产品会率先脱颖而出，则需要看技术成熟度、OLED和量子点等竞争技术的发展状况、公司的战略，以及各应用对供应链的特定要求等多方面的相互影响。
中短期来看，麦姆斯咨询认为microLED显示技术将率先应用在AR/MR（增强现实/混合现实）和头戴显示应用的微显示屏以及可穿戴领域，而在可穿戴领域苹果公司已经占据市场领先优势。智能手机和电视应用则要困难很多，技术和供应链都将面临更多挑战。要将2500万到1亿个独立的microLED组装称一块4k或8k显示屏极其复杂，要求极高装配精度的同时，还需要极高的吞吐量。采用目前最先进的拾取和安装设备，完成一块8k电视的组装，可能需要150天的时间！
但对于大多数应用，microLED将是最理想的显示解决方案，是在LCD红海和即将步入红海的OLED产业实现显著差异化的机遇。近期来自Facebook、Sharp/Foxconn、Google、Intel和Samsung的大笔投入，表明了这些巨头对microLED显示的肯定，为microLED显示指明了即充满挑战又值得期待的美好未来。MEMS
2.2季度大尺寸面板价格有望止跌
去年下半年以来，50、55英寸面板报价，跌幅已达二成水准。业界指出，预期第2季报价跌幅收敛，将有助友达、群创等面板厂业绩回稳，但仍需留意长线有供过于求攀升的疑虑。
台新投顾协理范婉瑜指出，观察3月下旬面板报价，大尺寸TV当中，50、55英寸同步走跌，显示渠道库存偏高，同时TV品牌厂商新机备货结束后，面临旧机种库存调整，调整三至四个季度后，预期第2季跌幅将可收敛。
依据大尺寸TV面板报价走势，在面临新旧机种库存调整后，初步判断TV库存调整已经进入尾声，报价有机会在第2季止跌回稳。
但有分析师指出，面板长线仍需考量京东方今年下半年G8.5、G10.5投产下，据IHS显示器研究预估2018年供给面积年成长率为6％至8%，与面积需求年成长率相当，产业仍需严防下半年TV面板产业供需反转的风险。
分析师指出，基于预期第2季报价将有机会止跌，中国TV销售转佳，预估友达去年、今年的每股盈余（EPS）为3.36元、2.98元。
群创为鸿海集团面板供应商之一并转进TV整机供应链，初估2018年600万台、2019年1,000万台。
群创切入TV整机组装，将可分散OPEN CELL面临报价下跌的营运风险。经济日报
3.IHS:两岸面板产业优势分析
IHS显示器研究总经理谢勤益指出，台湾面板厂拥有在高端电视、车用面板的竞争优势，应强化品质、可靠性及信赖的三大优势，以与大陆面板厂区隔。以日系索尼（Sony）为例，五十吋以上的大尺寸电视面板，以台厂及韩厂为供应主力，目前尚不采用大陆面板，关键就在台厂产品的质量较高，可靠性及信赖也长期获得肯定。
在车用面板的新应用方面也是如此，台湾面板厂友达、群创、华映及彩晶相继打入车用面板供应链，大陆面板厂很难很快打破这个局面，关键亦是台厂在品质、可靠性及信赖优于大陆业者。
面临大陆面板厂的产能日增，京东方已跃为全球产能第一大，长期看来，将会影响电视面板供过于求，对台湾面板厂也会造成负面影响。此外，手机、PC用面板的中小尺寸亦都受到波及。
以电视面板报价为例，今年持续下滑，第一季跌势，到五、六月才有机会稳住。这对友达、群创去年创下高获利的业绩表现，今年营运绩效则面临挑战。
在全球电视面板供应量中，去年以南韩乐金显示器（LGD）持续站稳第一大，京东方则追上台湾面板厂成为第二，群创落居第三，南韩三星显示器位居第四，华星光电则挤进第五大，友达已不在前五大排行榜了。
大陆面板业者用高薪来挖人才、技术，人是流动的，这方面很难挡得住，此外，大陆面板厂有政府补贴，台湾面板厂唯有强化优势，往更高端的技术发展，保有区隔的竞争实力，才能在两岸面板产业竞争中脱颖而出。
日前群创对大陆面板厂惠科发动专利诉讼，是特别案例，对方抢人挖技术，由于两岸处于特殊的关系，大陆法院是否能够公正、公平审理，专利战争如何解决，目前还不敢说。经济日报
4.中国显示器市场6年后重现增长
市场咨询公司IDC最新发布的《中国PC显示器季度跟踪报告》显示，2017年第四季度中国显示器市场整体出货量为860.1万台，同比增长0.5%，中国显示器市场在6年后首次出现同比增长，得益于中国显示器商用市场和电商市场的增长。IDC数据显示，2017年第四季度，PC显示器商用市场同比增长29.3%，电商市场同比增长30.0%。在该季度市场排名中，联想主要受商用市场带动位居第一，戴尔主要受商用市场与电商销售带动位居第二位。中国信息产业网
5.台湾太阳能厂三合一 改名联合再生能源
太阳能电池大厂新日光、昱晶与升阳科28日同步举行股东临时会，通过三合一合并案与私募现增案，10月正式整合成为联合再生能源公司。新日光董事长洪传献喊话，期许联合再生能源明年就能开始赚钱。
三家公司合并后，以新日光为存续公司，合并基准日暂订今年10月1日。洪传献表示，三合一后，商业模式将改变，以模组与系统为主要营收来源，不会再扩充电池产能，待整并效益显现后，获利可望较为稳定。
未来三合一公司将改名为联合再生能源公司，新日光预估五年后，联合再生能营收将达900亿至1,000亿元，其中一半营收来自系统业务、另一半来自模组与电池业务，借此提升获利能。
针对近期太阳能市况不佳，新日光股价节节滑落，有股东问股价何时才能上扬？新日光董事长特助许嘉成表示，三合一合并后商业模式将会改变，以前是出售电池片为主，未来除电池成本优化改善外，营运面会以模组与下游电站系统为主，发挥垂直整合产生的综效，并优化设备、降低成本，且三合一合并后将带来规模经济效益，获利可望较为稳定，基本面有显著改善机会，股价终究会反应基本面。
洪传献强调，太阳能三合一并非电池大联盟，而是改变营运模式，摆脱过去电池厂备胎式的代工模式，三合一合并后，将整合三家公司优势及资源。
洪传献表示，过去电池厂的商业模式走的是备胎式代工，若以这种模式营运下去，前景相当不乐观，这也是要走向三合一的原因，去年三家公司努力解决长约包袱、减损老旧设备，合并后可望摆脱过去包袱。
据了解，国发金和耀华玻璃管委员，也将入股联合再生能源，比率不超过最大民间法人股东6.5%，估计两家各公司各约入股1.6亿股，以每股入股价格12.5元到16元计算，估计注资40亿至50亿元，可为联合再生能源注入活水。经济日报
END