【前列】我国科技论文与专利绝对数量居世界前列；华为中兴和同方威视/清华大学20件专利在柬埔寨登记生效；苹果传攻磁感应水下无线充电
1.华为、中兴和同方威视/清华大学20件专利在柬埔寨登记生效；
2.亿光扳回一局？首尔半导体的专利无效请求被撤销；
3.因商标纠纷，英特尔对国家商标委和宇视科技提起行政诉讼；
4.苹果传攻磁感应，水下无线充电也行；
5.中国科协:我国科技论文与专利绝对数量居世界前列；
1.华为、中兴和同方威视/清华大学20件专利在柬埔寨登记生效；
集微网消息，据中国知识产权报报道，日前首批中国有效专利在柬埔寨登记生效证书颁发仪式举行。其中，同方威视/清华大学、中兴通讯和华为公司 3 家中国高科技企业和高校的共计 20 件专利在柬埔寨登记生效。
3月29日，中国国家知识产权局局长申长雨与柬埔寨王国国务大臣兼工业及手工业部部长占蒲拉西共同出席了首批中国有效专利在柬埔寨登记生效证书颁发仪式。
在颁发仪式上，申长雨高度评价了中国国家知识产权局与柬埔寨工业及手工业部在专利审查领域的合作成果。他指出，首批中国专利能够如此高效地完成在柬登记生效工作，一方面反映了中柬知识产权部门对这一合作的高度重视，另一方面也反映了来自产业界的迫切需求。适逢中柬建交60周年，中国有效发明专利在柬埔寨直接登记生效不仅是中柬知识产权合作的重要里程碑，也是“一带一路”知识产权合作的标志性成果。他希望中柬知识产权合作不断深入发展，为两国的创新创业、科技交流、经贸往来提供有力支撑。
同时，占蒲拉西充分肯定了柬中开展专利审查合作，特别是中国有效专利在柬登记生效的重要意义。他对中国知识产权事业的高速发展表示赞赏，并希望未来有更多的中国有效专利到柬埔寨登记生效。
2.亿光扳回一局？首尔半导体的专利无效请求被撤销；
集微网消息，据台媒报道，亿光电子于 2018 年 4 月 5 日收到韩国专利厅做出的决定，确认亿光专利 KR768539 有效，并撤销首尔半导体(Seoul Semiconductor Co., Ltd.)的专利无效请求。
据了解，亿光分别于 2017 年 5 月 4 日以及 2017 年 7 月 3 日，向德国曼海姆地方法院提出专利侵权诉讼，控告首尔半导体以及其经销商 Neumüller Elektronik GmbH (Neumüller) 侵害亿光专利技术，并要求法院针对侵权产品下达禁制令，包括禁止贩售、制造、进出口。
同时，亿光要求首尔半导体及 Neumüller 回收、库存销毁以及损害赔偿。
值得注意的是，2018 年 2 月，首尔半导体刚刚宣布在于英国专利法院对亿光电子提起的专利无效的诉讼中取得完胜。英国专利法院根据亿光的自认做出判决，认定亿光的专利无效，同时还命令亿光向首尔半导体支付约 100 万美元的诉讼费用。
去年， 首尔半导体在英国专利法院对上述亿光专利提起了专利无效诉讼。在英国法院进行了一系列密集的诉讼流程之后，亿光放弃了辩护，并在法庭上承认其专利无效，并负责偿付首尔半导体的诉讼费用。
此外，为了保护自己的知识产权，首尔半导体还在不断地针对经销亿光生产的 LED 芯片和封装产品的流通企业提起专利侵权诉讼。在过去一年中，首尔半导体在德国针对亿光 LED 产品的全球经销商贸泽电子发起了两项专利侵权诉讼。而近期首尔又向贸泽发起了一项新的专利诉讼，指控其在意大利出售涉嫌侵权的亿光产品。据显示，继首尔半导体最近在意大利提起的专利诉讼后， 贸泽已经从全球范围内的产品销售列表中删除了所有亿光的产品。
3.因商标纠纷，英特尔对国家商标委和宇视科技提起行政诉讼；
集微网消息，据科工力量透露，3月23日，美国科技巨头英特尔在国家商标委裁定宇视科技使用的诉争商标“imos inside”予以维持的情况下，向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉国家商标委和宇视科技，焦点是美国芯片“intel inside”和中国操作系统“imos inside”的商标纠纷。
据公开资料显示，宇视科技前身为杭州华三通信公司存储及多媒体事业部。2011 年，华三通信存储及多媒体事业部整体剥离、独立运营，成立 “浙江宇视科技有限公司”，继续从事视频监控产品的研发、生产和销售。
华三在 2006 年设计并开始使用 imos inside 商标，至今已使用 12 年。
2011 年 4 月，华三向商标局申请注册 imos inside 商标，2013 年 5 月商标局批准注册。然而，英特尔反对其注册，并依次提起了商标异议和无效宣告申请，一直到 2015 年处理完上述程序。
2015 年，英特尔再次提出对 imos inside 商标有异议，认为和 intel inside 商标构成近似商标，申请注册商标不应该被批准。国家工商行政管理总局商标局（简称“商标局”）是批准宇视商标的管理部门，英特尔向国家工商行政管理总局商标评审委员会（国家商评委，商标局的上级复审机关）提无效异议，未成功。近期，英特尔向北京知识产权法院起诉国家商评委，宇视为诉讼第三人。
对此，宇视法务部部长张若安和宇视研究院院长、“IMOS之父”谢会斌表示，宇视出自华三，即华为 3Com。华三作为华为和 3Com，成立之初的目标就是希望能够以中美合资公司的身份进入欧美市场，3Com 在“思科诉华为知识产权案”中曾经做出华为未抄袭思科的关键证词。因此，宇视这支队伍至少对于专利、标准、商标的游戏规则，有足够心理准备。
在企业具备一定知名度和市场份额后，这种纠纷都会出现。以专利为例，业界熟知的有：
1）专业技术收购公司，如 Interdigital、Objectvideo，专业的收购核心专利+律师企业，以法律手段收取实业生产型公司的费用。这类企业规模不大，营收主要构成几乎就来自专利税。
2）大型企业联盟，集体收费，如 H.265 联盟。积极层面，统谈模式提高收费效率，可谓合法企业提供交费与合作的渠道，发掘和确认潜在的收费对象。消极层面，凡事都有辩证的另一面，西方在去工业化的背景下，产品份额在被中国企业蚕食，所以专利收费的比重占据西方企业营收也在增多。典型如北电网络破产后，专业权没有出售，是专业公司在经营。
3）高通或英特尔这类巨头，“高通税”或“商标权”。
此外，宇视不会夸大 imos inside 商标的重要性，但作为从代码到品牌形象完全原创的中国创新，如果不能继续使用，至少是对企业积极性的挫伤，也是对中国自主创新的不尊重。imos inside 是宇视品牌无形资产的组成。
4.苹果传攻磁感应，水下无线充电也行；
苹果传布局水下装置新技术。外媒报导，苹果正在开发磁感应技术，可让装置在水面下无线传输，也可以无线充电。
国外科技网站Patently Apple 报导，一项欧洲专利显示，苹果正在研发有关磁感应（magneto-inductive）技术，相关技术可以应用在无线装置的充电和通讯上。
报导指出，相关技术可让戴水肺或是水中呼吸器的潜水员，在水面下透过iPhone 或是iPad 装置，与船上的装置相互通讯。此外，潜水员也可以透过相关技术，在水面下用iPhone 或iPad 传简讯或是水面下的照片到船上的装置。
更进一步，未来的iOS 装置可以透过磁感应技术，在水面下进行无线充电，而不需要回到船上充电。
苹果在感应馈电技术（inductive power transmission）也有明显进展，外媒先前报导，相关专利显示，苹果可透过镶嵌感应馈电线圈配置设计，针对多重装置充电。
苹果深耕无线充电技术。南韩媒体网站ET NEWS 先前推测，不排除苹果发展自己的无线充电标准规格。Patently Apple 先前报导，苹果设计可让iPhone 无线充电的充电盒，采用毫米波（millimeter-wave）技术进行无线传输。中央社
5.中国科协:我国科技论文与专利绝对数量居世界前列；
本报北京4月10日电 （记者喻思南）中国科协10日在北京发布了《2016—2017中国科协学科发展研究系列报告》。《报告》显示，2016年全国投入研究与试验发展经费15676.7亿元，超过欧盟15国的平均水平。
近两年来，我国学科发展取得了长足的进步。主要表现在：2016年全国投入研究与试验发展经费稳步提高，超过欧盟15国的平均水平2.08%；科技论文与专利进入快速增长期，绝对数量已居世界前列；学科平台建设对标国际一流，综合性国家科学中心、国家重点实验室等国家级科研平台逐步优化整合；研发人员规模不断扩大，科研生力军不断成长，高层次人才助力学科发展；学科国际合作交流频繁深入，我国国际科研合作“走出去”道路不断拓展。
《报告》指出，目前制约学科发展的深层次问题仍存在，如科研环境与管理体制机制依然制约着科研创新，学科平台建设缺少统筹规划与监管，学科评价体系、人才评价体系有待完善等。人民日报
END