1.苹果三星专利侵权案终审将出炉!三星究竟要赔给苹果多少钱?
2.摩根大通申请区块链专利 或成瑞波竞争者；
3.宝华公司专利维权 一审获赔307万元；
4.美媒关注中国专利申请猛增：部分领域超美国；
1.苹果三星专利侵权案终审将出炉!三星究竟要赔给苹果多少钱?
集微网消息，上周苹果和三星再次因双方的专利大战进入法庭，并在美国地方法院进行为期 5 天的审判。实际上，双方最大的分歧在于赔偿金额，其中苹果主张三星应支付逾 10 亿美元的损害赔偿，三星则希望将赔偿金额控制在 2800 万美元。
据法新社昨日报道，陪审团今天将回到矽谷（Silicon Valley）法院，就苹果公司和三星电子缠讼7年的专利侵权官司赔偿金额做出裁决。
陪审团必须裁定是以三星侵权的智能手机所有销售获利来计算赔偿金额，还是以获利比例来计算，因为侵权部分为 iPhone 的组件。
三星律师奎恩（John Quinn）5月18日在结辩时表示：“三星的意思不是他们不需支付赔偿金，而是不该以整支手机的销售获利来计算赔偿金额。”
苹果律师穆勒（Joseph Mueller）在结辩时说：“这宗案件的焦点在于智能手机和应用程式的设计。当一家公司抄袭对手的设计，就不是处在一个公平竞争的环境，这是不对的行为。”
同时，苹果还表示，当年为了推出iPhone，可以说是赌上了整个公司的命运。
乔布斯在世时，他一直认为安卓窃取了iPhone的创意，所以苹果一直在致力于对安卓阵营老大三星进行专利诉讼。早在 2011 年 4 月，苹果就起诉三星的智能手机抄袭了 iPhone 的设计。2012 年 8 月，法院裁定三星抄袭了苹果三项设计专利和两项实用专利，但双方就赔偿金问题多年争执不下。
经过一系列争取后，三星成功将赔偿金打了个对折，改为赔偿5.48亿美元，其中的3.98亿美元还需要在2018年再审中进行审查。
不过苹果对这个结果并不满意，因为三星销售侵权设备的营收高达33亿美元，在再审过程中，苹果重新提出了10亿美元的专利侵权赔偿要求。
据悉，三项设计专利分别为黑色萤幕面板、弧形边缘和外框，以及彩色的应用软体图示，而两项实用专利则为“弹回画面”和“点选放大”功能。
值得一提的是，被指控侵权的三星智能手机早已停产。
2.摩根大通申请区块链专利 或成瑞波竞争者；
摩根大通最近再次成为虚拟货币业界的话题。他们刚刚公布了以区块链的分散型分账技术(DLT)作为支撑的P2P汇款网络专利申请。部分虚拟货币粉丝对这一举动评价其极其虚伪。“摩根大通应该对将比特币以及虚拟货币卷入令人疑惑的漩涡中负责。”
比特币是欺诈的一种
CEO詹姆斯戴蒙和摩根大通2017年的传说许多虚拟货币粉丝仍旧记忆犹新。17年9月，CEO戴蒙把比特币称作“欺诈”。这个恶名昭著的词汇正是这个传说的开始。之后，摩根大通便大批量购买了比特币。
更不可思议的是，在不到一周的时间内，戴蒙就表示：“政府需要马上就禁止比特币。”并强烈指责了比特币。同时放话称“虚拟货币没有任何价值”，并向整个业界宣战。而且还表示，在不到一个月的时间内，将比特币投资者称为“白痴”，并补充说：“会为此付出代价。”。
但是，摩根大通大通于17年11月，根据芝商所(CME)的调查，发表了进行比特币期货交易的计划，由此可见，银行方面的战略和CEO的想法并不一定是一致的。17年12月，摩根大通的战略分析就指出“期货市场被限制，就赋予比特币合法性”。
今年1月，CEO戴蒙的态度来了个 180度转换，从“比特币=诈骗”，到现在后悔的表示：“我对此做出这样的评论，后悔不已。”。这些都是在4个月之间发生的事情。在这一连串事情中，产生了“摩根大通CEO =比特币和虚拟货币的敌人”的印象。
不会对区块链进行批判
摩根大通对比特币和虚拟货币的怀疑是显而易见的。但是，无论是银行方面还是CEO，都没有对区块链的合法性进行过质疑。事实上，摩根大通还是几个最先对区块链技术进行验证的企业之一。
1999年，摩根大通对“代替支付网络”申请了专利。2016年，区块链为基础发表了独立项目“Juno”和“Quorum”。另外，该银行加入了以太坊联盟(EEA)。
摩根大通在支持区块链领域提高了业绩，因此最近的专利申请是没有任何令人惊讶。事实上，该银行在17年10月30日申请了第一个专利，为了促进区块链技术上银行间的汇款。这是CEO戴蒙把比特币投资者称为“白痴”两周后的事情。
之后的伏笔
摩根大通被批评是伪善理由是，比特币和区块链，虚拟货币的主流媒体中，依然有兼容性的概念作为被使用。但这并不准确。摩根大通即使基于分散型台账技术申请了专利，也不局限于支持比特币。
但是，之后我们可能会感到惊讶。区块链技术不过是比特币的基础技术，但是目前正在逐渐进化。另外，网络虚拟货币的基础以外，也蕴藏着潜在的可能性。例如，在医疗领域可以追踪疫苗，而且在选举时确保投票的安全性也可能实现。还可以利用其不可篡改特性来保管政府的正式文件等等。
尤其是摩根大通提出的“使用分散账本的网络汇款处理方法”的专利。在这里产生了疑问：为了这样的汇款进行处理如果不沿用某种形式的token，以区块链P2P汇款网络可以被创造出来吗？一些人相信那是可能的，并且主张摩根大通国际汇款平台将会直接和瑞波竞争。
“这一竞争是可能的。现阶段来说，市场正在试图投入记述的是事实。这个专利批准下来是不可能的。如果被批准，瑞波已经具备这种功能，所以有些人就会用瑞波保存这个吧。(就像有人说的那样)简直像电动汽车专利申请的东西一样”。金色财经
3.宝华公司专利维权 一审获赔307万元；
编者按：近日，广州知识产权法院就宝华公司诉恒远公司、周某、合力泰公司及合力泰公司井开分公司侵犯实用新型专利权纠纷一案作出一审判决，判令恒远公司及周某共计赔偿宝华公司经济损失及合理费用307万余元。欲知详情，请往下读。
近日，广州知识产权法院就东莞市宝华数控科技有限公司（下称宝华公司）诉苏州恒远精密数控设备有限公司（下称恒远公司）、周某、江西合力泰科技有限公司（下称合力泰公司）及合力泰公司井开分公司侵犯实用新型专利权纠纷一案作出一审判决，判令恒远公司及周某共计赔偿宝华公司经济损失及合理费用307万余元。
2011年11月29日，宝华公司向国家知识产权局提交了一件名为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的专利申请，并于2012年8月1日获得授权（专利号：ZL201120482733）。随后，宝华公司在合力泰公司厂房车间中发现，由东莞市臻誉实业有限公司（下称臻誉公司）制造的一款机器（下称被诉侵权产品）涉嫌落入上述专利的权利要求保护范围，同时，机器上有“恒远数控HengYuanCNC及图案”标识等，机器铭牌上记载有恒远公司的电话，以及“东莞市臻誉实业有限公司承制”等信息。鉴于臻誉公司已被注销，而周某作为臻誉公司的唯一股东及清算组成员，宝华公司将恒远公司、周某等诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，恒远公司与周某连带赔偿经济损失及合理费用500万元等。
根据在案证据，法院经审理后认定，臻誉公司与恒远公司共同制造了被诉侵权产品等，侵犯了宝华公司的专利权，但是并未支持宝华公司请求判令被告停止侵权的主张。由于宝华公司已于2016年12月6日将涉案专利转让给了案外人李某，故其以专利权人的身份要求被告停止侵权已缺乏权利基础。此外，在没有证据证明恒远公司及臻誉公司有被诉侵权产品库存的情况下，法院未支持宝华公司请求判令恒远公司停止使用被诉侵权产品、销毁被诉侵权产品等主张。
在赔偿数额问题上，法院考虑了多个方面的因素，比如，在侵权获利的认定方面，法院认为应考虑使用涉案专利技术所对应的被诉侵权单元产品的获利，而非考虑整个产品的获利。综合上述因素，法院在被告周某无正当理由拒不到庭的情况下，判令周某赔偿宝华公司经济损失及合理开支共计307.2万元，恒远公司就307.2万元中的250万元承担连带赔偿责任。 （张彬彬）中国知识产权报
4.美媒关注中国专利申请猛增：部分领域超美国；
参考消息网5月21日报道 美媒报道认为，中国在很多方面领先世界，去年中国智能手机用户总数为6亿多，超过其他任何地方，互联网用户数量也达到7.51亿。
据美国《福布斯》双周刊网站5月17日报道，在2018年的一份报告中，美国初创生态系统研究组织“初创公司基因组”称，目前中国在备受关注和迅速发展的高科技领域加密货币和人工智能的专利申请数量世界排名第一，这要归因于政府的积极支持，以及中国国内对新技术的需求和较为宽松的专利体系。
亚锴璞隆投资咨询（上海）有限公司分析师费利克斯·杨（音）说：“中国最近一些政府文件都提到人工智能和区块链是重要的新技术，将获得国家支持。”他说，除此之外，“近年来，消费者和企业对获得的服务要求更高了”。
报告说，去年中国人工智能相关专利申请数量是排名第二的美国的4倍，区块链和加密货币相关专利申请数量是美国的3倍。2015年中国在这两方面就已超过美国，这一趋势在随后的两年变得更加明显，自2016年以来中国区块链和加密货币专利数量增加了约4倍，达到1500多项。
报道称，中国初创企业的发展在很大程度上要归因于政府的支持，中央政府的补贴已经帮助推进了中国半导体行业。眼下政府机构将资本和政策支持导向人工智能：教机器像人那样处理指令和读取数据。
台北产业情报研究所资深行业分析师李震华说：“在为中国初创企业寻找资金的问题上，政府相当支持。”
报道称，与此同时，从上班族到大型制造商，中国消费者也对服务提供商正在关注的技术有足够的期望，这些期望有助于推动人工智能和区块链技术的发展。
美国市场调研公司国际数据公司（IDC）中国区主管姬蒂·福克说：“人工智能在每个人的日常生活中都很常用，今年区块链开始成为投资者关注的焦点。”
福克说，自动化客户服务、自动化销售和紧急响应人工智能系统在中国尤其受到青睐。中国电子商务巨头阿里巴巴及其子公司处理了中国90%的人工智能客户查询服务。IDC估计，目前在中国有200多家与区块链有关的初创公司。
美国智库战略与国际问题研究中心的中国力量研究项目在一份报告中说，中国各行业的研发者可以比其他国家的研发者更快地积累专利，因为中国在专利授予上比日本和美国等国家宽松。
该报告说，中国人申请难度较高的三方专利——向日本、美国和欧盟提起联合申请——比美国人少。自1990年以来，美国每年获得至少1万项三方专利，而中国一年内获得的三方专利从未超过2000项。
该报告说，海外获得专利往往需要更长的时间，成本也更高，因为专利审核更严格。参考消息网
END