定位、点赞、评论、自拍？其实你在别人面前早已一丝不挂
前几天，王一博手机号被泄露，一夜之间有多达194个未接电话，对他的生活造成了严重的影响。
他被迫更换手机号，与此连带的还有微信、支付宝，各类游戏账号、社交软件绑定手机号的更换。
无独有偶，与他一同在《陈情令》中火起来的肖战也遭遇了此类事件，有私生饭盗用他的身份，取消了他的航班，致使肖战到凌晨也无法登机。
而私生饭之所以这么做就是为了逼迫肖战坐另一架飞机，这样他就能和肖战坐一起，在飞机上度过几个小时。
他获取肖战的手机号和身份证信息的方式非常简单，仅仅花了不到一百块即可从“黄牛”手中买到。
这位卖主不但只卖肖战的信息，吴亦凡、鹿晗等人的身份证和户籍信息都可进行打包售卖。
这种事情只会发生在流量身上吗？当然不是，杨坤在2017年就经历过。
他的粉丝从某条灰色渠道购买了其住址信息，然后明目张胆的蹲在他家门口，杨坤被困扰到几近崩溃。
极端行为的背后，是成熟的隐私贩卖产业链，明星的隐私按条售卖，普通人的隐私则是以批量为计量单位。
只要你有手机肯定接到过保险、电信、房地产、英语、股票、基金、卖酒、购物平台等的电话或短信。
这玩意儿在《长安十二时辰》里被叫做大案椟术，在现代有一个更广为人知的名字——大数据。
那么大数据又是怎么窃取个人隐私，然后进行商业变现的？
网飞的原创纪录片《隐私大盗》通过记录剑桥分析的兴衰和其背后的政治利益，向全世界揭示了大数据如何变成隐私大盗。
小到向个人推荐个性化的服务，大到左右国家政治、国际局势。
剑桥分析公司邀请心理学专家研发了一款性格测试的小程序投放在facebook上，但是需要脸书授权登录。
这个小程序的操作很简单，只要向问卷调查一样填写几个问题便可，而且填写完毕后还能获得5美元。
在直接利益的诱惑下，剑桥分析公司轻而易举地得到了约27万脸书用户的信息。
再通过入侵用户好友网络的方法获取用户朋友圈所有有关联的数据，随后的数据便向滚雪球一样越滚越大，最终剑桥分析得到了5000w用户数据。
剑桥分析利用这些数量庞大的用户数据为每个人建模、画像，每个模上都有四五千个数据点。
这个时候人已经不是人，而是被当作“数据”来对待。
除了性格测试，还有定位、点赞、实时动态、评论、自拍、转发等手段获得用户的个人信息。
只要是你在互联网留下的痕迹都能成为剑桥分析最有价值的“武器”。
也许有些人会有疑问，不就是点个赞能造成那么大的信息泄露，是不是有点危言耸听？
事实远比我们想象的恐怖，据BBC称，透过分析用户的10次点赞行为，算法对你个性的分析要比你同事更准确；
有150个点赞，了解程度可以超过你的父母；而超过300个点赞数据，就连你的伴侣也不是算法的敌手了。
正是基于大数据的这一优势，剑桥分析详细分析了每个人的性向、性格、宗教信仰、政治理念，在他们面前，所有人都变得“一丝不挂”。
还记得去年facebook因用户数据泄露一事被推到舆论的风口浪尖。
公司ceo马克·扎克伯格出席美国国会的听证会，经历了连续五个小时的拷问，审判结果创造了民事诉讼罚款的历史，高达50亿美元。
Facebook也因此股票大跌，市值跌了有几百亿美元，而把脸书拉下神坛的就是剑桥分析。
让剑桥分析走向破产的，是它成为了是政治宣传工具。
剑桥分析通过让千千万万的美国人做他们投放在脸书的调查，从而建立了他们想要的数据模型。
对于每一位美国成年人的性格，他们都了如指掌，接下来他们借助数据的驱动力来推动特朗普的总统大选。
因为人都是感性动物，在思想受到摇摆时，只要有某个东西在他眼前像病毒式的晃悠，就有可能被影响。
剑桥分析将其称之为性格驱动行为，行为则会很明显的影响个人如何投票。
正因为如此，剑桥分析的创意团队设计了个性化的内容来触发这些个体，他们通过网站文章、博客、视频、广告对网民们狂轰滥炸。
几乎每个能想到的平台都能看到他们想让网民看到的世界，直到他们为候选人特朗普投票。
2016年美国大选，特朗普最大的竞争对手是希拉里，他们投放的全部是希拉里的黑料，如通俄门、邮件门、腐败案、身体衰弱、大骗子……
那些处于摇摆状态的选民，不会接收除此之外的任何信息，他们能看到的就是希拉里不如特朗普。
这些正中剑桥分析的下怀，他们利用数据改变了潮水的方向。
最后的结果，全世界人民都知道了，特朗普很意外的以微弱优势战胜了希拉里，当选美国总统。
人们不解，为什么一直处于票数领先的希拉里会败给在推特上治国的特朗普，实际上，是他们不明白真正决定选举的其实是几个州内的几万名摇摆选民。
剑桥分析抓住了这批人的弱点，摸透了这些人的性格，才使得特朗普反败为胜。
如果美国大选还不能说明数据可以操控国家民主，那么剑桥分析旗下的另一则业务案例则能提供更有利的证据。
中美洲小国特立尼达和多巴哥举行国内大选，选民主要集中在非裔和印第安人。
为了赢得选举，印第安人聘请了剑桥分析公司，他们分析得出印第安人比较传统会听长辈的话，而非裔则偏向于酷和自由，不受约束。
所以他们设计了“DO SO！”的活动，针对当地黑人年轻人的心态，将拒绝投票包装成一件很酷、抵制政治的潮流运动。
最后，毫无意外的让许多非裔年轻人放弃了投票，印第安人赢得了大选，在投票统计中，18岁到35岁群体的投票率，印第安人比非裔高出了40%。
不单单是这些，剑桥分析所使用的这项技术被用于40多个国家的选举活动，甚至直接影响了脱欧公投。
很多看似不经意不重要的数据行为最后都成了攻击我们自己的通讯武器，而我们自己在当时都是自愿提供，并未受到任何胁迫。
反观国内，很多时候我们都在谴责中国与外边的世界建了一道墙，导致我们与世界不够对等，如Facebook、twitter、ins等社交平台无法使用。
但是就隐私和干预国家内政、操纵民众、愚弄民主来看，是极为明智的，至少我们不会成为某家数据分析公司的“棋子”。
外网也难以肆意的干涉中国自己的事情，我们更不会被那些有意颠覆国家主权和领土完整的人利用。
然而在墙内生活的我们真的隐私安全吗？
据调查显示，每个人的手机上平均装有56个app，日均使用手机的时长为4.7小时，几乎相当于住在了手机上。
在对每个app进行下载与安装时，都会被要求诸多权限，可是，又有多少人会去阅读那些条款和条件。
就算阅读了，也无济于事。
它们会让用户在隐私权和使用权中间二选一，如果不勾选则无法使用，如果勾选则隐私没有一点保障。
某臭名昭著的科技大佬曾说过：“很多时候，中国消费者是愿意以一定的个人数据授权使用，去换取更加便捷的服务。”
这句话乍一听像是在骂人，但是仔细一品好像真是那么回事。
我们享受着各类app的个性化推荐、猜你喜欢，在拿不定注意的时候是这些大数据为我们省去了思考的烦恼。
订外卖、叫车、查路线、购物、社交，在诸多的选择面前我们不可避免的要耗费很多时间，但是大数据只需几秒钟就能搞定并填满我们的碎片化时间。
我们需要做的仅仅是授权登录而已。
而且慢慢的就会发现某些app比你还了解你自己。
你的生日、纪念日、生理期……，它记得一清二楚，为你推送相关的祝福和建议比你的任何一个朋友都准时且不会生气。
事物都是有两面性的，有好的一面，自然也有坏的一面。
在日常生活，你肯定遇到过类似的事情。
和朋友出去吃烧烤，第二天回来打开手机会发现给你推荐的视频是《人生一串》，文章也与烧烤有关。
但是你一没有在平台上搜索“烧烤”，二没有阅读过相关文章，平台是如何知道你当天做的事？
仔细回忆一下，在安装某app时是否选择同意打开麦克风权限，你的生活有可能已被监听。
2011年王珞丹在社交平台发布了两张照片，某网友通过这两张照片和王珞丹之前发布的四条信息，利用大数据在40分钟内得知了王珞丹的家庭住址。
这位网友就是“清华神探”罗霄宇，他在王珞丹搬家后，把他推测的帖子发布到网上，“华人神探”李昌钰博士表示他可以推测出更多信息。
听完后，是不是觉得后背发麻，我们的每一次聊天、每一条动态、每一次点赞都能成为有心者“加害”我们的数据。
那么问题来了，技术和科技是否有罪？
从本质上阐述它们是中立的，好坏完全取决于使用者，因为数据的背后毕竟是万亿美元级别的市场容量，总会有人铤而走险。
正如茨威格所说：“我们那时还年轻，不知道所有大数据馈赠给我们的礼物，早已在暗中标好价格。”
一次次的喜欢和推荐，都演变成剁手与吃土。
身处大数据的时代，我们每个人都成了《楚门的世界》里的楚门，从出生那刻开始，我们的一举一动都在监视下进行。
享受着大数据的便利，也不可能脱离大数据的服务，而这样做的代价便是没有丝毫个人隐私权。
在《黑衣人2》结尾，J要解放在储物柜生活的一群猴子样的外星人，让他们知道外面的世界有多大。
可当K一脚踹开总部的一扇门，镜头拉远，原来他们也居住在千万个储物柜之一里面。
我们总以为自己很伟大其实很渺小，我们总以为把自己保护的很周全其实早已赤身裸体。
殊不知我们就像《黑衣人2》中的J、K一样生活在别人为我们搭建的储物柜里，一切行为举止都曝光在别人的注视之下。
互联网给每个人建了一口井，我们抬头只能看到它让我们看到的一片天空，而我们却误以为这就是整个世界。
你只要不离开地球，你的生活轨迹必定会被捕捉到，从而进入数据系统，这是无法避免的事。
让损失降到最低的办法，也许是懂得独立思考。
推荐阅读
期待你分享到朋友圈
加小编微信rongcyr，进闲人电影用户交流群
获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
还有更多福利哦~