查看原文
其他

被误读的文明:为什么会习惯于抵触科学文明?

糖樱拙见 糖樱思维 2021-07-07

阅读、思考、分享、传播

被误读的文明
为什么会习惯于抵触科学文明
编辑:梦如雨

文化冰山理论。文化像一座冰山,有八分之七的部分,在海平面以下,从感观上无法看见,此为文化的内核,即文化的实质内容,其包括文化基因与民族潜意识等等;另有八分之一的部分,在海平面以上,从感观上可以看见,这是文化的表层,即文化的标识符号,其包括两部分,一是被自己贴上的标识符号,二是被他人帖上标识符号。
文化的表层与内核之间有较大区别。文化之底层内核,其存在的形态具有固化性,人类对其不能自主选择,其也不会轻易发生变化,此与人类的遗传基因相类似。但文化之表层符号,其存在的形态则具有偶然性,人类对其可以进行自主选择,它可因历史演变及人为事件而发生改变。总之,在文化的演化过程中,文化的内核实质几乎不变,或者只发生细微变化;但是,文化的表层符号则可以发生较大变化,甚至发生跌宕起伏的变化。

文化表层与内核之间的相互作用关系。文化的内核与表层的关系:首先,由内而外,即内核决定表层;同时,由外而内,即表层对内核具有反作用。在这两个关系中,人们对前者不太感兴趣,因为人们对它似乎无能为。人们只对后者感兴趣,因为人们可以通过调整文化的表层符,从而影响与改变自己文化实质;这如同,我们可以通过对服饰打扮的调整,影响和改变自己的心情一样。所以,如今人们对文化表层符号的关注、运用和改造,成了各个文明及民族自我发展与相互竞争的主战场。

言说文化时的话语混乱。我们在言说文化时,话语所指较为混乱。人们在提及文化时,有时是指文化的内核实质,而有时则是指文化的表层符号。在笼统言说文化的特殊性时,一般用的是文化内核意义,比如讲中华文化源远流长,这里的文化即指其内核实质;而在具体言说文化的特殊性时,一般都是拿文化的表层符号说事,如讲汉语、汉服是中华文化的象征,这里的文化更多取其表层意思。因此,人们在言说文化时,由于所指各不相同,往往会导致交流障碍。

文明发展的两个阶段。所有文明,其文化发展都要经历两个阶段。由于文化的内核实质几乎不会变化,因而人类文明演化的历史,实为文化表层符号的变化史。人类文明的演化,从表层文化符号的变化来看,先后经历了两大阶段:第一阶段,文化的表层符号以玄学巫术为主要特征,是为玄学巫术阶段;第二阶段,文化的表层符号以科学技术为主要特征,是为科学技术阶段。

对文明的错误认识。我们错把文化发展的两个阶段,当作对立的两种文明。第一,玄学巫术并非哪个文明所特有,它是人类文明的必经阶段,在各个文明的初始阶段都有它的影子,玄学巫术现在仍是某些文明的世界观及方法论,如非洲土著民族。第二,科学技术亦非哪个文明所特有,人类科学技术发展的历史,只有四、五百年时间,它是在人类文明发展的时空中,由一个点或几个点偶然触发,然后呈弥散状或跳跃式向外辐射扩张,最终流布全球。

对中西方文明的误读。西方文明先于东方文明掌握科学技术,这是客观事实。但是,这一偶发的事实状态,却让部分国人误读文明和文化,误以为玄学巫术代表中华文明,科学技术代表西方文明。这是对文明的错误定义,即用文化的表层符号偷换文化的内核实质,进一步讲,是用虚妄的文化表层符号偷换真实的文化表层符号。这里,让我看一看中西方文化的客观情况、我们的主观认识,以及这种主观认识带来的后果:第一,中西方文化的客观情况。西方文明过去是玄学巫术盛行,现代西方的玄学巫术也不减当年;中华文明的过去与西方一样,是玄学巫术盛行,但是现代中国的科学技术并不弱于西方。第二,我们对中西方文化的主观认识。如今有不少人,习惯于将玄学巫术称为中国传统文化,将其作为中华文化的标识符号。第三,误读中西方文化的后果。前述对文明及文化的误识,不管是对内还是对外,是自贴标签还是他贴签,均是对中华文明和文化的矮化与丑化。

为什么会误读中西方文明。为什么人们会对文明作如此错误的定义,对中华文明与文化作如此错误和有害的定义?前已述及,文化的标识符号包括自贴与他帖两种,因而也可在这两方面寻找误读文明与文化的原因:一是自卑心理作祟,是在自卑心理作用下的自傲表现,对此亦不必多言;二是西方世界的有意为之,虽然阴谋论弱智偏执、为人不屑,但是至少在国际竞争中,西方国家的精英们,是乐见中华文明的自行矮化的,因为这对西方世界有利,这仍然是真相的一个维度。

误读文明另外一个例子。我们看不懂自己是怎么回事,因为身在其中。那么,就让我们来观察另外一个文化对比及较量的参照系:基督教文明与伊斯兰教文明的关系。这两大宗教是一对冤家,自其形成起,就相互为敌、征伐不断。这是由于,这两大主流宗教之间具有相同的特征:内部十分团结,对外强悍扩张。在历史上,这两大宗教的教量,一直是各有胜负、不分上下。然而,从近代开始,由于基督文明与科学技术结缘,伊斯兰文明才逐渐全面败下阵来。伊斯兰文明在竞争中败落,改变了其文明发展的走向及进程。自此,它走向了与科学文明发展方向相反的路径,它要用这种方式来保持和彰显其自身文明的特质性及优越性,并以此对抗基督教文明步步紧逼的打压,并且将这种对抗作为其生存与发展的动力及保障。但是,它的这种选择,反而导致其更加失败,越失败就越对抗,如此陷入万劫不复的恶性循环。

结束语:通过以上简单的分析,便可清晰的知道,科学技术的后发文明该如何选择。然而,令人十分遗憾,我们选择的路径,或者至少我们在方法论上,似乎与伊斯兰文明的选择有些相似。这让人想起两句话,一句是中国古语:以史为镜,可以知兴替。再一句是心灵鸡汤:以过去做现在,无法超越过去;以现在做现在,无法超越现在;以未来做现在,才能超越现在。


相关文章

文化冰山理论:拒绝用玄学巫术标识中华文明

遭遇危机:拥抱科学,与狼共舞

崛起之路:运用文化工具,造就强势文明

卢沟桥上的狮子,是外来符号,还是本土元素?


点击下方"阅读原文",浏览更多精彩内容

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存