谷歌学术计量：你是否动了SCI的奶酪
北京时间8月3日，谷歌学术正式发布了其2018年度学术出版物计量因子（Google Scholar Metrics， GSM）。
谷歌学术自2004年年底推出后，影响力不断扩大。从2012年首次公布以来，谷歌学术计量至今已经走过6个年头。相比基于Web of Science数据库公布的《期刊引证报告》，谷歌学术计量不仅可以免费检索，而且范围广泛，收录的期刊和会议远远大于Web of Science。
2018年度谷歌学术计量报告涵盖2013-2017年发表的英、汉、萄、西、德、俄、法、日、韩、波兰、乌克兰、印度尼西亚12种语言的文章，其中包括截至2018年7月在谷歌学术搜索中编入索引的所有文章的引文；分成商业/经管、化学/材料科学、工程/计算机科学、健康/医学、人文/艺术、生命科学/地球科学、物理/数学、社会科学共八大类学科。此外，报告所收录的出版物需要满足近5年内（2013-2017）发表至少100篇文章并且至少有1个引用的标准。
在本年度榜单中，《NATURE》、《SCIENCE》、《CELL》分别位列第1、第3和第6，医学著名期刊《新英格兰杂志》和《柳叶刀》分别位于第2和第4。而在对应的SCI影响因子榜单中，《NATURE》、《SCIENCE》、《CELL》排名为第11、第13和第25，《新英格兰杂志》和《柳叶刀》则位于第2和第3。
值得注意的是，在SCI影响因子排名第1的《CA: A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS》，在谷歌学术计量榜单中排名百名开外，足以见得两种评价体系的差别。
谷歌学术计量排名主要基于h指数评价体系，此评价体系最初由UCSD物理学家Jorge Hirsch提出，用于评价学者的影响力。主要涉及4个指标：
h指数：出版物发表的 h 篇文章每篇至少都被引用过 h 次的最大值；
h核心：出版物最高被引的h篇文章；
h5 指数：出版物近5年内所发表全部论文的h指数，是谷歌学术计量评价体系的核心；
h5中位数：出版物的 h5 指数所涵盖的所有论文获得的引用次数的中位值，用于辅助排名。
例如，排名最高的《NATURE》，在2013年至2017年h5因子为362，表明这期间《NATURE》共有362篇文章引用数不低于362次；h5中位数为542，表明在这362篇文章中，排名第181位的文章引用数为542次。
相对于SCI影响因子，谷歌学术计量统计过去5年的数据，而非2年，因此更体现出版物的持久影响力，而不仅仅是当前的热度。同时，谷歌学术计量比较难以被人为操控，不会因为多1篇超高被引论文而明显增长，也不会因为刻意减少发文量而提升。此外，谷歌学术指标更能体现出版物的综合整体实力和实际影响力，而SCI影响因子则更侧重于某篇高水平文章的影响力。
谷歌学术计量可以快速评估学术出版物中近期文章的可见性和影响力，正在逐渐成为学术界出版物综合评价的权威指标之一。一经推出，其是否能取代日渐商业化利益化的SCI影响因子的讨论就从未停止过，也足见谷歌学术计量的影响力。
不过，无论是取代还是颠覆，在目前而言都是不现实的。SCI影响因子仍拥有谷歌学术计量无可比拟的认知度，尤其在国内的科研环境和科研评价体制不改变的情况下，人们对SCI影响因子的崇拜也不可能在短时间就可以褪去。同时，谷歌学术计量有自身的优点也有缺点，如相同h5指标下，发文数高的期刊h5中位数就会更高，排名也就更靠前，这会促使期刊一味扩大发文量，如OA期刊《PLOS ONE》的高排名，就科研人士心中就会大打折扣。
但是，对于谷歌学术计量，并非都是坏消息。2018年8月6日，《人民日报》在海外社交媒体发文，表示欢迎谷歌回归中国市场，前提是遵守中国法律。官媒的表态，表明了谷歌回归中国的可能性，也预示着谷歌学术计量在国内学术界认知度的提升。在国外越来越多的学者开始采用谷歌学术计量进行统计的同时，相信在国内相应的趋势也会越来越猛烈。而对于科研人员而言，合理参考谷歌学术计量与SCI影响因子两种评价体系，使其相辅相成，才是最为正确的选择。此外，无论什么评价体系，最为关键的还是在于谁在使用，怎么使用。毕竟，在科研评价的道路上，人类还有很长的路要走。
河南农业大学学报
∣做有思维的学术媒体∣
版权声明：
来源：网络
本文所使用文字与图片均出于非商业性的教育和科研目的，如涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除，保证您的权益。
联系方式：
责任编辑 ∣ 曾庆东
联系电话 ∣ 0371-63558885
联系邮箱 ∣ hnndxb@henau.edu.cn