川总回答老胡

点击上方蓝色 太初的初二 关注本号

英国39人冻毙事件，最新的英国警方公告，说还没确定国籍。

个人也觉得不太可能是中国人，毕竟才经历了那么振奋的阅兵，看了那么先进的武器，都是英国没有的。这种情况下怎么可能还有人偷渡离开这么好的国家呢？

发言人也这么认为，华女士在回答外国记者的这个问题时说：新中国成立70年来中国人民的幸福感、获得感、安全感、满足感前所未有，全中国14亿人民都为我们取得的成就、巨大的进步感到无比骄傲和自豪。环顾世界，有严重非法移民问题的不是中国。相反，我知道有越来越多的外国朋友希望到中国来学习，来旅游，来工作，甚至希望在中国永久定居，我觉得这本身就很能说明问题。

华女士的回答有理有力，表达了万众心声，稍有议论的是“环时”胡编的一条微博。他举了两个例子，分别是2000年英国一辆货车里有58名X国非法移民在转运途中被活活闷死，还有2004年英国一个海滩上，23名X国人被海潮吞没身亡。

然后发问：我不知道这些事件之间有没有英国社会治理问题上的联系，但是这样的人道主义灾难性事件在英国屡现实在让人无法接受。

胡编这个人有个特点，当他用不肯定的语气说某件事的时候，其实他的刀锋恰恰就是指向这件事，比如这段博文想说的重点就是“英国社会治理出了问题”。

不过也有人从他举的那些悲惨事件中看出了问题：为什么那么多人宁可冒险偷渡，也要去英国。

其实愿意冒险去英国的不光是X国人，前几年越过地中海进入欧洲的穆斯林难民、非洲难民，他们的目的地多数都是英国，为了达到英国，他们付出的代价一点不比X国人低。

乘坐简陋得不能再简陋的船只，也要拼死奔向彼岸的欧洲，被对方驱逐、关押，也要厚着脸皮滞留不走，有的欧洲国家为遣返这些大爷，甚至给他们拿盘缠、出路费，那些钱够他们在本土买下一栋豪宅，但他们就是赖着不走，真有一股“我死之后，骨灰也不要吹回来”的劲头。

儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。这是全人类甚至所有哺乳动物的本能。可到底是什么让这些偷渡者宁可九死一生，也要奔赴英美？

而且选择去国远走的不仅是嫌家贫的穷狗，富贵如李超人又如何？照样变卖资财远走英伦。全世界最贫穷的国家，有权有势的，子女坐飞机投奔英美；没钱没势但有胆量和勇气的，乘坐舢舨、躲进冷柜、甚至藏在飞机起落架里也要投奔英美。

他们为什么这样？其实明白人都知道答案：无论是乘飞机光明正大的移民，还是躲货柜鬼鬼祟祟地偷渡，无论他来自非洲，还是来自中东、拉美，或者其它国家，他们的故土必然出了问题，出了能让它们的国民冒死也要逃离的问题。

事件发生后，英国民众自发悼念，他们手持蜡烛，怀抱鲜花，对这起人间惨剧的遇难者们表示哀悼。英国首相约翰逊表示，这是一场“难以想象的悲剧，令人心碎”。事发地政府为死难者降半旗致哀。

我想，这也是那些偷渡者冒死逃离故土、投奔怒海或者冰柜的原因之一。因为那里无论是民间还是政府，都有故土稀缺的关爱和温情。

从某种角度看，这些偷渡者有可佩的一面。冒死偷渡，当然会产生许多麻烦和危险，但它至少能证明偷渡者的见识和勇气。他们见识到目的国要比故国好，好到值得他们冒死一搏，并且他们真的有勇气那么做了。

至于胡总怀疑的“英国社会治理问题”，用前不久川普怼民主党穆裔女议员的话：“对美国不满意，就回去先把你们故国治理好吧。”川总的这句话算是一个回答：社会治理出了问题的不是我们，而是让他们冒死偷渡也要逃离的故土。

防风号：moda3352

精彩阅读