中西医结合是怎么回事
点击上方 太初的初二 关注我
最近有个名词出现频率很高——中西医结合。
中西医怎么结合呢？如果从病理和药理方面来说，那会非常枯燥，大多数人是听不懂的，如果能听懂，就不会出现疯抢双黄莲蓉月饼的画面了。
可以从最近发生的几个事例来说这个问题，毕竟人人从小都爱听故事，至于是当成耳边风来听，还是能听出什么道理，那就是智商问题了。当成耳边风的，就是抢双黄莲蓉的智商。
第一个事例：
1月25日“央视新闻”报道的一名新型肺炎患者经中药治疗及对症治疗后，达到出院标准。
在这个事例中，中医药负责治疗，西医药负责对症治疗。
针对这个病，所谓治疗，对于西医来说就是要用药物抗病毒，因为在西医那里，这个病的病因就是新型冠状病毒，用药物抗这种病毒就是治疗。
但是，中医的“治疗”不是从病毒着眼，它跟不上现代微生物学的脚步，也不可能跟随这一脚步，否则它的千古理论就报废了。
中医的“治疗”一如既往遵循阴阳五行、四诊八纲、性味归经、扶正祛邪的思路，找来古人认为能够扶正祛邪的所谓药物一通煎煮，说喝下去就能扶正了，就能把西医电镜下看到的新型冠状病毒杀死了。
这就是报道中所谓的“中药治疗”。
“及对症治疗”是怎么回事？这就是被中医结合了的西医干的事儿了。对症治疗，就是只消除症状，像发烧啊、休克啊、腹泻啥的。在这个病中，西医承认目前没有有效抗病毒的药，所以只能对症治疗，头痛医头脚痛医脚了。
对症治疗所用的药物，当然都是西药了。
嗯，在“中药治疗及对症治疗”一段时间后，2名患者达到了出院标准。那么，到底是那些中药汤子起了作用，还是对症治疗起了作用呢？
众所周知，对症治疗是治标不治本的，因此，中医粉们理所当然把治愈的功劳归在自己名下。
然而，训练有素的西医对这种情况是不以为然的。
比如第二件事：
2月7日下午，钟南山院士在接受采访时称，目前危重症主要治疗方式还是生命支持，希望病人能够度过由病毒引起的最严重生理改变这个难关。他还表示，对于中药，我们不指望它有很强的抗病毒作用，但是对轻症病人在改善症状方面有帮助。
钟老人厚道，说话留有余地，毕竟中医药也带医药二字，并且这玩意跟传武一样属于某种正确，却又不像雷公太极那样被MMA几秒钟揭穿，即使是真揭穿了，这帮人又会给你扣上汉女干的帽子，所以钟老的身份让他……呵呵。
三天之后，又出了一件事：
2月10日，湖北省召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会，收治1500名患者的武汉市金银潭医院院长张定宇在会上表示：新冠肺炎实际是一种自限性疾病，绝大多数患者可治愈。包括重症及危重症患者，经治疗均可顺利出院。
注意这个新名词——自限性疾病。
自限性疾病，就是疾病在发生发展到一定程度后，靠机体调节能够控制病情发展并逐渐恢复痊愈，一般来说，在没有严重其他并发症的情况下，只需对症治疗或不治疗，如一些特殊的病毒感染、自身免疫性疾病等。
看明白没有？张院长的意思是说，对症治疗一段时间之后，由于这种疾病的自限性，绝大多数患者都会渡过危险期，自身恢复的免疫力和自愈力就能让他达到出院标准，不必追求什么“双黄连抑制病毒”之类的标本兼治。
由于是自限性疾病，患者出现发热、呼吸困难、腹泻等症状，可以用传统的西药对症治疗；症状不明显的，绝大多数也会自愈，所以这里面实在看不出“中药治疗”的必要性。当然安慰剂效应除外。
不仅上述两个医院的“中西医结合”如此，最近冒出来的各种神神叨叨的妙方和奇迹，都是如此，无一例外。
如果只看中医号的文章，你很快就会成为一个神神叨叨的人，比如说到瘟疫的问题，在中医粉们嘴里古代所有的瘟疫都被中医药扫平了，竟敢说：
这种说法当然不是严肃的历史，扯淡性胜过“神医喜来乐”，不过鉴于《本草纲木》“母猪屎解一切毒”的经文，拯救全球20亿人似乎也不算太过分。
不过严肃的历史是这么记载的：
中医粉吹吹牛也就算了，智力正常的人把它当搞笑娱乐倒也不算大过，可是它却能推导出无数歪理邪说，这个族群诸多被人鄙视的恶习都与它有关：
精彩阅读：