有学历≠有逻辑

文：量子学派 编：先知书店店长、李强

逻辑学只是科学的一种；但逻辑却是所有科学的基础。

为什么很多高学历人群会犯很多逻辑错误，陷入到反常识的逻辑中去？

为什么骗子往往是低学历者，而上当受骗的人却不乏大学老师和专家教授？

为什么诡辩式的溜须拍马、不讲道理的无脑吹捧在媒体和历史书上屡见不鲜？

为什么很多没有受过高等教育的普通人，却有准确的判断力和正确的常识？

刚刚才被割韭菜，马上又忘掉，韭菜爱上镰刀，这又是什么原因？

因为科学知识不等于逻辑能力，有学历不等于有逻辑，这两者之间从来没有直接联系。

一个典型的逻辑案例

很多人以为，学到了知识，就会自动变成逻辑能力。拿到证书的专家，也自我感觉判断力比常人高。这种认为知识=能力的思考方式，本身就是不讲逻辑。

我们以2006年南京“彭宇撞老人案”为例，有学历的法官在证据不充分的情况下，做了如下推理：

如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

这段判决词的逻辑被网友总结成三句话：

①如果人不是你撞的，你为什么要扶她？

②如果人不是你撞的，你为什么要送她去医院？

③如果人不是你撞的，你为什么要垫付200元医药费？

由于彭宇的证词前后变化，可以不予采信。法官若从优势证据原理出发完全能够正当地判彭宇赔偿，这是一个符合逻辑的判决。但法官偏偏就用他理解的社会情理推出了彭宇撞人这个事实，用社会情理取代法理证据，这完全违背了法理逻辑。

看到了吗？有学历包括有权力不等于有逻辑！

逻辑能力的三个基石

逻辑能力以这三种思维为基础：

①怀疑精神（对外）

②反思精神（对内）

③常识掌握（底层知识）

这三种思维没有进入教育各个阶段，我们不是知识的生产者，只是知识的搬运工。教育很多时候是直接给出结论，而不是引导你思考为什么是这样？

以致于高学历人群陷入诡辩者不计其数，专业人士上当受骗者层出不穷，聪明人反被聪明误者一个接一个。

这三者之间的关系是这样的：

任何对外的怀疑精神和对内的反思精神，最后都会浓缩成可靠的常识；

而可靠的常识又反过来让怀疑精神更加精准而不陷入虚无主义，同时促进反思精神更深刻而不是钻牛角尖。

最初的常识来自于最朴素的人性直觉和原始认知。

例如：不能对一个孩子的施暴，不了解其他人不要妄下结论，抢夺别人财富是可耻的行为，说谎是不对的。

这些基本常识数学公理一样很难被推翻。

例如：两点之间线段最短，过直线外一点与已知直线平行的线只有一条（这里只谈平面几何不谈非欧几何）。

有了基本的常识之后，再去学习知识，就知道该如何汲取精华。

缺乏基本常识，那他去学习知识时，根本不知道如何去除糟粕。

这就是知识不等于逻辑能力，有学历不等于有逻辑的重要原因。因为如果小时候的基本常识就是错的，那他学习再多的知识也是在为这些常识辩护。

我们举一些常识的例子，你认可吗？

①没有人能做到全知全能，任何鼓吹某种全知智慧的人，不是坏就是蠢，或者兼而有之。
②好人和聪明人设计制度时应该假设所有人包括自己都是坏蛋和蠢货；只有坏蛋和蠢货才会在设计制度时假设所有人都是好人和聪明人。
③公共事务必须公开处理，只有公开才可能有持久的公平；个人事务全靠自愿和契约，任何强迫都会带来灾难。
④人是生而自由的，却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。

……

逻辑的规则：五个经典逻辑题

除了以上逻辑的三种基本精神，我们也可以从五个经典逻辑题出发总结逻辑推理的一般规则。

❶逻辑学家喝酒

三位聪明的逻辑学家走进一家酒吧，服务员先开口问：三位都喝酒吗？

第一位逻辑学家说：不知道。

第二位逻辑学家说：不知道。

第三位逻辑学家却说：都要喝！

请问第三位逻辑学家凭什么确定都要喝？

【解】：第一位逻辑学家说“不知道”，可见他确定自己要喝，但是不确定后两位是否要喝。如果他确定自己不喝，那他就会说“不是都要喝”。第二位逻辑学家听完第一位逻辑学家的话后，肯定已经推出了第一位要喝，但是第二位逻辑学家说的也是不知道，可见他确定自己要喝，但是不确定第三位是否喝。因此当第三位逻辑学家听完前面两位的话后，确定了前两位都要喝，而他自己也要喝，所以他当然回答“都要喝”。

❷囚徒悖论

有两个小偷甲和乙联合犯事，私入民宅被警察抓住。警方将两人置于不同房间进行审讯，警方给出的政策是：

至少一个犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪。

如果另一个犯罪嫌疑人也作了坦白，则两人各判8年；

如果另一个犯罪嫌人没有坦白而是抵赖，再加2年共判10年，坦白者有功立即释放。

如果两人都抵赖，则警方因证据不足只能判两人私入民宅各1年。

请问小偷会怎么选？

【解】：最好的策略是双方都抵赖。但是由于两人处于隔离的情况，当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保，都会从利己的目的出发进行选择。最终，两个人都选择了坦白，结果都被判8年刑期。

❸分蛋糕难题

一群人合作获得了一块蛋糕，决定按人数切掉蛋糕平分，每人只能拿一块。请问怎么安排，能够做到最大程度的平分？

【解】：负责切蛋糕的人最后拿蛋糕。

❹烧香难题

已知数根不均匀的香，无法均匀等分。每一根从头点到尾是1个小时。请问如何点出15分钟来？

【解】：两头点燃一根香，同时单头点燃另一根香。当第一根香烧完时，过了半个小时，第二根香剩下的也是半个小时。这样，把第二根香的另一头点上，当第二根香燃尽时，就是过了15分钟。

五种逻辑方法

以上五个经典逻辑题，一旦解出答案，我们会发现其实非常简单。但它们蕴含了逻辑推理的重要特点。

❶抽象法

前4个逻辑推理实际上都与博弈论有关，表面上很复杂，但只要找到了核心条件，就会清晰明了。题中的人物除了顺序不一样，全都聪明并且是追求利益最大化的理性人。这意味着，他们彼此之间是透明的，唯一的差别就是选择顺序。

这就是抽象归纳。

这种逻辑方法很重要，因为万物繁杂，你只能将理论抽象出来。

例如：市场经济千头万绪，经过抽象之后，我们剔除了不重要的细节，抓住核心条件：通过市场配置社会资源，公权力管住自己的手。 

再例如：与女生打交道也是一件非常复杂的事情，抓住核心条件——说动听的话必不可少。

❷假设法和简化法

经过抽象之后，如果问题仍然复杂，必须要找到一个简单的开头。这就必须假设最简单的情况，然后从中找出运动规律。假设法一定是通向最简单的情况的，尽管最简单的状态并不存在。假设法的本质是化繁为简。

以“凡是敌人支持的我们就反对”为例：

假设一种情况，如果敌人支持医疗卫生，难道我们就要反对医疗卫生？

然后我们就找到了这个命题的漏洞：它把敌人等于傻子，只会做错误的决策。结果是自己变成了傻子。

❸递推法

不管是逻辑学家喝酒，还是海盗分金，都用到了逐层推理的递归法，一层一层往结论靠近，从最简单的情况逐步逼近复杂的结论，但保持严丝合缝的逻辑性。

我们以“庞氏骗局”为例：

如果每一个上线都想成上线中获利，请问最后的下线从哪里获利，你又如何保证自己不是最后的下线！

❹排除法和反证法

在逻辑学家喝酒中，我们排除了逻辑学家自己不喝酒的可能选项，在囚徒悖论中排除了甲乙两人都抵赖的情况。

排除法平常使用最多，无法正面得出结论时，就先从整体上扣除部分错误的结论，缩小答案的范围。而反证法其实就是二选一情况下的排除法。

例如：你说自己的药酒那么好，又是延年益寿，又是包治百病，为什么你们的创始人英年早逝？

❺辅助法和迂回法

第五个烧香的逻辑题，其实是化整为散，或合散为整，关键是找到辅助性的工具去等分或整合。辅助法就是引入一个新的中间变量，在最后得出结论前又将这个辅助变量消除掉。

曹冲称象就是找到了对比、辅助的石头，迂回地测出了象的重量。这种迂回的办法在几何上常常用到，就是所谓做辅助虚线。

再例如，我们很难看到国民实际税收率的真实数据？但可以通过一国财政总收入占GDP比例，从而计算出实际税率。

逻辑的力量

读书不会把人读傻。

没有怀疑精神的阅读，没有自我反思的读书才会把人变傻。

知识也不一定是力量，有逻辑的知识才是。

我们这个社会是一个缺乏理性的社会，很多人有逻辑缺陷的痼疾。

有些人看到了这些可能会悲天悯人，希望通过教化来改变这一切。

但还有些人并不为之悲痛，反而心中窃喜，甚至利用这些逻辑残疾，疯狂割韭菜。

更有人为了个人私利，毫无逻辑的把溃烂之处说成灿若桃花，让很多人一辈子浑浑噩噩。

所以，我们看到了这么多的庞氏骗局、荒谬学说、仁波切、神药、水变油、中或必赢、以形补形、割韭菜……

这个骗子横行的丛林岁月，没有谁能保护谁，掌握逻辑方法特别重要：用抽象法看清楚剥削的本质；用简化法找到忽悠的破绽；用递推法看到骗局的源头；用反证法证明那些画饼的荒谬；用迂回法找到背后的黑手。

而这个时代缺的不是学历，也不是知识，最缺的是逻辑。这个时代，真实信息、理性声音、逻辑思考都太少，所以独立思考才会显得更加重要。为此，先知书店精选了一份提升“逻辑思维能力”的书单：

《逻辑新引》：本书作者殷海光，台湾现代逻辑的开创者和领军人物。本书通俗易懂，可读性强。在生活场景中提炼逻辑谬误，在对话中学习逻辑知识；作者不仅把逻辑学讲得通‎俗易懂，‎还‎阐述了日常‎大众常犯的逻辑‎谬‎误，是一本‎不可不看的思‎维百科全‎书。
《学会提问》原书11版：本书是一部手把手教学的工具书，从提问、到证据、到用词、到价值观、到论证……作者直接引入实用性框架，如庖丁解牛，帮您快速掌握批判性思维要领。更是被誉为：批判性思维领域“圣经”。
《思辨与立场》：本书是风靡全美的思维方法、国际公认的批判性思维权威大师的抗鼎之作。为学习者提供系统性批判性思维训练方法的同时，深入阐释批判性思维的心理学、逻辑学、伦理学基础。带给思维最深刻的洞察和最佳思考。
对症下药，直击日常思维困境。扫描下图二维码，一键收藏逻辑通识书单，汲取逻辑的力量。

延伸阅读：招聘 | 与书相关的一切都在这里怎样辨别是非：8种最常见的思维谬误
灾难下的9大思维谬误
疫情背后的六种“人性之恶”
灾难来袭时，请不要加入乌合之众的狂欢
比疫情更可怕的，是麻木
最可怕的不是没有思想，而是满脑子标准答案
认知水平越低，人越固执所有的蛮不讲理，都是因为缺乏逻辑
“理中客”是怎样消解真理的：最常犯的12个逻辑谬误
只论立场，不论是非：最常见的12个逻辑错误
是非高于利益——逻辑的力量
学会批判性思维，做一个不盲从者（中英文视频）
梁漱溟：思维的八个层次
批判性思维，并不是教人如何“吵架”
批判性思维：解禁、祛昧、创造

▼ 点击阅读原文，与思想者同行