《法官思维模型》精解之十六｜申请再审程序中的法官思维

点击蓝字关注公众号

申请再审程序中的法官思维（一）

最近在我的《法官思维模型》课程中，增加了申请再审案件的法官思维和律师技能，希望整理后也能对大家在该程序中的诉讼提供一些思路和捷径。

下图是作者结合法官思维模型提炼的申请再审程序中的法官思维。

01

平衡思维

1

维护司法权威与

牺牲司法效益之间的平衡

第一种平衡既包括对错误案件的必须纠正，也包括对正确案件的坚决维护。虽说启动再审程序意味着要在同一案件上重复投入司法资源，与效益原则不符，程序的安定性被破坏，但是，消除错误裁判，是维护司法权威所必须付出的代价。同样，如果生效裁判正确，法官亦应坚决维持，维护两审终审的审判制度和经过诉讼程序所确定的既判力。

维护司法权威表现在维护正确的既判力，牺牲司法效益是为了修正错误的既判力。虽然说司法的本质属性是判决的终局性，但判决有正确和错误之分，再审程序就是对存在重大瑕疵的生效裁判予以修复的过程，即便其本身具有“反程序”特性，也是在极其例外的情况下修正“不完善的程序正义”。

2

保护当事人权益与

启动再审程序之间的平衡

第二种平衡主要是针对存在一定瑕疵的案件，究竟是纠正后维持，还是纠正后改判，亦或是直接维持。微妙的界限在哪里？

总体来说，一个案件主要包含两个层面：法律层面和现实层面。如果在法律层面出现错判，应当不遗余力纠正。若是基于现实层面的考量，可能会存在一定难度。如一、二审法院适用原则作出裁判，或从现实角度出发，选择了较为平衡、社会影响较小的裁判结论，此种情况下，上级法院通常也会从现实维度权衡启动再审的必要性和可行性。

多数情况下，当事人申请再审，总是希望上级法院可以“洞悉”案件真相，“还其公道”。如果人民法院启动再审程序，只改变裁判的形式结果，却无法改变裁判的实质结果，无异于给了当事人丰满的理想，还了当事人骨感的现实，不仅对平和当事人心态无益，更是对司法权威的贬损。

3

当事人之间利益与

申请人心态的平衡

申请再审程序中的申请人，往往是在生效裁判中利益失衡的一方，当事人若是带着极大期许，只收获了“热闹”，品尝了“寂寞”，如何平复失衡的心态？这也是法官和律师被投诉风险增加的因素之一。因此，安抚当事人情绪不仅是法官，也是律师需要考虑的。尤其是作为律师，在准备代理案件时，不仅要了解案件本身，还需了解当事人心理。

当事人申请再审的目的是什么？问题的症结在哪里？是法律层面、现实层面、还是心理层面。因此，管理和分析当事人申请再审的真正诉求，是律师代理案件时必须掌握的，毕竟帮助当事人解决问题才是关键。

就案件本身而言，法理问题较容易解决，但在申请再审程序中，如何权衡和判断“偏”的存在属于错误范畴，还是瑕疵范畴，需要律师的智慧助法官一臂之力。特别是当律师接受代理，对案件条分缕析后，首先应当寻找申请再审的角度，再预判再审可行性的程度，与此同时，做好平衡当事人心理的预备工作。

某些案件中，律师若能引导当事人选择适当的调解方式，以退为进，平衡双方利益，尽快解决纠纷，及早案结事了，也是对当事人申请再审结果的一种全新解读。

未完待续。。。

01

恰逢感恩节，感恩每次相遇，感恩每个机会。

长

按二维码关注我们