新年flag——从确定性找切入点

 HAPPY NEW YEAR 

对律师来说，法官思维仿佛是玄学，有时严谨公正、行云流水，有时天马行空、漫无边际，拿到胜诉判决时，“嗯，果然不出所料！”拿到败诉判决时，“哇，这是什么鬼？”法官思维在很多方面影响着律师的专业感、成就感，甚至收入，使得律师总不免去猜测法官会怎么想、怎么判。其实，“城外的人”未必想进城，却着实想知道“城里的人”在想什么？

1

 问题发现 

2021年10月1日，《关于调整中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》实施，导致案件下沉，基层法院案件量成指数级增长，2022年1月1日施行的《新民事诉讼法》也为配合这样“短平快”的节奏做出了专项修正。如此来看，为了应对司法环境的大变迁，法官只能加快办案速度，缩短办案流程，从“严把质量关”这个层面看，中级法院担子重了，从“严守结案率”看，基层法院责无旁贷。通常在庭审中，如果律师错过了法官和颜悦色的前半段，一旦表达没抓住重点，则极大概率会被制止，未必是因为法官暴躁，可能是下一波争议已在门外恭候。

如果说成为优秀的法律服务提供者是律师的职责范围，那么法官的使命则是成为一名公正裁判的输出者、社会良善的捍卫者，也可能正是基于出发点的不同，才使得两者之间存在着“鸿沟”。

2

 问题提出：先有鸡还是先有蛋？ 

今天我想聊聊先有鸡还是先有蛋的问题！作为法官思维模型的创建人，我问自己，以往究竟是用法官思维裁判，还是在诸多裁判过后，才总结出了法官思维。是先有思维，还是先有模型？

霍姆斯说：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”深以为然。如果没有从体制内跳脱，不会诞生“法官思维模型”这样的“三角锥体”。在体制内，不必研究法官的思维是什么，沿着优秀前辈的路径，往前走就好，会有优秀的人帮你把关，助你成长，但其实这条前人走出来的路，就是思维模型！更确切的说，是一种具有法官标签的思考模式、办案模式和裁判方法。

记得我刚进法院的时候，带教的一位法官对申请再审案件组织听证，开庭前案卷她都没看过，一边提问一边翻卷，案子就清楚了，那时觉得这个法官真厉害。当我成为一名法官后，起初审查申请再审案件，需要将一、二审的卷宗一页不落看完，准备好听证提纲才敢去法庭，时间长了我也跟前面那位法官一样了。可见，法官思维也不是一朝一夕形成的，而是在漫长的案件办理过程中，在处理堆积如山的案卷材料后，从焦虑不安到潜移默化产生的过程，是不断练习的结果。要不怎么说“成熟的法官都是案子喂出来的”呢？因此，我认为：先有了前面的经验模式，才有了抽象的思维模型。

虽然按照霍姆斯所言，逻辑似乎是较经验低层次的，但是只有借助逻辑的铺垫和模型的架构，才能完成经验有效准确的传递。通过明确的行为和路径指引训练，养成思维、形成惯性、变成经验、最终成为本能。

3

探索确定性 

法官思维模型是受到“点、线、面、体”的启发而构建，目的是通过抽象的思维模型将核心要件进行拆分、用直观可视的方法呈现思考过程，以达到化繁为简的效果。然而，法官思维模型的价值并不是真的要培养律师的法官思维，因为在实际分享和培训过程中，作者发现，思维的存在可以感受到，觉得有收获、有启发，却很难通过短期的学习拥有它。就像罗振宇说的：“做事从前往后推，是骑驴看唱本走着瞧，不确定性很强；从后往前拉，是从确定性里找可实现的切入点，其实没有那么难。”那么我们就从后往前拉，让法官思维模型在某种程度上带给你确定性，通过对路径说明，明确方向，并沿着这个方法，找到合理的诉讼路径，这便是法官思维产生的源泉。

如果律师把自己假设成法官，那么永远只是脑海中的假设，反之，在数学逻辑带给你的确定性中找切入点，就会容易很多，也避免了诸多没用的纠结。既然技能是比思维更容易学习和掌握的东西，那么我们就以诉讼实操为切入点，帮助大家寻找思维的肌肉记忆点。

20

22

改变

在过去的一年多里，我发现，企图让没有法官经历的律师具有法官思维，这是几乎不可能完成的任务。因此，法官思维模型是希望将法官的思维习惯转变成诉讼的“特定行为”，通过“刻意练习”的方法形成诉讼的“固定动作”，无须像以往那样把精力用于揣测，只要代入方法去实践，就会找到更加接近法官思维的诉讼方案。

正是因为法官的思维并不玄幻，有迹可循，才能成就法官思维模型的“三角锥体”。但不得不承认，“三角锥体”的数学模型可能让法学专业出身的大多数律师在初见时觉得陌生、难解，并产生抵触，但当你沉下心来，运用法律人擅长的逻辑去了解它时，会发现它是助你快速找到路径的工具，你就会喜欢上它。

 NEW YEAR 

2022年，注定是不平凡的一年，对法律人来说更是考验。法律人的“开年大礼包”相信大家都收到了，不得不说，未来的律师行业，不易又充满希望。一起加油吧！