儿子保护母亲被判刑，难道要让儿子为施暴者喝彩吗？
在河南洛阳的一个派出所内，派出所的警察正在调解两个家庭的矛盾，突然在派出所里接受调解的两家人发生了冲突，胡某一方对另一方的陈母进行殴打，陈母的儿子小陈对胡某一方进行还击。在双方乱作一团的打斗中，小陈把胡某女婿的眼睛打伤，后鉴定为重伤二级。
本案发生后，地方法院通过一审判决，小陈因故意伤害罪获刑四年，此案进行申诉后，又发回地方法院重审。
母亲在自己眼前被别人打了，儿子保护母亲算不算正当防卫？如果不能被定为正当防卫，母亲被别人打时，儿子到底该怎么做？
我们先说一下正当防卫，正当防卫最直接的认定是受侵害人防卫行为，实施正当防卫的人是受侵害本人。一般情况下事外的第三者很难被确定为正当防卫，在我们正当防卫本来就被捆绑的很紧的环境中，第三者的行为通常会被称为是斗殴。
本案发生地正好在派出所院内，双方正在接受派出所调解，在执法人员面前主动攻击他人，不需要受侵害方出具证据，派出所的公安人员可以作为现场的证人，就可以被认定为先出手一方属于不法侵害行为，小陈虽然不是直接受侵害人，他和受侵害人是母子关系，在母亲受非法侵害的同时，小陈在法定上有对母亲实施保护的义务，因此，小陈的行为应该属于正当防卫，不应该成为一审判决中的故意伤害罪。
小陈之所以在本案中有被动的一面，主要是胡某的女婿鉴定为重伤，这方面对正当防卫的确认要求条件就比较高了。根据最高法、最高检对正当防卫的新解释，受侵害方在实施正当防卫的时候，不能要求实施正当防卫者给予非法侵害者对等的还击，在受侵害人未能预知后果的情况下，可以根据现场的应急情况，实施权利人的正当防卫。
事发时现场情况的录音中，小陈一直在劝说对方，试图平息争吵，而对方则是态度嚣张，甚至在陈母提到房间内有监控时，胡某女儿仍气焰嚣张的说道，看着咋了，我怕它看着？不断挑衅陈母。在双方发生冲突时，陈某曾求助警方阻止，录音中，仍能听到陈母被打后的哀嚎声，而王某不断辱骂陈母，还放狠话说，让你再给我指。胡某则在一旁叫好。
如今这起案子的重审在5月7号已经审结束了，审判的结果还没有公开。我个人认为小陈的行为属于正当防卫，且不过当！除了案情中的情况之外，我再表示一下支持正当防卫的理由，假如说，小陈和陈母是两个陌生人，在陈母遇到他人攻击时，小陈作为一个路人该不该管？我想绝大多数人和审理此案的法官都会说该管。那么，受侵害的人正好是小陈的母亲，母亲被人打了，小陈该不该管？肯定应该给他母亲提供保护。
话又说回来了，小陈保护的人不是他母亲，他的行为就是见义勇为，难道他保护自己的母亲就错了吗？那些不支持小陈属于正当防卫的人，当他们遇到自己的母亲被非法伤害的时候，他们难道就看着不管吗？是不是还要给对方端杯茶喝喝？其实我们理解法律非常简单，你就根据正常的人性去理解法律就行，基本上都是相同的。
如果重审仍然维持原判，小陈还可以 提起上诉，小陈的行为如果不能被判为正当防卫，以后那些做母亲的要儿子还有什么用，谁还能来保护她们？
犯我南海者，远近都诛！澳大利亚军舰非法进入我大国海域，这回别让他们回去吗？
假脱贫的背后，央视也有不可推卸的责任，对自己的宣传假正能量也要被追责！