1200万上午存进银行，下午就没了，储户还要承担80%的责任，怎么不让储户再赔给银行点？

       奇事年年有，近几年好像离谱的显的更多。在山西就出了一件离谱的事，一位丁姓老人在当地最大的银行，山西省清徐农商行存进了1200万人民币，并把这笔钱分为定期存款和其它理财方式分别存入。结果，丁老太太的这笔钱在上午刚存进去，下午就被银行内部工作人员王某从银行取走了，取款人的名字竟然是银行工作人员王某的父亲。
       王某在操作的时候，谎称银行有礼品要赠送给丁老太太，让丁老太太把身体证和存款单交给他。丁老太太觉得王某是银行工作人员，不会出什么问题，就按王某的要求把存款单和身份证交给了王某。
        王某成功骗取存款单和身份证之后，随机利于自己的工作便利将1200万元以自己父亲的名字从银行转了出去，随后再将这笔钱取现拿走。储户丁老太太在后来发现存在银行的钱没了，通过法律途径将银行起诉。法院在开庭审理之后，却判决银行只承担20%的赔付责任，其80%储户丁老太太自负。
       银行在法庭上辩称，1200万被王某取走，是储户自己对存款单保管不善，储户要承担全部责任，与银行没有责任关系。
        我们先看一下我国颁布的储蓄管理条例，和金融监管部门发放的银行规范操作要求，就对这起案件有了明确的认识。
        我国银行储蓄管理条例规定，取款人非本人的，取款代理人必须要持自己身份证件和存款单所有人身份证。如果涉及大额转账取款的，还要必须进行反洗钱的审核流程。

       在本案中，银行并没有按照大额取款程序走，在存款人未知的情况下，1200万元的巨款就轻易被转给了内部工作人员王某的父亲，并没有依照规定程序变现从银行支出。银行违规操作是要承担储户损失责任的。
        银行辩称，储户存款单保管不善被取走，银行没有责任。我们可以设想一下，我们如果在路上捡到一张1200万的存款单和单上的身份证，拿着去银行把1200万全部取出来，谁有那个本事？恐怕必须要有银行内部人员配合，在违规的情况下才能完成，否则，10块钱也取不出，密码都不知道，找回密码和重新设置都是需要本人的。况且，这1200万元的存款单是定期存单，银行更不会轻易让一个与存款单上户主不符的人把钱转走。
       我对银行系统了解的不多，但我知道，大额存取款都是有专柜的。有人可能认为银行的大额专柜是有钱人的特权，不是，是数额太大，为了储户的安全开设的，大额专柜走的监管流程比零存零取复杂，在存取钱的过程中，办理业务的人身份就被自动识别了，有异常的会终止办理。
        现在银行对储户的存取管理非常严格，如果按规程操作，决不会出任何问题。就算我们在银行转账或取现50万，银行的工作人员都会保持警惕，小摄像头对着你反复的看。一次取出1200万元，是要向上级银行申报才可以，不是随便就能拿走的。
        王某拿着储户的存款单一路畅通取现成功，单凭自己一人在银行负责的分工，不可能完成1200万元的取现流程。就算银行的行长，也不具备单人完成大额取现的程序。假设一下，如果现在的银行系统，一名工作人员真的可以操作整套程序，那么，银行就没有任何安全性了，储户存进去的钱还有没有，只能凭银行工作人员的道德了。高兴了给储户留下，不高兴就拿走花掉。

       王某是银行工作人员，虽然套取存款单和身份证不是发生在银行内。但如果不是他的身份，丁老太太也不会把存款单和身份证交给他。现在银行本身就有一个上门服务项目，储户把存款单和身份证交于银行工作人员，不存在保管不善之说。若不是银行工作人员去拿证件，再换别的人试试？丁老太太打死都不会交出来存款单和身份证。
       银行有个不改的老毛病，自己的管理不善从来不承认错误，总是将错死扛到底。就算是旧时代的镖局和银号，都懂把客户的钱财看丢了要赔。银行对自己的工作人员金融违法犯罪不担责，和养狗咬了路人耍赖一个道理，虽然举的例子不好听，但事实问题就是一辙。该银行连徽州宴的女老板都不如，虽然那个女老板很不道德，但还知道出钱为自己的宠物负责，在责任上没有像这家银行一样推卸。
        钱存银行丢了不管，自己父母存的钱子女拿齐手续都取不出来，有的还要把老头老太太抬银行才行。该严的不严，不该严的用足了力，总之，都是他们的歪理。
       现在储户丁老太太已经提起上诉了，我支持该储户的主张，要求银行100%赔偿。至于工作人员王某的违法犯罪行为，是银行、王某、王某父亲和公检法之间的金融犯罪刑事案件。他们之间是银行赔偿储户之外再立案的事。钱是存进银行的，王某也是从银行拿走的，储户是无辜的，储户不主张精神损失，就已经便宜银行了。    
       储户钱没了，银行不担责，岂有此理！

（关注下方，分享精彩文章）