徐州通告为什么不敢公开受害人“铁链女”个人信息？杨某侠与小花梅年龄照片不符，网民需要真相！
徐州通告为什么不敢公开受害人“铁链女”个人信息？杨某侠与小花梅年龄照片不符，网民需要真相！
徐州铁链女事件至今未了，受害人的身份仍然存疑。官方在此前已经通告四次，每一次通告后，都受到网民的质疑。根据我们社会常识经验来分析，受害人“杨某侠”的身份信息应该在第一时间通告出来，给关注受害人的爱心网友一个更具体、更详细的知情。但事实并不是这样，当地官方多次发布的通告都被后来证实翻车。
在第四次公告发出之后，令努力追讨真相的人还是不能够看懂，在通告中竟然没有说出来“小花梅”原始户籍的身份信息，连一个真实的名字我们也没有得到，还有她的年龄到底是多大？这些都是这起事件中最为重要的部分。
官方最后一次通告中显示，对三位拐卖和非法拘禁的犯罪分子进行了强制措施，好像这样一说网民都会散去，认为对犯罪嫌疑人的抓捕就是这个焦点案件的侦破结束。不！这些只是对涉嫌犯罪的三个人依法控制，和“杨某侠”身份的真相关系不大。犯罪分子拐卖妇女和拘禁妇女只是本案的一部分，如果连受害人的真实身份都没有搞清楚，怎么才能把这起案件彻底了结？别一错再错了，涉案人员的身份都没有搞清楚，接下来的处理能会正确吗？肯定还是稀里糊涂。（这张结婚证上的“囍”字中，却隐藏着多人的罪恶）
就算当地官方一直揣着掖着，也同样有对真相执着的爱心网民把“杨某侠”的原始结婚证帖在了网上，并令人产生更大的质疑。在此，我非常感谢那些为受害女子用行动去讨真相的网友，他们是这个时代最受尊敬的人，为了自己的同胞姐妹放下自己的工作，不远千里之遥努力寻求真相，向他们表示致敬！
从铁链女被曝光到现在，没有发现官媒有一次走在了网友质疑的前面，刚开始官媒集体失声。后来，因质疑成真，官媒只重复着发送徐州当地官方的公告，在寻求受害女子真实身份的时候，未能做出媒体的本职工作。如果不是社会上还有这么多的爱心人士在，这位受害女子冤情就没有人知道，官媒平时那么多正能量都到哪里去了？纳税人用税款养的那些记者在社会需要的时候未尽职调查，所有的跟进信息都是爱心人士发不出来的。
从“杨某侠”的结婚证信息和照片来看，与我们在视频中看到的受害女子存在很大差异，无论是从眼睛、脸型和嘴巴上看，都不敢相信这是同一个人。
针对爱心网友提出的新的质疑，江苏丰县宣传部相关人员昨天回应记者，称已经关注到前调查记者、社会爱心人士邓飞微博所公布的杨某侠的结婚登记资料及由此引发的舆情，称正在调查此事，“董某民和杨某侠的结婚登记是违规办理的。事件还在进一步调查中，对于公众关切的问题，调查组会给一个交代。”
从受害女子从开始被关注至今，已经过去了这么长时间，受害女子的真实身份转了一圈又回来了，被结婚证中的登记信息打回了原形。按结婚证登记出生年龄来看，受害女子已经有52岁了，网友朋友却发现视频中的“杨某侠”和登记中的年龄推算差距很大，不像同一个人。
此前四次通告都没有说明受害女子姓什么叫什么年龄多大？这哪里像经过调查官方出具的公告，分明就是敷衍。该公示的信息没有公示，究竟到底调查清楚了没有？我现在一直表示怀疑，“杨某侠”的身份还不能完全确定。
另外，还有值得注意的，受害女子的大儿子今年23岁，其他的孩子都是近十年出生的，在大儿子与后来的孩子年龄相差的这些年中，受害人生过孩子没有？是什么原因造成的中间这些年竟然没有孩子？以上这些问题都要调查清楚，不要在出公告的时候含糊不清，有任何地方讲不明白都过不去网民质疑的这道坎。
丰县官方该实事求是面对公众了，现在对受害女子的个人信息等于压根都没有说清。相信我说的话，无论绕多少弯子，就算质疑的声音被消失，受害女子的身份不搞清楚，这起涉嫌拐卖妇女的刑事案件就不会结束。南辕北辙只会引起公众更大的猜疑，与真相抗拒者，最终会搬石头砸自己的脚。与其怕此事引发追责的后果，何必当初挑战法律的底线，假如不是违规办证和工作不作为，“杨某侠”也不会有现在的地狱般生活。
呼吁对受害女子采取异地治疗，既然徐州官方不能把受害女子的详细身份信息搞清楚，本案就应该采取异地司法机关介入，彻底还原受害女子的身份真相和对当地渎职公职人员进行严厉追责。受害女子的身份只要存疑，我们就一直不离不弃！
盯着点丰县，别让时间长了处理渎职又是虎头蛇尾！（关注下方，精彩分享）
Send to Author