被警cha强奸时反抗不激烈不算强奸，反抗激烈算袭警？技术活儿不好把握哦！

江苏一女子发文控诉被扬州某派出所民警王某强奸，称报警后当地警方对其采取诱导性询问，并作出过度暴露女子隐私性调查，称施害警察并未受到明显处理。

女子陈述很详细：

最后没有定性为强奸，警方给出的理由也很清奇，说她反抗不激烈，身上没有留下明显伤痕，警方无法定性警察王某为强奸。

对于警方在这件事上的处理方式，走向科学小编不敢苟同，女子指控该派出所警察强奸，处理此事的主办警察竟然是强奸者的同事，难免会有袒护之嫌，理应主动回避，从女子的陈述中可以看出，主办警察不但不回避，还在为实施强奸的警察开脱和说情，甚至还再次安排了强奸嫌疑人和受害女子的”单独相处“。

受到不公处理的女子最后悲愤地质问办案警察如果你的孩子被性侵了，你还会拼命保护强奸嫌疑人吗？没想到办案警察对受害女性毫无同情心的一句回答令人脊背发凉，警察说：”不好意思，我家是男孩，不会被性侵的。“

强奸案一般都涉及到隐私保护，办案警察需要保护的是受害者的隐私，而不是强奸嫌疑人的隐私，此案反过来了，从女子陈述中看到办案警察努力挖掘和扩散受害者的隐私，甚至找来受害者的前男友调查受害者此前的性生活细节隐私，想尽一切办法来证明受害者是一个性工作者，这样就可以为那个王姓警察开脱。

事件在网络上发酵后，6月29日，江苏扬州警方通报，近日，有网民在个人社交平台发帖称其被扬州市某派出所民警强奸。扬州市公安局立即成立调查组，并请扬州市人民检察院派员参加，就公众关注的问题依法依规开展全面深入调查。调查结果将及时向社会公开。

虽然目前只是女子一方在微博上的控诉，但如果基本事实存在的话，警方的偏袒行为是有一定合理动机的，如果认定警察强奸百姓成立，则影响该局所有人员的文明单位奖金和相关领导的升迁，当地公安局属于利益相关方，具有包庇犯罪的动机，显然是应该回避的！

警方最后以给补偿为条件，要求受害女子删除微博。

该名女子最后几句话让无数人倍感共情：我只是个没有背景的普通人，并没有很大的力量，即便再人微言轻，也不想当个闭嘴听话的人。

有网友对这句话给予了高度评价：透彻心肺的人生宣言，女神的身体被侮辱，精神上无比高贵。

从微博上的描述以及近两天记者采访当事人得知，警方认为无法定性为强奸案，原因是被害方反抗不激烈，没受伤，建议甩个钱，口头道个歉算了。

走向科学小编很好奇，如果个别警察在执行公务当中突发兽心强奸女性，女性不激烈反抗不算强奸，激烈反抗算不算袭警？

激烈反抗弄伤了警察的敏感器官算不算防卫过当或故意伤害？

女性下半身被侵害时，上半身反击算不算男女互殴？

弱弱地问一句啊，前两年那条只要男性强奸前戴上套套就不算强奸的规定现在还在执行吗？

合作/入群,请注明